j'adore les jeux de lumiére

EDIT (Biboof) : Il manque les données EXIFs intégrées à la photo. Merci de corriger http://www.imagup.com/img/mamicole/733839.html

ok

merci biboof, j'm'essaye tranquillement coté objo, j'étais a la maison donc 18-55. Sinon j'ai aussi le ...-200 (je sais plus le chiffre d'avant et j'suis au boulot) mais c'est plus pour l'extérieur nan?

Donc reste a faire moins serré (mais j'aime tellement ses beaux yeux ) et faire attention au fond aussi et surtout leur courir après pour avoir des clichés corrects

kimleny a écrit:

Sinon j'ai aussi le ...-200 (je sais plus le chiffre d'avant et j'suis au boulot) mais c'est plus pour l'extérieur nan?

18-200 ? Marque Tamron ?
50-200 ? Marque Pentax ?

c'est marque pentax donc 50-200 alors? j'ai tout eu dans le meme colis , gatée moi? nonnnnn

Il y a donc des chances que ce soit les deux objectifs du "kit" donc effectivement le 18-55mm et le 50-200mm (deux objectifs complémentaires de part leur focale = leur zoom)

kimleny pour la 1 tout a été dit
pour la 2 le rendu est pas mal,mais le fond effectivement...est trop présent...ouvrir le plus possible pour l'effacer...
ensuite,on voit que l'enfant regarde vers la gauche et dans ce cas tu dois ouvrir l'espace dans cette direction, c'est a dire le bord droit plus pres de l'oreille et le bord gauche plus loin du front...

manicole la première est géniale je trouve,mais alors le public me dérange beaucoup...j'aurai coupé la partie haute de l'image...
ils manque les données exifs pour voir l'ouverture ,la vitesse,etc..c'est interessant de connaitre les conditions de prises de vue...
la 2 bah sans les exifs...je ne sais pas quoi en penser...un noir et blanc bien contrasté peut etre

coucou,

alors voici ce soir une grande première, j'ai trouvé une pov' fleur dans le jardin avec une mouche dessus alors j'ai tenté...


Bon je pense que ca doit pas etre top mais bon c'est en vous soumettant mes photos que j'apprendrais. déjà il doit manqué le "regard" de la bébette...
Sinon, ptite question (ben vi j'en ai toujours de tonnes ) j'ai pris avec mon 50-200 mais a un moment je voulais essayer de prendre la mouche en plus gros mais étant a fond , je me suis rapprochée et ca ne voulais pas déclenché?! normal, j'image mais pourquoi?
merci pour vos passages

Edit (Kapoky) Les photos ne doivent pas dépasser 400Ko. Merci de corriger

Alors la composition dans son ensemble pour moi est bonne, le bokeh (fond) est magnifique.
Je vois un premier pb: tu es à isos 1600 ce qui te donne beaucoup de bruit (grains), ensuite 1/80 de vitesse ça fait peut être un peu trop juste si tu as pris la fleur à main levée, il ne faut vraiment pas bouger, surtout à plein zoom 200mm.
La mise au point ne semble pas sur l'insecte non plus, moi je conseille la mise au point manuelle au maximum en essayant de la faire sur la bebete au mieux.
ensuite, ton ouverture à f7.1 est peut être trop juste, je te conseille d'ouvrir un peu plus pour avoir plus de lumière à f5.6 ou moins sur ce type de prise, ce qui te permettra d'obtenir en AV une vitesse plus importante et tu auras moins de flou bougé
Persévère!
Mes conseils:
Alors pour les petits sujets, tu peux ouvrir un peu plus à mon avis comme f2.8 si tu peux, et si il n'y a pas bcp de lumière.
Passer ton apn définitivement à isos 200, sauf éventuellement pour les prises en intérieur sans flash
continuer en AV en choisissant l'ouverture selon le sujet, et ensuite en regardant les exifs des photos qui te semblent réussies pour voir à quelle vitesse tu les as faites.
Passer à la map (mise au point) manuelle

kimleny ,karine a raison, ouvre a f5.6 pour gagner en vitesse et retourne dans ton jardin pour t'entrainer sur ta fleur,tu es sur la bonne voie....un petit truc ,une fois que ta mise au point est a peu près faites,apres avoir appuyé a mi-course du déclencheur,reste appuyée et bouge d'avant en arrière pour affiner ta netteté et déclenche au bon moment....plus tu auras de vitesse,plus cela sera facile.Fait en autant que tu veux ,l'interet du numérique est que si ça ne va pas,on efface et on recommence...

quand a répondre a ta dernière question,lorsque tu es plus pres que la distance mini de la map de l'auto focus,l'appareil ne pouvant pas faire la map,il ne déclenche pas puisque il est bloqué en recherche de mise au point....

kimleny a écrit:

a un moment je voulais essayer de prendre la mouche en plus gros mais étant a fond , je me suis rapprochée et ca ne voulais pas déclenché?! normal, j'image mais pourquoi?
merci pour vos passages

Pacalou a bien répondu, tu étais en dessous de ta Mise au Point minimale, c'est pour ça

pacalou a écrit:

quand a répondre a ta dernière question,lorsque tu es plus pres que la distance mini de la map de l'auto focus,l'appareil ne pouvant pas faire la map,il ne déclenche pas puisque il est bloqué en recherche de mise au point....

Bon ca fait un petit moment que je me dis "allez ! Go" ... alors voilà je tente ...





Heu le pied est coupé, mais c'est un mauvais cadrage à la prise de vue ...

Comme tu le dis c'est domage pour le pied, en revanche l'idée est bonne ainsi que le traitement doux et le cadrage carré

ah oui mince, sinon +1 avec chetman, tout est bon

Oui pas mal, mais je pense que ça aurait été mieux de te mettre à la hauteur de la tête du petit garçon, concernant le traitement c'est un peu grisou, alors il faut rajouter un peu de contrastes/noir amha

Kapoky a écrit:

Oui pas mal, mais je pense que ça aurait été mieux de te mettre à la hauteur de la tête du petit garçon, concernant le traitement c'est un peu grisou, alors il faut rajouter un peu de contrastes/noir amha

+1 avec Karine,
très belle composition, mais traitement un peu gris

Bah oui je suis vert d'avoir coupé le pied ... ça m'apprendra a cadrer trop serrer ...

Et le petit garçon c'est mon fils, je ne voulais pas qu'il fasse l'andouille avec le robinet, alors il c'est mis a faire la tête ... du coup j'ai shooté .

Sinon concernant le traitement j'ai pris un truc tout fait de lightroom car je ne maitrise pas encore très bien ... donc effectivement quelques corrections a apporter.

Merci pour vos avis

coucou, me revoilou . Etant en vacances, pas trop eu le temps de passé, j'a corriger mon fichiertrop lourd de la dernière fois normalement. désolé encore
Merci pour vos précieux conseils, je n'es pas repris le temps d'aller shooter la fleur du jardin, l'es pitètre meme fanée depuis

yoann-nantes, j'aime beaucoup ta photo, ca aurais été sympa aussi que le robinet "goutte"
Aller ce soir je vous montre une photo de cet après-midi, j'imagine qu'il y a encore du boulotmais bon.. j'suis dans la bonne rubrique

Nikel, jolie composition, j'aurais cadré le dauphin encore un peu plus à gauche histoire qu'il se retrouve dans le tiers vertical et corrigé un peu l'exposition en - pour rattraper ce ballon cramé

kimleny
je pense que ta MAP est bonne, l'effet de flou doit être lié au manque de piqué de ton objectif le Pentax 50-200 ?
sinon, la penchouille apporte de la dynamique, c'est pas mal
le petit reproche, c'est le cadrage, j'aurai pris la photo plus à gauche, pour que le dauphin soit sur la droite (j'me fait suivre ? ), en fait, le contraire de ce que pense santa primavera comme ça, ça aurait laissé du champ dans son dos, enfin ce n'est que mon avis

Et t'aurais fermé ton diaph a f11 et moi je l'aurais ouvert à PO f5,6

nan f/8 avec ce genre d'objectifs

kimleny, c'est assez réussi. La tête du dauphin est nette, les seuls conseils qui me viennent à l'esprit concernent le cadrage: à ta place j'aurais cadré plus à gauche pour que le dauphin se retrouve au tiers droit de la photo. Le ballon est également un peu surexposé, ça peut être partiellement corrigé avec un logiciel de retouche si tu en as un.