bonjour à tous.

je me questionne depuis un petit moment pour remplacer mon sigma 2.8-4 4.5 HSM DC OS, les raisons principales:

_depuis l'achat du 300DA j'ai du mal à revenir sur du moins qualitatif.
_ouverture glissante souvent un inconvénient en intérieur

Est-il raisonnable d'envisager un remplacement par la dernière version Contemporary ou y a t-il pour cette gamme de tarif (occasion compris) un autre objectif équivalent ou presque (range et ouverture 2.8 constante).

Je sais qu'il n'est pas évident voir impossible d'obtenir la même qualité d'image avec un zoom qu'avec le 300DA mais j'aimerais m'en approcher le plus possible.

J'ai retenu :

Le 16-50 DA Pentax (en occasion)
Le 17-70 Contemporary (pas 2.8 mais si bonne qualité pourquoi pas)
Le 16-50 2.8 Tamron

Merci
edit c'est bien le 2.8-4

Si tu veux une bombe comme objectif, le 18-35mm HSM ART, F1.8 constant de Sigma
à lui seul il vaut 3 focales fixes comme qualité... un piqué d'enfer... mais un poil court....
je n'ai jamais vu un court zoom de qualité comme ça, impressionnant et rapide ...


sinon le Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM est super dans cette gamme , il bat le Pentax 16-50mm et le Tamron 16-50mm,

voir test des trois ici :

https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-16-50-vs-sigma-tamron-17-50mm/introduction.html


j'ai le Sigma 17-70mm F2.8 -4.0 stabilisé macro 1:2 et je l'adore , ça pique et il me sert à toutes les sauces...

voilà en gros

Merci du retour Pixel.

Le 17-70 que tu possèdes c'est pas le même que le mien ?

Car je trouve le mien bon mais sans plus.

iancurtis a écrit:

Merci du retour Pixel.

Le 17-70 que tu possèdes c'est pas le même que le mien ?

Car je trouve le mien bon mais sans plus.

Oui c'est le même, et moi je le trouve super excellent cet objectif,
jamais je m'en séparerai, il est un peu plus axé extérieur, malgré que j'ai fais des mariages en intérieur avec...

Bonjour. Pas vraiment le temps de faire des images depuis quelques mois et toujours hors de chez moi sans ordinateur. J'essaie de me motiver à trouver le temps de faire quelques clichés en modernisant mon vieux matériel.
Je viens d'acheter un Sigma 50-150 2,8 HSM que je n'ai pas encore testé puisqu'il m'attend encore au bureau de poste. Je voudrai aussi acheter un 16/17-50/70 2,8 pour l'accompagner. J'ai un peu fouillé pour avoir des avis sur le bon modèle à choisir.
- J'ai mis de côté le Pentax 16-50 2,8. Apparemment trop de problème de panne avec le HSM. C'est un peu la loterie comme avec le 50-135 (d'où mon choix du Sigma 50-150). Mais certains en sont quand même très content car ils ne tombent pas tous en panne.
- Le Tamron 17-50 2,8 (pas 16-50) est d'un très bon rapport qualité prix, mais pas de HSM.
- Le Sigma 17-70 2,8-4 est réputé pour être bon mais pas le meilleur.
- Je pensais donc prendre le Sigma 17-50 2,8 HSM. Je n'ai lu que des éloges à son sujet.

Est-ce le bon choix?

Ce n'est pas le même modèle, je ne sais d'ailleurs pas combien de versions il existe de cet objectif mais c'est une vraie jungle pour s'y retrouver.

j'ai celui-ci:

Je reviens vers vous pour solliciter votre point de vue.

Je viens de voir que Digit Photo propose 15€ de réduction par tranche de 200€ ce qui amène le Signa 17-70 contemporary a 373€99 livré.

Du coup je me retrouve avec le même range et ouvertures que le Sigma que je possède déjà, pensez vous que le gain en qualité d'image est justifié pour un remplacement.

J'ai rarement des cas de conscience lorqu'il faut acheter un objo mais pour un remplacement c'est différent.

Tu n'auras pas assez de différence AMHA

j'irais plus  vers un 17-50mm ou 16-50mm F2.8 constant ,
et là tu verrais plus une grosse différence.....

Moi j'ai le 17-50mm F2.8 Tamron, il pique bien même à pleine ouverture et peu aberrations chromatiques.
Il a tendance à faire du front focus mais un réglage ajustement précis par le boitier va très bien.

Je vais acheter le Sigma 17-50 2,8 EX DC OS HSM, je pourrai te donner mon avis en retour. Voir mettre en lien des images pleine définition pour te rendre compte.
Je voulais aller le chercher aujourd'hui, mais c'est férié et la boutique est fermée.

J'ai récupéré et testé le Sigma 50-150 2,8, il est vraiment sympa. Si le 17-50 2,8 est du même niveau, le couple va être sympa.

Merci Selmer ça serait cool !!

J'attends donc ton retour en image

Et voila! Commandé et payé, J'ai plus qu'à aller le chercher au comptoir de NumiPixel. comme je ne suis pas chez moi la semaine, se sera samedi prochain.

Voila, j'ai reçu le Sigma 17-50 2,8. Je l'ai depuis au moins trois semaines, mais pas eu vraiment le temps de le savourer.
C'est un Sigma de la série EX. Donc comme tout les EX pas grand chose à redire. Bien construit avec son revêtement gris, agréable à utiliser avec des bagues qui coulissent bien et sans jeu. Le revendeur de chez Numipixel m'a dit que c'était un très bon choix, pas de retour avec cet objectif contrairement au Pentax DA 16-50 et à un Canon (le 17-55 2,8 je pense).

C'est un bon objectif même si je l'ai testé vite fait et à mains levées avec des vitesses souvent basses. Mais ta question n'était pas de savoir si il est bon, mais si il est meilleur que ce que tu possèdes. Là je ne peux pas te répondre. je te poste quelques images brutes sorties du boitier. J'essaierai de te faire un essaie plus poussé sur pied sur un sujet mieux choisi.

Les liens vers les images tests ont été supprimés.

Je possède ce Sigma 17-50 (avec le K-3) et je n'ai qu'à m'en féliciter.
Les différents tests que j'ai pu lire le place optiquement à égalité avec le Tamron et devant le Pentax (eh oui !).
Bien sûr il ne tient pas la comparaison avec les fixes (et notamment les Ltd), mais sincèrement, pour en saisir les différences, il faut cropper fort !
J'ai d'ailleurs récemment revendu mes 35 et 70 Ltd.

Merci du retour Selmer, de ce que je peux voir ça semble piquer pas mal et de façon plutôt homogène.

Il y a 30e de remise chez MN sur le 17-50 en ce moment, ça risque de me faire sauter le pas tout ça !