Bonjour tout le monde,

Hier soir, je sors mon K-5 avec le Tamron 17-50 f/2.8 monté dessus, le flash Metz 58 et je prends quelques clichés de mes gosses, à f/2.8, sauf que le plan de netteté se situe an avant (donc front focus ?).
Je monte mon Sigma 50-150 f/2.8, même constat
J'essaye le Pentax 18-135 et le DA* 300, pas de pb

J'ai pas l'apn avec moi, j'essaye de vous poster des photos cette après-midi, par contre je viens de contrôler les photos prises le 13/12 avec le Tamron, à f/2.8 ou f/3.2, aucun pb, tout comme celle prise avec le Sigma...

**** Tamron ****
- Le 10/12 à f/3.2 :


- Le 4/12 à f/2.8 :


- Hier à f/2.8 en af-c, le point au centre de la craie rose :


Crop de l'image :


**** SIGMA ****
- Le 6/11 à f/3.2 :


- Hier à f/2.8 en af-c, le point au centre de la craie rose :


Crop de l'image :


Je comprends pas pourquoi ces deux objos se mettent à déconner comme ça, je n'ai rien changé depuis la dernière fois que je les ai utilisé ?

Des idées ??

Un pb d'objectifs ou d'apn ?

A votre avis ?

Effectivement il y a un léger front focus avec ces deux objectifs. Il est possible qu'il ait toujours été présent mais jamais décelé, là tu as peu de lumière donc tu ouvres grand.
Si sur 4 objectifs 2 ont du front focus et pas les autres, le plus simple est de faire corriger le front focus dans le menu qui va bien de l'apn.

Statistiquement il est aussi possible que le module AF de ton apn soit légèrement front focus mais que ton 18-135 et ton 300mm soient suffisamment back focus (mais encore dans la tolérance constructeur) pour compenser.

Troisième hypothèse, le module AF de l'apn qui se dérègle, j'y crois moins mais ça reste possible je pense.


Les contrôle qualité sont basés sur les lois statistiques, c'est à dire que le test de l'AF d'un boîtier donne une valeur moyenne assortie d'une incertitude.
Supposons que le test en usine de l'AF du boîtier donne 48 +/-4 alors que la valeur théorique est de 50. Supposons également que le critère d'acceptation est de 50 +/-4. Alors les valeurs entre 46 et 54 sont acceptables, le boîtier mesuré à 48 +/-4 est accepté et vendu.
Pour les objectifs c'est pareil, supposons que ton objectif est mesuré à 53 et que les valeurs entre 46 et 54 sont acceptables, l'objectif est donc accepté et vendu.
Tu as donc un objectif mesuré à 53 et un boîtier mesuré à 48, l'un compense donc l'erreur de l'autre et globalement le résultat est correct.
Un autre objectif mesuré à 47 et utilisé sur ton boîtier qui est à 48 donnera systématiquement une erreur de mesure, alors que les deux sont dans les tolérances du constructeur

Merci Tryphon4,

je comprends bien ton histoire de "marge d'erreur", le souci c'est que j'ai l'habitude de faire des photos avec ces deux objos qui sont "mes privilégiés" et que je n'ai jamais ressenti ce problème jusqu'à présent.
En portrait, j'ai l'habitude de shooter et de zoomer immédiatement sur le K-5 pour vérifier la map et je n'avais jamais eu ce pb alors que mercredi ça m'a sauté aux yeux tout de suite je me suis dit "y'a un pb, c'est pas comme d'habitude" !
L'autre souci c'est que j'ai essayé de mettre -5, -10 et +10 en correction d'AF sans voir de différence ??

En voici une avec -10 :
https://2img.net/r/ihimizer/img585/1015/bimgp3331.jpg

Et l'autre avec +10 :
https://2img.net/r/ihimizer/img15/4578/bimgp3333.jpg

C'est normal ou si j'ai pas tout de même un pb d'AF avec le boitier ??

La mise au point est meilleure avec -10 mais c'est insuffisant.
Il te faudrait -20 si tu visais la craie, mais -10 est le maximum.

Si le boîtier est sous garantie, ça vaut le coup de le faire réviser, sinon il faut voir suivant le prix et si tu fais beaucoup de photos avec AF et ces objectifs et à grande ouverture.

Le boitier est sous garanti, le 50-150 aussi et peut le 17-50 !!

J'irai au mag après les fêtes...

Merci Tryphon