Bonjour à tous,

Tout d'abord je vous souhaite un très joyeux Noël 2011.
Papa Noël m'a ramené mon Pentax Kr et j'en suis super content.
Seul point qui est un peu bizzare est le bruit du déclencheur qui fait très masculin lol.
Est-ce que ce bruit est règlable ?

Régler le bruit du déclencheur ? C'est une plaisanterie non ?

Je me doute bien que ce bruit n'est pas règlable mais je le trouve assez fort par rapport à d'autres marques. Est-ce que les modèle K5 ou K7 on aussi cette particularité ?

Sinon je l'adore mon Kr je le trouve très simple d'utilisation.

Hé non, les K7 et K5 on probablement un des déclencheurs les plus silencieux du marché, et je doute que beaucoup de concurrents les égalent là-dessus. Personnellement j'ai vu une énorme différence avec le claquement sec de mon K100d (je me suis parfois demandé si je ne perdais pas des pièces...).
C'est vraiment dommage que Pentax, qui maitrise parfaitement ce bruit de déclenchement sur les haut de gamme n'en fasse pas bénéficier l'entrée de gamme.

Oui c'est vrai çà mais à part çà il a l'air vraiment très bien ce Kr.
Mais j'ai eu également la même sensation de perdre des pièces

Salut Eric !
Moi aussi le père noël m'a ammené un K-r !
il à été cool cette année tu trouve pas?
by

Joli cadeau.

Vous allez voir, dés qu'on se donne la peine, c'est un excellent boîtier.

Protégez l'écran, il est sensible au rayures. Ce serait dommage.
perso, j'ai adopté une protection Delkin, et c'est génial.

beau cadeau!

ce serait sympa de nous poster une photo prise à 25600 iso
en faible luminosité évidement!
qu'on voit ce que çà donne?

Greg_76360 a écrit:

beau cadeau!

ce serait sympa de nous poster une photo prise à 25600 iso
en faible luminosité évidement!
qu'on voit ce que çà donne?

C'est idiot ? Non ? Qui ferait ça. Je ne vois pas l'intérêt de ton propos... Eclaire-nous...
Un photographe digne de ce nom claque 1600 ISO Max... Et là, le Kr est super à l'aise.

vlg74 a écrit:

C'est idiot ? Non ? Qui ferait ça. Je ne vois pas l'intérêt de ton propos... Eclaire-nous...

monte t'es zizos, et ça deviendra lumineux

radisman a écrit:

vlg74 a écrit:

C'est idiot ? Non ? Qui ferait ça. Je ne vois pas l'intérêt de ton propos... Eclaire-nous...

monte t'es zizos, et ça deviendra lumineux

Je pense que tu es le seul à te marrer... Personne ne voit l'intérêt de monter si haut...

Sur un Kr à 6400; On arrive à faire des A3 corrects. Tu en fais des A3 ?
Il coûte cher le papier... Non ?

vlg74 a écrit:

Greg_76360 a écrit:

beau cadeau!

ce serait sympa de nous poster une photo prise à 25600 iso
en faible luminosité évidement!
qu'on voit ce que çà donne?

C'est idiot ? Non ? Qui ferait ça. Je ne vois pas l'intérêt de ton propos... Eclaire-nous...
Un photographe digne de ce nom claque 1600 ISO Max... Et là, le Kr est super à l'aise.

Disons que si je trouvais çà idiot je me serai abstenu de poser la question...
l'intérêt c'est:
-de voir la différence entre le K-r et le K-x que je possède
-d'espérer que si un fabricant augmente la plage d'ISO c'est que le rendu est meilleure dans la moyenne de la plage
-de continuer à espérer qu'un jour les reflex milieu de gamme puisse atteindre des résultats en ISO équivalent
à certains bridges voir compacts par lesquels ils se font devancés!

et effectivement quand je demande un test à fond en ISO c'est pour voir jusqu'où il s'en sort correctement!

radisman a écrit:

vlg74 a écrit:

C'est idiot ? Non ? Qui ferait ça. Je ne vois pas l'intérêt de ton propos... Eclaire-nous...

monte t'es zizos, et ça deviendra lumineux

Kx, Kr. On s'en fout

Je ne suis pas d'accord avec toi. Un bridge ne peut égaler un reflex; vitesse de mise en route, déjà. Et montée ISO... Voir X-S1 Fuji... Petit capteur, tout petit capteur...

Si, c'est ça, c'est pas grave. Le Kx est excellent boitier... Peu de dif avec le Kr

Ceci dit le Kr est meilleur que le Kx. C'est normal. Safox IX pour l'AF et traitement un peu plus affuté... Mais bon. Ne balance pas ton Kx...

vlg74 a écrit:

Personne ne voit l'intérêt de monter si haut...

Sur un Kr à 6400; On arrive à faire des A3 corrects. Tu en fais des A3 ?
Il coûte cher le papier... Non ?

Moi je le vois trèèèès bien l'intérêt ! Pas plus tard qu'il y a deux semaine, compétition d'escalade en salle : éclairage de gymnase donc pas terrible, pas de possibilité de s'approcher donc usage du 70-200, à f3.5 pour obtenir 1/125 ou 1/150 il fallait pousser entre 6400 et 12 800 isos. Donc bon, la démonstration est claire à mon goût.

radisman a écrit:

vlg74 a écrit:

Personne ne voit l'intérêt de monter si haut...

Sur un Kr à 6400; On arrive à faire des A3 corrects. Tu en fais des A3 ?
Il coûte cher le papier... Non ?

Moi je le vois trèèèès bien l'intérêt ! Pas plus tard qu'il y a deux semaine, compétition d'escalade en salle : éclairage de gymnase donc pas terrible, pas de possibilité de s'approcher donc usage du 70-200, à f3.5 pour obtenir 1/125 ou 1/150 il fallait pousser entre 6400 et 12 800 isos. Donc bon, la démonstration est claire à mon goût.

Je pense que tu en veux trop... Pas un boitier sur le marché pour faire ça... Un 5D Canon... ? Et encore... http://www.focus-numerique.com/test-82/reflex-canon-eos-5d-mark-II-test-bruit-electronique-12.html

vlg74 a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec toi. Un bridge ne peut égaler un reflex

Et bien justement si je parle de çà c'est par expérience de ce dernier réveillon où
mes amis avec leur bridge ont eu de bien meilleur résultat que les miens!

radisman a écrit:

Moi je le vois trèèèès bien l'intérêt ! Pas plus tard qu'il y a deux semaine, compétition d'escalade en salle : éclairage de gymnase donc pas terrible, pas de possibilité de s'approcher donc usage du 70-200, à f3.5 pour obtenir 1/125 ou 1/150 il fallait pousser entre 6400 et 12 800 isos. Donc bon, la démonstration est claire à mon goût.

vlg74 a écrit:

Je pense que tu en veux trop... Pas un boitier sur le marché pour faire ça... Un 5D Canon... ? Et encore... http://www.focus-numerique.com/test-82/reflex-canon-eos-5d-mark-II-test-bruit-electronique-12.html

si si il y a des boitiers qui s'en sortent très bien mais pour l'instant on ne joue plus
dans la même cour au moins au niveau tarif!

http://www.zone-numerique.com/news_5835_les_10_meilleurs_reflex_numeriques_en_basse_lumiere.htm

mais bon a priori si tu ne comprend pas l'exemple de radisman c'est qu'on ne doit
simplement pas avoir la même utilisation de nos reflex!

A peine ça dévie que les modos sont là

Mais avant de lâcher mon exemple était pour montrer que ce n'est pas exceptionnel de pousser son boitier hors des sentiers battus (en tout cas pas pour moi.).

Oui, il y a des boîtiers plus chers pour ça (mais à l'époque il n'y avait que le K7 et en terme d'iso, vous connaissez la musique, en prix aussi, c'était au dessus de ce que je pouvais pour mon 1er reflex), mais est-ce que la différence (plutôt maigre aujourd'hui) vaut 2000€ ? Je ne crois pas.

Et pourquoi devrait on se dire "j'ai un boitier entrée de gamme alors je ne peux pas" ? je préfère me dire "j'essaie, si je peux, tant mieux."

Sujet clos pour moi.

Biboof a écrit:

Bien bien, la question principale était "Est-ce que ce bruit est réglable ?"

effectivement on ne parle plus du même bruit!

radisman a écrit:

Sujet clos pour moi.

bin pour moi qui suis curieux, ma demande tiens toujours si tu as la bontée de nous montrer
quelque chose qui nous montrent comment ton super jouet de noël monte en Iso?