Bonjour je suis nouveau dans le monde des reflex numérique et j'ai eu un Pentax Kr pour mon Noël.
Je shoot actuellement en Raw.
Est-ce vraiment mieux au niveau qualité ou peut-on rester en JPEG.
J'avais vu un Podcast "Premier Reflex" très bien fait qui disait de surtout shooté en RAW.
Qu'en pensé vous ?

Merci de vos réponses.

Eric22

Bah, moi je shoot en jpeg

Le raw sert si tu fais bcp de post traitement, moi j'essaye de faire de la photo et de ne pas passer + de temps sur l'ordi que derrière le viseur, mais c'est mon choix !

Le raw, d'après mes souvenir, ça enregistre l'info capteur, le jpeg a déjà subit un traitement de la part du boitier.
A partir du raw, tu as les infos brutes qui peuvent être facilement modifiable, correction IL, balance des blancs, etc...

Encore une fois, c'est surtout si tu veux faire du post traitement assez poussé derrière, avec un photo filtre, tu corriges la bdb et l'expo aussi.

Je connais pas le K-r, mais sur le K-5 lorsque tu es en jpeg, tu peux sauvegarder ta derrière photo en raw avec la touche "AE-L" (il me semble) si tu te dis : "tiens, celle là en retravaillant un peu ça peut sortir qq chose de tip top"

Le Raw est entre guillemet le fichier "brut" de la photo qu'il faut par la suite traiter (développer) avec un logiciel adéquat.
Le Jpeg est le fichier déjà traité par le processeur du boitier.
Le développement Raw est non-destructif et permet de revenir sur des traitements effectués alors que le Jpeg est déjà développé et les modifs sont irréversibles.
Personnellement je shoote en Raw+Jpeg et développe mes photos avec CS5.

Perso, c'est Raw pour moi, mais c'est vrai qu'il faut du boulot derrière...

Lorsque tu shoot en Jpeg, le boitier applique le traitement par défaut (différent suivant le mode ou tu shoot, paysage, portrait etc...)
Le Raw permet de partir du brut et de le traiter comme tu veux...

Tu peux toujours développer ton Raw à partir du boitier et appliquer le traitement que tu veux, mais ce sera forcément moins précis que un vrai écran, avec un vrai logiciel...


Si tu hésite, je te conseille le raw+ qui enregistre 2 fichier à chaque fois... Un Raw et un Jpeg.


Une dernière chose, tu as le choix entre deux format de raw sur ton boitier.

Le PEF, propriété de Pentax et le DNG créé par Adobe.
Le DNG offre une plus grande compatibilité...

Du temps du K100d je faisais tout en Raw.
Plus de latitude pour revoir la Bdb (je n'ai jamais fait confiance à la BdB auto du K100) surtout en shootant avec un ND1000 (là c'est carrément galère pour avoir quelque chose de naturel), plus de dynamique qu'un Jpeg en principe (donc plus de facilité à gérer les sousex et surex) et plus de facilité à ravoir le bruit en hautes sensibilités. Et comme ça a été dit ce n'est pas destructif. Et puis pour avoir un beau N&B je préfère travailler sur mon raw que sur un jpeg, il y a plus d'infos que le logiciel peut interpréter.
Seul problème : c'est très très chronophage, mais je ne regrette rien. Pour les photos souvenirs je me suis fait récemment quelques préset dans LR3, du coup j'expédie le traitement 10s chrono, en même temps que je trie.

Maintenant que j'ai le K5, je fais du raw+jpeg. Pas encore eu le temps de traiter mes premières photos du K5, mais je pense que je ne post-traiterai que les photos qui en valent le coup, histoire de développer ça moi-même plutôt que de le confier à un automate (aussi bon soit le K5).

Perso je shoot tout en jpeg, sauf dans de rare exeptions ou je sais que vais avoir besoin de l'ensemble des données brut pour des retouches plus complète.

Néanmoins il faut savoir que les jpeg de nos boitiers actuels (K5 et concurents) contiennent plus d'infos que les raw d'il y a 3 ou 4 ans.

Chet', même pour tes shootings ?

Avec le K-5, jpeg aussi la plupart du temps, j'enregistre en RAW uniquement celle qui me parait pas mal, faut dire aussi que mon PC n'est plus tout jeune donc traiter du RAW ... faut être patient

Sinon moi, RAW (en DNG) tout le temps.
Sauf en de rares occasions, types réunions de familles ou les grands-parents etc veulent vite les photos, donc je fais en JPG

Mon PC supporte encore bien le traitement LR et toshop et vu le prix du Go et tu To, je ne me prive pas
par contre il est vrai que mon tri devient plus drastique qu'à mes débuts

C'est clair, j'ai commencé à re-trié un peu les photos de mes débuts, et faut voir ce que j'ai encore viré... A force de perdre du temps au traitement, on apprend à sélectionner !
Sinon j'ai des copains pros qui ne font que du jpeg, le raw leur ferait perdre trop de temps. Mais il y en a un qui compte passer au D300s (ou son successeur) et il craint de devoir refaire du raw, car ce qu'il a lu et vu l'a convaincu que les jpeg des Nikon sont moins bons que ceux de son S5 pro (Fuji à monture Nikon).

chetman a écrit:

Néanmoins il faut savoir que les jpeg de nos boitiers actuels (K5 et concurents) contiennent plus d'infos que les raw d'il y a 3 ou 4 ans.

Oui, mais les raw de mon K5 contiennent énormément plus d'infos que les jpeg de mon ancien K100d !

Moi j'hésite encore !
Je sais pas si c'est faisable, mais j'aurai bien aimé sous photoshop CS5 ou un autre logiciel qui le permettrai, de faire un traitement standardisé pour mes RAW.
C'est a dire que je balance mes raw dans le logiciel en ayant fait au préalable des "préréglages enregistrés" et hop !
Parceque traiter au cas par cas chaque photos ca risque d'être lonnng....
Si c'est impossible, bah ca sera jpeg pour moi, et raw pour les shoot vraiment "unique".

Sous Lightroom tu peux enregistrer des "preset" avec les réglages que tu fais systématiquement. Personnellement je me suis fais 3 preset couleur (deux "normaux" mais avec une variante de teinte, et un spécifique pour le filtre ND1000) et 3 preset N&B (2 pour le portrait, plus ou moins contrasté avec beaucoup de grain, et un pour les paysages, sans grain).
Après il y a certains réglages qu'il est préférable d'ajuster pour chaque photo, entre autres l'expo.

Ca c'est cool ! c'est exactement ce qu'il me faut !
Bon bah il me reste qu'a choper lightroom

il est en promo chez Amazon

Tizoo a écrit:

Chet', même pour tes shootings ?

tout à fait 99% de mes photos sont des jpeg, ce que je trouve amplement suffisant en terme de qualité.

hé ba dis

aussi avec le K20? (ouais je sais j'insiste )

Le hasard faisant bien les choses, j'ai traité une photo JPG du K5 ce soir.
Et ba je vois pas mal les différences au traitement comparé aux DNG habituels.

J'avais l'impression de perdre en finesse en jouant sur les curseurs, en gros, un même réglage avait des conséquences plus importantes sur le JPEG que sur le RAW ou la dynamique est plus importante

En gros, vous l'aurez compris, moi c'est RAW

Tizoo a écrit:

hé ba dis

aussi avec le K20? (ouais je sais j'insiste )

oui oui oui et re-oui avec le K10 et le K100 aussi, et pour info je connais pas mal de pro qui shoot aussi en jpeg.

je pense qu'il n'y a pas une seule et même voie pour tous, perso je travail plus facilement un jpeg qu'un raw, pour d'autre ce sera le contraire;

Pour avoir fait l'essai dans mon assoc photo (ou certains ayatollah ne jure que par le raw) sur 10 tirages présentés (5 raw 5 jpeg) personne n'a réussis à faire la différence entre les deux

Peu importe la méthode du moment que le résutat est la.

chetman a écrit:

Peu importe la méthode du moment que le résutat est la.

J'utilise systématiquement le raw pour deux raisons:
- Chaque couleur primaire est codée sur 12 (ou 14? ) bit alors qu'en jpeg c'est 8 bit, donc il y a plus de nuances enregistrées en raw (intéressant dans les hautes lumières)
- La balance des blancs est plus facile à modifier sur un fichier raw que sur un jpeg

Autrement dit: le jour où on a un reflex qui crée des fichiers jpeg en 3*16 bit, je serai tenté...

fabou a écrit:

Je sais pas si c'est faisable, mais j'aurai bien aimé sous photoshop CS5 ou un autre logiciel qui le permettrai, de faire un traitement standardisé pour mes RAW.
C'est a dire que je balance mes raw dans le logiciel en ayant fait au préalable des "préréglages enregistrés" et hop !

C'est possible mais je ne suis pas certain qu'on puisse éviter l'étape "camera raw" au préalable. Sinon dans photoshop il y a notamment l'outil "script" qui fait des merveilles, par exemple j'en ai un pour l'accentuation et un pour la suppression de la "frange pourpre".

C'est possible avec Xnview Fabou.
Mais je ne vois pas l’intérêt de shooter en Raw pour convertir à la chaîne en Jpeg. (pour le DNG seulement je crois)

L’intérêt du Raw pour moi, c'est aussi de pouvoir traiter chaque photo différemment, et de ne pas être esclave du traitement par défaut de ton boitier...

Moué donc autant faire comme j'ai dit plus haut Jpeg pour les shootings "bas de gamme" et quand je fais vraiment une sortie consacré photo (paysage ou autre) je bascule en raw...
Parcque déjà que je passe beaucuop de temps sur le PC, ma femme va criser !
Donc si jveux me retrouver célibataire c'est RAW sinon Jpeg hihihi
Y'a un moyen de basculer entre les modes rapidements sur le Kr?

merci

... Sur les K7 et K5 oui, sur le KR, j'en doute...


Sinon... Comme je te comprends On doit avoir la même femme...

SuperN!ko a écrit:

... Sur les K7 et K5 oui, sur le K5, j'en doute...

sur ton 2e K5, tu veux dire Kr non ?

oui ! Je corrige !