Bonjours à tous,

Je suis en train "d'optimiser" mon parc d'objectif (et c'est dur !) pour l'adapter à ma pratique de la photo.

Et il me manque cruellement un télé décent

J'ai pensé au DA* 50-135, au Sigma 70-200 HSM (sans OS, car ça double le prix pour un truc dont je n'ai pas besoin) ou le Tammy 70-200.

Chacun à ses grooooos points forts :

Tamron : le prix.

Sigma : la vitesse

Pentax : la tropicalisation

(Et je passe au K5 entre Noel et Avril, donc, oui la tropi sera utilisée ^^)


1/ Cependant, je me pose une question importante, le *50-135 est-il compatible FF (oui, les pellicules existent toujours ), ça n'est pas indispensable en soit, mais c'est un vrai plus pour moi.

2/ Chacun à des points forts, cependant, est-ce qu'il y a des choses rébarbatives ? en terme de MF, d'interrupteur AF/MF, de pare soleil, etc ... ?

Vous vous dites sans doute "encore cette question ? pfff ...", mais bon, quite à sortir 600-1000€ autant savoir à quoi s'attendre !

Merci à tous !

un début de réponse: http://www.mmpentax.com/t1528-objectif-70-200mm-ou-approchant-lequel-choisir

et tu ne compares pas le même range
pour moi, 135, en télé, c'est charette quand même

autant pour moi, je ne l'avais pas vu

Pour la différence entre 135 et 200, je dois admettre que j'ai beau faire des essais avec un zoom à pompe, la différence ne me semble pas énorme. Mais j'admet que j'ai peur que ce 70mm me manque cruellement par moment !

sport essentiellement, portraits, indoor (loisir et compet').

Un copain à le Canon 70-200 I, et je trouve le 70 un poil long et c'est pour ça que le 50-135 me tente bien (outre la tropicalisation).

Tu as aussi le 50-150mm F2.8 Sigma HSM, très rapide, et il n'a rien du tout à envier au Pentax 50-135mm pour le piqué, et la vitesse. (sauf la tropicalisation) et moteur plus fiable en plus, et pour le portrait de la bombe en intérieur, moi je l'adore,

ce pour la moitié du prix du Pentax neuf que j'ai payé, mais le plus difficile étant d'en trouver un

j'ai aussi le Tamron 70-200mm, F2.8, il n'est pas rapide, mais il arrache tout en piqué
pour son bas prix

Le Tamron est le moins cher, il ne permet pas (à ma connaissance) la retouche de la mise au point AF (quick shift), au contraire des deux autres.
J'ai l'impression que le Tamron et meilleur à pleine ouverture que le Sigma (tout au moins le Sigma version II que je possède).
Question vitesse et silence de mise au point, le Sigma est impressionnant, je suppose que le Pentax également.
Il est dommage qu'aucun site ne les compare tous les trois entre eux et en version Pentax.

C'est vrai que le Tammy pour le prix, il n'y a pas à se tortiller la nouille, il est excellent !

Mais quand je vois que mon petit K-x adoré, en 2 ans, je l'ai vraiment trimbaler dans des endroits glauques (pour le boitier, pas pour moi fôret humide, bord de mer, glace, froid, grosses chaleurs, mais surtout l'humidité ... ) et qu'il en souffre (Pourtant c'est pas faute de le nettoyer régulièrement), je me dis que le k5 et sa tropi me changerai pas mal la vie.

Et quitte à mettre des sous dans du matos, autant qu'il dure (et qu'il endure ?).

Au pire le Tammy doit se revendre sans trop de difficulté ?

edit : Pentaxforums a fait une comparaison des trois

edit n°2 : au temps pour moi, c'est une comparaison entre le Tammy, Sigma et le Fa* 80-200

Moi je dis +1 avec Pixel

J'ai aussi le 50-150 et c'est de la balle
Puis il est à 150 par rapport au 135mm du Pentax, 2x moins cher et le HSM plus fiable et d'après ce que j'ai pu me laisser dire, plus rapide que le SDM
Au pire, tu te payeras 2 Sigma pour 1 Pentax

Après si tu t'oriente vers le 70-200, le Tamron est apparemment super, d'autant que pour du sport en salle, le silence n'est pas un critère primordiale

Sinon c'est quoi la conclusion sur Pentaxforums ? un lien ?

Merci

Pentaxforums comparaison Tammy/sigma 70-200 et Pentax FA* 80-200

Le bilan c'est que le FA* est meilleur grâce à un système qui s'apparente au Quick Shift, le Tammy, c'est son prix, et le Sigma son HSM.

Le FA* est argenté, et on raye facilement la "carrosserie", le Tammy est bruyant à cause du "screw drive", et le Sigma est bien cher !

En terme de qualité optique, ça tient dans un mouchoir de poche.

Je dois dire que depuis que j'ai le DA40, je trouve que c'est vraiment dure de se passer du Quick shift. C'est tellement de facilité et le fait que seul le Tammy ne le possède pas... bref.

Dépenser 900€ ça va être dur !

Pour moi, c'est le 50-135, sans nul doute. Mais je ne suis pas photo animalière et prendre une photo avec une focale trop longue me donne la sensation de voler l'image, d'être un voyeur...
A chaque sortie, la qualité de cette optique me bluffe, malgré sa discrétion. Je l'ai utilisé sur trépied hier soir. Et encore, je me retiens.
Lorsque vous aurez fini de compter les paires de lignes par millimètre ou la vitesse du la plus supersonique, regardez juste un petit peu les couleurs... des fois que...

en terme de qualité optique, de toute façon, il n'y a pas a se tortiller la nouille, c'est du tout bon ! ma question c'est plus à l'usage, l'ergonomie, etc ... et ce que il y a des "choix de construction un peu agaçant.

Excusez-moi encore, je réalise que mes dernières lignes font un peu déballage de la chance que j'ai d'avoir ce matériel. Telle n'était pas ma volonté première, je voulais juste t'exprimer Radisman, à toi avec qui j'ai eu une discussion intéressante sur la qualité du 40mm Ltd, que c'est un très bon objectif. Bon au sens qualitatif mais aussi ce qui devient de plus en plus important à mes yeux, en confort d'utilisation. Cette bague de MAP manuelle : je m'en sers, et avec plaisir.

Pour les jaloux qui me trouveraient trop vantard sur mon matériel photo : je roule avec une vieille RENAULT. Et vous ? Mon voisin a une AUDI A3 dernier cri avec je pense un petit salaire : ce sont pour l'un et pour l'autre des choix de passionnés.

Ce n'est pas de la chance, il ne t'es pas tombé du ciel cet objectif, tu as bossé / payé pour l'avoir. A partir de là, ce genre d'enthousiasme ne me dérange pas du tout.

C'est vrai que ce 50-135 me branche vraiment beaucoup. Au salon de la photo j'ai eu l'occasion de le tester, et son SDM ne m'a pas émoustillé par sa rapidité (Mais étonnamment, le Sigma 70-200 ne pas semblé beaucoup plus rapide.).

Le tamron semble être très rapide malgré l'absence de SDM / HSM mais un peu bruyant.

Après avoir lu ce topic hier soir, j'ai regardé quelques sites de vente et n'ai trouvé nulle part le Sigma 50-150 sauf un avec monture Nikon.

l'ancien modèle n'existe plus en neuf, et je crois que le nouveau se fait attendre

landef a écrit:

Après avoir lu ce topic hier soir, j'ai regardé quelques sites de vente et n'ai trouvé nulle part le Sigma 50-150 sauf un avec monture Nikon.

il a été discontinué pour toutes les marques, et une boutique les écoulait ici pour la moitié du prix
ils sont en plus HSM et très rapide, et en 24 heures, ils les a tous vendu, j'ai été chanceux ,

mais on en trouve d’occasions quelquefois sur Ébay ou sur les Forums,

je n'ai pas encore fait l'achat mais ça sera à 99% le Tamron, en raison du prix.

J'ai eu l'occasion de tester le 50-135 de Pentax à deux occasions. Optiquement, il est vraiment fantastique, mais 135mm c'est court. pour le reste c'est positif : bonne prise en main, pas particulièrement lourd (limite "léger" vu la taille).

J'ai eu le Sigma 70-200 OS HSM entre les mains, la stab' optique n'étant pas utile pour moi, je l'ai trouvé du même niveau que le 50-135 optiquement. Mais à 1100€ c'est beaucoup trop cher comparé au Tamron.

Ce tamron est une bombe en piqué, je l'adore

à priori vers février / mars, je sauterai le pas. Je veux d'abord pouvoir partir en vacance ! ça fait 18 mois que j'ai pas bougé et ça me manque !

Mais à propos du Tamy, j'en entend que du bien, même d'après ceux qui ont choisi le Sigma au final.

Sinon on peut trouver des 70-200mm Sigma HSM non OS d'occasion pour pas trop cher (j'ai payé le mien environ 600€)
Idem pour les Tamron, encore moins chers je suppose vu qu'ils n'ont pas le moteur supersonique.