Super, il est encore plus solide est avec un capteur CMOS performant... Une bonne évolution par rapporte au WG1

SuperN!ko a écrit:

Super, il est encore plus solide est avec un capteur CMOS performant... Une bonne évolution par rapporte au WG1

Pour les vacances à la mer, je me laisserais bien tenter

PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD. a le plaisir de vous annoncer que le compact numérique étanche WG-2, commercialisé en Mars 2012, a été élu meilleur appareil photo compact dans la catégorie “BAROUDEUR” par les prestigieux TIPA AWARDS 2012. La motivation de ce choix est notamment due à sa qualité d’image exceptionnelle ainsi qu’à sa capacité à supporter des conditions climatiques extrêmes et sa robustesse à toute épreuve.

Le TIPA est une organisation indépendante à but non lucratif, composée des rédacteurs en chef de 29 des plus grands magazines de photos et d’images provenant de 14 pays principalement européens. Cette année, tous les produits récompensés - toutes catégories confondues- ont été commercialisés entre le 1er avril 2011 et le 31 mars 2012.

Dans la citation officielle du produit, le TIPA précise que « Le dernier-né de la série WG est disponible avec ou sans la fonction GPS (Géo-localisation). Conçu pour une utilisation sans concession, le WG-2 supporte les chocs, les chutes jusqu’à 1m50 et une pression de 100kgf. Le WG-2 est aussi à l’aise sous l’eau puisqu’il peut descendre à 12 mètres de profondeur que dans un environnement poussiéreux ou glacial, son fonctionnement étant garanti jusqu’à moins 10°. Côté performances photographiques, le WG-2 n’est pas en reste avec son zoom optique 28-140mm (équivalent format 35mm), son capteur CMOS 16 MP haute résolution et sa vidéo full HD (1920 x 1080 pixels) en 30 images par seconde au format de compression H.264. Le jury du TIPA a particulièrement apprécié l’éclairage par 6 LED situées autour de la lentille frontale, très pratiques lors de prises de vue en mode Macro à 1cm. »

super

bonjour,
j'ai mis dans la rubrique séries des exemples de prises avec le WG-2

Bonjour, voici d'autres exemples pris avec le WG2. J'ai mis également un panoramique dans la rubrique concernée

1


2


3 Avec un peu de zoom


4


5

bonnes aptitudes pour cet appareil

oui, je trouve qu'il expose bien pour un compact, ce n'est pas toujours le cas !
Et je trouve ça super sympa d'avoir les coordonnée GPS avec chaque photo !



Je me suis permis de rajouter un lien vers ton pano dans ton post.

Et encore un appareil 5* !!

bonjour a tous

on vient de m'offrir cet apn qui est pas mal du tout mais je ne comprend pas tout au nveau du fichier video quand je filme c'est en .mov , et sur les notices je vois mpeg4 , avi...

le probleme qui se pose pour moi c'est que je fais pas mal de montage via windows movie maker et la il ne lis pas le format je ne sais pas si je peux le changer sur l'apn ou logiciel par internet ou trouver un autre logiciel montage video pour mov ..

c'est une galere j'y suis depuis toute la journée je ne trouve pas de réelles solutions
quelqu'un serait t-il m'aider svp :/

bonjour a tous

je me suis offert le pentax wg2 pour faire des vues en aquatique ( surf bodyboard) et j' en suis content pour l' instant .
petite technique pour l' étanchéité: j' utilise une graisse silicone pour rendre mon appareil encore plus étanche et ça marche plutôt bien .( j' en met aussi sur l' objectif a petite dose que j' essuie avec d' aller dans l' eau , ca evite les goutelles ).
avant j' avais prit le kodak play sport mais il ne ma pas fait bien longtemps ... étanchéité.
je ne me ferais plus avoir sur ce point la .
sinon ,j' ai encore un peut de mal en ce qui concerne les réglages mais, ça va venir ......

je laisserai qques photos bientôt....( surf bodyboard et skate )
niveau qualité vidéo c' est pas mal j' ai déjà réaliser quelques montages avec video pad https://www.youtube.com/watch?v=A3u2O_h1YMw

Bonjour à tous,

J'ai fait l'acquisition d'un Pentax WG-II sans GPS de couleur rouge.
J'avais choisi cet appareil photo pour la qualité des photographies annoncées ainsi que pour ses qualités de "baroudeur".

Néanmoins, face aux différentes et nombreuses éloges de cet appareil, je me permets de poster un message sur ce forum pour vous poser une question concernant la qualité des photos réalisées par le Pentax WG-II.

J'ai presque immédiatement eu l'impression, lorsque je prenais des photographies, que les images étaient granuleuses et manquaient de netteté.

J'ai tenté de baisser le niveau ISO, j'ai poussé au maximum la netteté, je constate alors une légère amélioration sans pour autant régler le soucis de l'aspect granuleux et le manque de netteté.

Cette aspect granuleux est accentué lorsque je fais un léger zoom; mais il me semble qu'avec des photographies de 16 millions de pixels, je devrais pouvoir "zoomer" un peu sans en arriver là.

Je tiens à préciser que je suis un grand débutant en ce qui concerne la photographie et qu'il ne s'agit ici peut-être que d'un mauvais réglage de ma part, je m'adresse donc à vous pour savoir si vous avez aussi rencontré ce problème.

Ce problème ne se produit que lors de la prise de photographie, concernant les vidéos, les sont excellentes, aucun problème à signaler.

J'utilise mon Pentax WG-II avec une carte mémoire SanDisk Extreme Pro SDXC I de 64 Giga Octets avec une vitesse d'écriture de 95 Méga Octets/ seconde.

Peut-être faut-il que j'améliore la configuration de mon Pentax WG-II? Ou bien vous rencontrez le même problème? Si oui, comment le résoudre?

Merci par avance de votre aide, j'espère sincèrement pouvoir régler ce problème vu le prix de l'appareil.

Bien cordialement.

Ch'ti-Pentax

Montre nous quelques clichés, nous pourrons d'avantage répondre à tes question...

Ce que je te dirais, comme ça sans rien voir, c'est que pousser la netteté, ne va pas arranger tes photos, et va ajouter du bruit sur tes photos... Tu devrais laisser aux valeurs par défaut...

Est ce que tu as le problème en plein jours ? Ou est ce seulement lors qu'il fait sombre ?

Quand tu parle de zoom ? Tu veux dire après la prise, ou pendant la prise ? Si c'est pendant la prise, ça n'a rien à voir avec les 16Mp....

T'as carte SD n'est pas en cause, c'est une bonne référence, c'est même un peu to much dans un compact

Bonjour monsieur,

Tout d'abord merci de votre réponse rapide. En effet, concernant la rapidité de stockage des informations, une vidéo de 25 minutes en HD ne prend pas plus de 3 secondes pour être stockée sur la carte SD. Ce qui est fort appréciable. Ayant windows XP, la carte SDXC n'est pas reconnue, je dois utiliser une carte plus ancienne pour transmettre vous transmettre les photographies via mon pc et le délai d'attente de stockage, même pour une photographie est bien plus long...


Voici deux photographies, une prise en extérieur et une seconde en intérieur sans flash, le tout effectué en mode automatique.

Photographie en extérieur (1/125 F3.5 12MPixel 16:9 3étoiles AWB ISO 125):


Photographie en intérieur (1/45 F3.5 12MPixel 16:9 3étoiles AWB ISO 1250):



Les photographies ont été réduites au format 1024Pixels pour répondre aux exigences du forum.

Lorsque je regarde les deux photographies au format d'origine de 4608pixel par 2592pixel dans la visionneuse de windows XP avec la fonction regarder en "taille réelle", l'aspect granuleux apparaît à l'image. Aspect granuleux déjà présent sur la photographie en intérieur, mais beaucoup moins sur la photographie en extérieur.

Bonjour,

tout semble normal pour ce type de compact....

car 1250 ISO en intérieur sans flash, il faut s'attendre à du grain avec ce type de petit capteur,
et pour éviter ça en intérieur on se sert du flash ou on amplifie la lumière environnante ,

pour l'extérieur, tout semble normal pour 125 ISO

et au besoin il existe des logiciels qui enlèvent facilement ce bruit au traitement,
mais en y allant délicatement...



PS:
mais et en laissant les exifs dans les photos,
on verrait mieux tous les paramètres de prises

Merci beaucoup monsieur pour votre réponse et votre analyse.

Donc si je comprends bien, je ne dois pas m'attendre à faire des photographie de très bonne qualité avec cet appareil en intérieur.

Voici une visualisation de la photographie en extérieur avec la visionneuse de Windows XP en affichage "taille réelle"(2.56Méga octet) , on constate déjà les grains:


Les grains apparaissent très clairement sur la photographie en intérieur lors du visionnage en taille "réelle":



En définitive, le nombre de pixel - ici 16 millions- n'a donc rien à voir avec la qualité de la photographie? Vous faisiez allusion au capteur de cet appareil photo, comment connaître la caractéristique de ce dernier et savoir s'il est de bonne qualité ou non.

Je viens de trouver, pour la première fois, un site internet qui met en avant les défauts de cet appareil, surtout en terme de photographie:
http://www.photoschool.fr/materiel/appareil-photo-numerique/appareil-photo-numerique-compact/pentax-optio-wg-2-gps.html

Il semblerait que le Pentax WG-II est prêt pour l'aventure mais pas pour faire de très belle photographie...

Qu'en pensez-vous?

Chti-Pentax, une petite présentation sur le fil adéquat est toujours appréciée.

Afficher la photo en taille réelle (à un zoom de 100%) ne sert pas à grand chose, à part si on veut imprimer en "pleine taille qualité photo" c'est à dire en format A3 dans ton cas.
Pour un format plus raisonnable, du A4 par exemple, il suffit de 6MégaPixel (MP).
Sur un tirage A4, un capteur de 12MP sera, dans de bonnes conditions, susceptibles de donner une meilleure image (plus détaillée, moins bruitée) qu'une photo prise avec un apn de seulement 6MP ou 8MP (6MP sont le minimum pour imprimer en A4 "qualité photo" c'est à dire à 240LPI).

Tout ça pour dire que plus tu as de MP, plus les petits défauts de la photo (bruit, manque de piqué, aberrations) seront gommés si on imprime dans un format inférieur au format maxi.
Évidemment, dans le cas où tu veux imprimer en A3, il va falloir réduire le bruit de la photo à l'aide d'un flash par exemple, cela dit ce compact n'est pas forcément adapté à un "tirage d'art", là un reflex sera bien plus adapté.

Bonjour à tous :-)
Je viens de recevoir mon WG2 et une chose me gêne. J'aimerais avoir votre avis à vous qui l'utilisez:
Je remarque que la trappe de la batterie une fois fermée, dans les règles de l'art, a un petit jeu... Est-ce normal et les vôtres ont-ils aussi ce petit jeu ? Ou alors, une fois fermée, est-elle complètement fixe ?
Tant que je ne suis pas sûr, je ne préfère pas le mettre dans l'eau :-(
Merci d'avoir votre avis :-)
J'espère pouvoir faire de belles photos comme vous dans deux semaines en Croatie :-))))