Bonjour

Tout est dans le titre. Alors qu'en pensez-vous ? Merci.

dans l'absolu, le range me plait mais bon, ouverture glissante et ce n'est pas un "EX", ce qui me gêne un peu...

Petit déterrage pour poser une question de débutant : vaut-il mieux utiliser la stabilisation de l'objectif, celle du K5 ou les deux en même temps?

J'ai posté ici puisqu'il s'agit du Sigma, mais la question reste valable pour n'importe quel objectif stabilisé.

si si

je possède ce 17-70mm Sigma et les dernières versions d'objectifs Sigma pour Pentax ont la stabilisation maintenant ,

et la stabilisation de l'objectif est beaucoup mieux que celle du K-5 alors je la désactive sur le boitier,
on ne met jamais les deux en même temps,

c'est de la bombe cet objectif, impressionnant avec son rapport macro 1:2
je l'adore pour la proxi et la photo de nuit ou paysages...

Non et NON !
Ultri a raison !

Déjà évoqué, il est sorti en version OS pour Pentax au début (je l'avais acheté et me le suis fait volé...) mais les versions actuelles ne sont plus OS pour Pentax, par contre le prix est resté le même

Vous engueulez pas! Les versions ont dues être vendues en même temps, à cause des stocks sans doute. Le mien, acheté en mai 2011 a la stabilisation.

Merci à Pixel pour la réponse.

voilà, moi ils vendaient les deux versions en même temps,
alors j'ai pris la OS, je croyais que c'était la dernière,

pourtant sur certains modèles d'objectifs Sigma qui sort présentement,
ils les sortent en OS pour Pentax et Sony,

landef a écrit:

Vous engueulez pas!

Loin de moi cette idée

Sur le site de Sigma, le 17-70 n'est plus "OS" en monture Pentax (ni Sony d'ailleurs).

Il me semble que la dernière mouture du 17-70 est sortie en version OS au départ et maintenant ne l'est plus, il a donc du se croiser des versions avec et sans le temps que les stocks soient épuisés.

Je ne comprend pas pourquoi ils l'ont arrêté, mais peut-être ils avaient plein de demande de sav pour des objo qui fonctionnaient très bien mais dont les utilisateurs ne coupaient pas la stab boitier donc un résultat certainement médiocre ?

En même temps la stab sur une focale de 70mm, je suis pas sûr que ça soit super utile ?
Puis j'avais cet objo en version OS sur mon K-m et je désactivais tout le temps la stab de l'objo, sinon les piles ne duraient pas très longtemps...

EDITH : Sur le site de Sigma, le 17-50 f/2.8, le 50-200, le 18-200 HSM II et le 18-125 ne sont pas OS sur Pentax / Sony mais le sont sur Canon/Nikon/Sigma

ils ne sont pas facile à suivre avec leur OS ou pas,

et la nouvelle version du Bigma est OS, moi j'ai l'ancienne et elle est non-os

http://www.sigmaphoto.com/shop/50-200mm-f4-56-dc-os-hsm-sigma

Sut ton lien le 50-200 n'est pas "OS" en Sony mais l'est en Pentax, si tu regardes sur ce lien (sigma.fr), le 50-200 n'est pas OS en Sony ET Pentax

Voilà, vraiment pas facile à suivre

le mieux est de demander en boutique avant,
car ils ont des descriptions différentes

Nous avions donc raison

Allez, c'est ma tournée

EDITH : pour ceux que ça intéresse, un bon plan à moins de 400€ livré : sur ce lien

bonjour,
J'ai regardé à deux fois ce fil car j'avais peur de déterrer un vieux fil.
Je me permets de donner mon avis, car je possède deux zooms Tamron le 28-75mm f:2.8 pour mon GX20 acheté en 2009 et le Tamron 17-50 f:2.8 pour mon Nikon acheté en Août 2011.
Pour le premier j'ai longtemps hésité avec le Sigma 17-70 f:2.8-f:4.5 non stabilisé de l'époque mais l'ouverture constante à f:2.8 et les tests photozone m'ont fait pencher pour le Tamron. Comme je perdais le grand angle j'ai gardé mon 18-55mm du kit car sa faible luminosité ne me gêne pas pour les photos en extérieur et comme par ailleurs je suis un adepte de la photo au flash ...
Pour le Tamron 17-50mm f:2.8 j'ai été impressionné par la qualité des résultats obtenus (comparativement au 50mm f:1.8 Nikkor) aussi bien en paysages qu'en portraits ou en proxi-photo mes domaines de prédilection.
Ces deux Tamrons sont aussi critiqués pour la lenteur de l'AF , bien sûr c'est vrai par comparaison avec les objectifs motorisés, mais avec des objectifs où l'AF est commandé par le moteur boitier je ne trouve rien à redire.
Enfin dernière critique le BF/FF dont souffre certains objectifs le boitier GX20 avec ses micros-réglages m'a permis de corriger 2mm de FF sur le Tamron 28-75mm et je n'ai rien constaté sur le couple Nikon D200/Tamron 17-50mm.
Voici donc un retour d'expérience avec ces deux objectifs.
J'ajouterais que j'ai aussi le Tamron 90mm macro pour mon GX20 qui est un super objectif même pour les portraits en gros-plans.
cordialement
myrddindu13

bonjour,
Déclaration de membre et présentation faites ?
Le renvoi à l'aide du lien me déclare "non autorisé" ?
Peut être moins de laconisme pour préciser la procédure que je respecterais scrupuleusement.
myrddindu13