La 1 pour moi

Kryb a écrit:

La 2 pour moi

J'aime pas trop le bokeh en avant du plan sur la 1

Merci le dino, kryb et goubejp

Allez hop, histoire de réveiller le forum qui s'est un peu assoupi ces derniers jours...
C'est vrai que le temps était bien pourri, à Toulouse impossible de mettre le nez dehors sans risquer de se prendre une branche ou une tuile sur la tête.
Suite de mon trip à Arcachon
Un cormoran; attitude typique, il sèche ses ailes car ses plumes ne sont pas imperméables comme celles des canards

Une sarcelle d'hiver; elle est en mue le plumage est un peu en vrac

Un pouillot (véloce ? fitis ? Il se distinguent au chant et celui-là ne chantait pas) DA*300

Un tournepierre (pas aussi joli que celui posté par miczfr mais le temps était pourri, je me suis contenté du DA*300 qui est WR et je n'ai pas risqué le FA*600) sans parler de la lumière
On voit l'évolution du plumage en hiver

Un bécasseau (sanderling je crois) DA*300 également


EDIT (Biboof) : Pense à numéroter tes photos afin de faciliter les commentaires. Merci de corriger

Belle série Goubejp

Très belle série avec un faible pour le pouillot

Très classe ! La 1 (la branche donne un relief très intéressant) et la 3 (quelle netteté !).

raycath a écrit:

Les 1 & 3 pour moi Goubejp, manque d'une belle lumière mais jolies captures

Une belle série Goubejp: 1 et 3 pour moi aussi.

Goupejp: le manque de lumière ne m'a pas vraiment réveillée
Une préf pour la compo de la 1

jolie série, mais ça manque en effet de lumière

Préférence pour la 3 Goupejp mais un trop centré AMHA


A la lunette astro

Distance une trentaine de mètres, c'est trop bon les longues focales et surtout une alternative au 560mm qui est trop cher pas rapport à ses performances techniques

goubejp la 1 pour moi

zerocool jolie
ca revient a combien ton montage ??? si ce n'est pas trop indiscret

Joli ! Zerocool

pacalou a écrit:

zerocool
ca revient a combien ton montage ??? si ce n'est pas trop indiscret

Niveau pécunier ou matériel?


Merci raycath et pacalou

niveau euh, bah matériel....

Ben tu peux utiliser un réducteur de focale adapté à la lunette et vendu pour l'astro ( il existe des réducteurs pour les lunettes bien précises ), et tu rajoutes une BA.

Soit tu n'utilises pas le réducteur et tu colles 2 BA + un adaptateur au coulant 31,75mm.


Le rouge gorge à était shooté avec cette configuration

Et voici une photo avec le réducteur + BA


http://d25.e-loader.net/4XYcul6C0m.jpg

Et une photo avec cette configuration


http://d24.e-loader.net/EorzTrgwRz.jpg

ca vaut un bon objectif.....la focale c'est ??

Au niveau qualité optique ça se vaut ( même avec avec le 600 F/4 Nikkor ) et son traitement nanocrystal.

Pour ma part ma lunette est une série spéciale anniversaire, un doublet fluorite ( maintenant la fluorite est interdite )


Au niveau confort de travail c'est mieux un objectif dédié photo car la MAP sur une lunette se fait par une crémaillère et c'est du full manuel


Ma lunette est une William Optics

80 de diamètre
550 mm de focale
rapport F/D = 6.9 constant

Petit rappel pour ceux qui voudrait se lancer dans l'astro...

de F/D 1 à F/D 8 usage ciel profond
de F/D 8 à F/10 usage ciel profond et planétaire
Au delà de F/10 usage planétaire

Mais il y a toujours moyen de contourner cela comme en photo

merci pour tes réponses.......j'm'en va étudier cela

zerocool
une excellente capture et un beau rendu