Pref pour la 1 Jpierre, très jolie avec ce dégradé de teintes dans le ciel, mais il est vrai, un peu bruité

Superbe la 1 JP ! (il te faut un K5 ! pour réduire le bruit !)

jpierre a écrit:

C'est sûr que de chez soi c'est plus facile, mais ça enlève un peu le côté chasse et aventure! A ce moment-là, il faut pas le dire

Heu... j'attire les passereaux c'est sympa mais j'en suis pas à déposer des carcasses de moutons morts dans mon jardin pour attirer les vautours
Jvis pas seul...
Les rapaces, ya fallu crapahuter une journée entière (avec un sac de 10 Kgs dont 7 Kgs de télé) pour les approcher

perreg a écrit:

Pref pour la 1 Jpierre, très jolie avec ce dégradé de teintes dans le ciel, mais il est vrai, un peu bruité

+2!

SuperN!ko a écrit:

Superbe la 1 JP ! (il te faut un K5 ! pour réduire le bruit !)

C'est le moment de profiter des soldes !

Merci pour vos commentaires!

C'est vrai, le K20D bruite beaucoup. Moi je préfère la 2, justement parce-qu'une fois passée en nb, le bruit devient un joli grain. Les couleurs: c'est les couleurs du soleil couchant, du bleu du ciel, et de l'éclairage urbain qui se mélangent. J'ai à peine augmenté le contraste, la photo était déjà pratiquement comme ça (et avec le bruit lol).

Le K5 n'est pas prévu tout de suite sur le planning du budget! D'abord un 16-50 2,8, un flash qui fait ttl et qui permet la synchro haute vitesse, peut-être le 18-135 pentax (parfois mon tamron 18-200 m'énerve, j'aurai dû prendre le sigma à peine plus cher) et donc seulement après le k5. D'ici là, ils risquent de sortir 1 ou 2 remplaçants! Et puis j'ai pas fini de découvrir et maîtriser le K20!

GoubeJP> je me doutais bien que pour prendre les photos de rapaces du avais dû mettre des chaussures de marches (mais l'idée de carcasse d'animaux dans le jardin est sympa lol). Ca doit être vraiment sympa de partir à l'aventure comme tu le fais!

Jolis sujets miczfr. Ils sont sous exposés toutefois probablement par le reflet de lumière sur l'eau qui a eu pour effet de soit fermer ton obturateur ou augmenter la vitesse de ta caméra

Pas très fan du rendu couleurs des coins-coins (ça tire sur le magenta), par contre j'aime bien le rendu de l'eau ... on dirait du mercure

Micz le sujet est sympa mais les couleurs c'est pas çà; un colvert çà doit pêter de couleurs. J'ai regardé les exif de la photo et je vois pas ce qui cloche : iso 200, f8, 1/500e, si tu expose plus tu n'auras plus le reflet sur l'eau correct ce sera tout blanc et moche, pour moi c'est correctement exposé vu les conditions. C'est traité avec lightroom donc tu as tiré en raw je pense ? C'est un K5 donc même les parties sous-exposées ont devrait savoir les récupérer à 200 iso. Peut-être l'objectif (300 mm :c'est le zoom sigma ?) qui apprécie pas les contre-jours extrême et provoque ce reflet magenta (perso j'utilise jamais de zoom)

Pareil pour le rendu des canards, couleurs et piqué.

Je quitte de temps en temps mon jardin... La qualité d'image est pas au top mais c'était encore avec un I*std; pour l'exotisme; les progrès en terme de capteur sont visibles. Pas d'autofocus, A*300f2.8 à main levée sans stabilisation d'image, dur.
1 Vautour; grand canyon du colorado en arrière plan

2 Tanager (Yosemite National Park)

3 Pic (même endroit)

La 1, le sujet est un peu loin, mais la 2 et la 3 sont plus qu'honorables, surtout au vu des conditions!

Je rajouterais que pour la 1, si le sujet avait été décentré sur la gauche et donc plus d'espace à droite pour le grand canyon en fond elle aurait été top

perreg a écrit:

Je rajouterais que pour la 1, si le sujet avait été décentré sur la gauche et donc plus d'espace à droite pour le grand canyon en fond elle aurait été top

L'idée est intéressante; quelque chose comme çà : (ce n'est PAS la même photo)

De belles prises encore une fois Goubejp
La dernière est superbe

merci à tous pour vos retours. Il s'agit en fait d'un HDR de 2 prises de vue, avec un très fort contre-jour. J'ai voulu faire un peu ressortir les bestiaux, mais ai mal traité les couleurs
de belles prises goubejp, je préfère aussi les 2 et 3

la dernière

perreg a écrit:

la dernière

Merci pour la suggestion

jpierre, j'aime bien la 1

miczfr, sympa mais les canards manquent de débouchage.

goubejp, joli pic sur la 3, j'aime bien la 4 mais l'oiseau a un regard plus sympa sur la 1, dommage.

tryphon4 a écrit:

jpierre, j'aime bien la 1

miczfr, sympa mais les canards manquent de débouchage.

goubejp, joli pic sur la 3, j'aime bien la 4 mais l'oiseau a un regard plus sympa sur la 1, dommage.

Regard sympa, tout est relatif jJe l'ai en bcp plus gros mais franchement il est pas aidé par la nature

goubejp a écrit:

tryphon4 a écrit:

jpierre, j'aime bien la 1

miczfr, sympa mais les canards manquent de débouchage.

goubejp, joli pic sur la 3, j'aime bien la 4 mais l'oiseau a un regard plus sympa sur la 1, dommage.

Regard sympa, tout est relatif jJe l'ai en bcp plus gros mais franchement il est pas aidé par la nature

Ce qui est moche aussi c'est que ces bestiaux ont été équipés de traceurs gps et de numéros comme des chevaux de course (sur l'aile gauche) ce qui fait pas très naturel de près

merci tryphon mais pas possible de déboucher plus

Belles prises, préf pour les 2 et 3.