bonjour,lorgnant sérieusement du côté du k5,je suis allé sur un site et voila ma sélection:

boitier nu : 779 euros
boitier + 18-55 WR : 839 euros
boitier + 18-135WR : 1139 euros

Je pencherais plus vers le kit avec le 18-135 ou sinon je prends le boitier nu mais voila! quel objectif dans quelles marques ? sachant que si je prends le boitier nu je pourrais mettre environ 400 euros dans un objectif.

Je suis débutant,mes sujets de photos principaux sont mes reptiles (photo en intérieur avec éclairage artificiel,gros plans),matériel agricole en action dans les champs( risque de poussiere) et puis la macro qui m'intéresse fortement aussi.

Bon disons que j'ai besoin de vos conseils

En kit le 18-135mm te revient à 360€ au lieu de 450, c'est une économie sympa, d'autant que l'objectif a une bonne réputation (meilleure que le 18-55mm).

En kit le 18-55mm te revient à 60€, c'est moins intéressant et cet objectif n'est pas fabuleux (j'utilise rarement le mien).


Pour la macro ni l'un ni l'autre ne sont conseillés (à la limite le 18-135mm à 135mm avec une bonnette, en fermant à f/8 voire f/10)

Ayant récemment acquis un K5, je me permets de donner mon avis.
Je pense qu'il vaut mieux "économiser" en prenant le boitier nu et acheter un objectif vraiment à son pied que de prendre un kit dont l'objectif va vite montrer ses limites.
Pour ma part qui fait souvent du paysage, j'ai pris le Tamron 17-50 f2.8 (ce qui me permet de faire quelques portraits en même temps).

J'y connais rien en macro et j'ai l'impression que tu veux faire un usage assez différent (macro, photo en intérieur avec éclairage, et matériel agricole en action).
Pour tes reptiles je présupposes que c'est type "portrait", du coup quelque chose qui ouvre pas mal (f2. pour avoir du bokeh? Pour les tracteurs, si c'est de pret, faut du grand angle pour que ca rentre dans le cadre (surtout si tu dis que tu crains la poussière, ca doit être vraiment de pres).
Hors macro, je te conseillerai le même zoom que moi, mais peut être en Pentax pour qu'il soit tropicalisé (pour éviter la poussière).

ok merci bien pour vos réponses

Colliculus,tu as bien cerné l'usage que je veux faire de mon boitier, pour la macro je prendrai un objectif spécial macro

bonjour,
Boitier nu +Tamron 17-50mm f:2.8 très bien.
Pour tes reptiles leurs photos entrent dans la proxy photo et non dans la macro et là cet objectif convient bien (distance mini faible même à 50mm et échelle 1:4.5).
Maintenant si tu veux de la pseudo macro voit le 17-50mm f:2.8 OS HSM Sigma qui je crois a cette option "macro 1:5" mais il faudra mettre plus de 600€.
myrddin13

bonjour,merci myrddindu13 ,oui tu as raison,pour mes reptiles c'est plus de la proxi que de la macro pure et je pensais également au tamron 17 - 50 f:2.8. mais de toute façon je n'en suis qu'au stade de renseignement

En tous cas pour un usage équivalent paysage / portrait, le Tamron 17-50 f2.8 c'est le meilleurs rapport qualité/prix actuel (de mon point de vue).

bonjour,
avec un Pentax avec moteur et stabilisateur intégrés aux boitiers, l'option (que j'ai choisie, du Tamron 28-75mm f:2.8 constant n'est pas inintéressante. La plage des focales étant décalée vers le téléobjectif (recadre comme un 42-112mm) plus propice aux portraits et à la proxy photo. Il demande seulement de conserver son 18-55mm pour les paysages,l'architecture et les photos de groupes. Quant à la qualité photographique elle est équivalente à celle du 17-50mm.
C'est donc une option à étudier (pour 100€ de plus).
cordialement
myrddin13

proxiphoto, pas proxyphoto

tryphon4 a écrit:

proxiphoto, pas proxyphoto

oups! merci je corrige

As tu déjà des objectifs Pentax ?

Je serais d'avis de soit prendre le 18-135mm si tu as le budget, pratique avec sa large plage, motorisé, et tropicalisé. Tu pourra toujours lui mettre une bonnette macro si tu veux te rapprocher un peu de ton sujet

Soit le prendre nu, et investir à coté dans un bon objectif comme les 17-50 ou 28-75 Tamron. (suivant ton usage)


Pour le 18-55WR, t'en trouve souvent sur leboncoin pour pas grand chose...

bonjour,je ne possède pas d'objectifs Pentax,par contre j'ai 2 objectifs Minolta ( 50/ 1.7 et 100-300 non APO )ce qui m'avait fait penser au début à prendre un boitier Sony,mais après renseignements ces 2 objos ne valent pas une fortune même si le 50 mm n'est pas mauvais.Le k5 est un très bon appareil apparemment au vu des utilisateurs,mais il y a aussi le k30 , et j'avais aussi pensé au 60d donc voila pas facile de choisir mais ma préférence du moment irait vers le k5.je ne suis pas un fondu de photo mais j'aimerais faire de belles photos avec un boitier que je pourrais garder quelques années et que je ne regretterai pas d'avoir acheté.Beaucoup me conseille le 17 - 50 Tamron et je pense que quel que soit le boitier que je choisirai je le prendrai avec cet objectif ou le 18-135 wr.

Voici 3 photos qui représentent ce qui me plait le plus en photo







merci pour vos conseils et avis

Amicalement Hervé

Le K-30 est globalement moins performant que le K-5, disons que le K-30 est un "milieu de gamme" et le K-5 un "haut de gamme".

Tes objectifs Minolta ne seraient pas forcément utilisables sur un boîtier Sony, les boîtiers Sony acceptent seulement les objectifs AF. De plus je ne sais pas ce que donneraient ces objectifs sur un boîtier numérique (contrairement aux reflex Pentax qui se comportent très bien avec de très vieux objectifs).

Le 60D est un boîtier Canon, donc il faut savoir que chez Canon la stabilisation se fait uniquement dans l'objectif (autrement dit un objectif ne comportant pas de moteur de stabilisation ne sera pas stabilisé) contrairement à Pentax où c'est le capteur qui est stabilisé (quand tu fais des photos en faible lumière avec une vitesse d'obturation faible, tu vois tout de suite la différence ). Chez Canon on n'aime pas les vieux objectifs (d'avant les années 90): aucune compatibilité avec ceux-ci (contrairement à Pentax)!
Enfin le 60D est "léger" niveau performances par rapport au K-5 (ce n'est pas moi qui le dis, c'est le test sur lesnumeriques.com)

encore merci pour ces préçisions,ça m'est bien utile

Salut, je sais pas si c'est toujourrs d'actu.


Ma petite expèrience récente.

J'ai acheter e k5 + 18-135mm, pourquoi ? Simple, au moins j'ai un objectif avec un range sympa, certe ce n'est pas un cailloux en or, mais au moins comme dis plus haut j'ai fait une petite économie

J'ai pu directement faire de la "photo", pas dans ce que je veux ni recherche mais au moins ça m'a permis de me familiarisé avec ce K5 et ce 18-135mm ma foie, et plus que bien, j'en suis ravie "Il fait le job", portrait, paysage, reportage voyage, etc... :p

Ensuite tu pourras prendre un macro pour le reste.

merci Romain,oui toujours d'actu,merci pour ton avis

Ha pour info et visu, ça pas été fait avec un objectif macro mais bien le 18-135mm
comme quoi:

LIEN

ah oui belle photo,apres c'est vrai que pour commençer et puis je prends pas de gros risque à acheter un tel objectif

Merci à toi