Oyé brave gens, étant nouveau dans votre taverne, et assoiffé de connaissance. Je cherche un breuvage, ou plutôt un optique pour le sport "mécanique" en particulier.

J'ai souvent shooter à mon époque de simple écuyer en canon EOS 50d accouplé à un SIGMA 70-200 f2.8 APO DG HSM EX OS (la totale). Bref le cailloux superbe, mais un poil lourd et un peu court...

Chez Pentax mon nouveau port d'attache, je vois qu'il y à le 300 f4 et le 60-250 f4 et du coup il y à aussi le Tamron 70-200 f2.8 (moins chère que le sigma, donc envisageable plsu facilement).

J'ai essayé aucun de ces cailloux. Ceci dit si des gars bien sympa du Sud ouest, toulouse et environs en particulier à l'un d'entre et un peu de coeur, il pourrais éventuellement me le faire essayer.

Qui à un avis dessus ? Qui connais ces cailloux pour me donner son avis ?

Et il y à pas d'autre choix ?

Ha ma monture est un super k5

Merci d'avance, mes braves.

Alors, j'suis sur Toulouse et j'ai le Tam' 70-200 2.8
Je compte acheter le 300 f/4 car c'est le St Graal cet objo (j'espère pour début octobre avec les finances)

Le 60-250 f/4, SuperN!ko l'a et a rédigé un topic dessus: http://www.mmpentax.com/t3068-da-60-250mm-f-4-ed-if-sdm

Voilà, il y a le Pentax DA* 300mm et après il y a les autres

Je l'aurai un jour, je l'aurai

J'ai le 60-250 de Pentax...

Je m'en sert pour la moto surtout, donc extérieur, et l'ouverture à 2.8 ne me servirait à rien, par contre, j’apprécie de pouvoir pousser jusqu’à 250mm... Donc j'ai pris le Pentax, et ça me va bien...

La plupart de mes photos sportives réussie sont à f/8... à f/4 je me rate souvent sur la Map donc 2.8... Si c'est pour du sport mécanique, je ne suis pas sur de l'utilité...

Une série là qui doit correspondre à ce que tu veux faire ou tu peux regarder dans la recherche avancée dans la photothèque en filtrant sur l'objectif voulu...

Pour ce que j'ai lu quand je cherchait... Sigma pour la rapidité de l'AF, Tamron pour le piqué... Pentax un bon compromis des deux, la tropicalisation en plus...


Si tu passe en région Parisienne, je peux te montrer le Pentax

Merci merci, pour vos commentaires.

Du coup de je suis pas oin de la vérité, je penchais pour l e 300f4 pour son range, ben j'ai pas faut.

Il faut dire qu'avec un 70-200 f2.8, c'est beau mais le range un peu court et le 2.8 en plein soleil, vous m'avez compris, et même si avec un k5 vue la bonne gestion du bruit, ça doit pas être si grave que ça.

Je vais louer ce cailloux (300f4) pendant une semaine, car je vais au vigeant (limoge/poitier) couvrir une course ce WE. Mais si des gars de Toulouse (Tizoo, par exemple) veulent l'essayer ce sera avec plaisir.

Si ça intéresse vraiment quelqu'un on peut le prendre 10jours et ce faire le We d'après une WE ornitho (ou autres) pour test...

SuperN!ko, sympa ce que tu as fait avec ce bel objet, commissaire c'est encore plus sympa ! comme je suis beaucoup (très impliqués) dans les courses moto, je sais ce que ton "bénévolat" est important et peu gratifiant, alors quand je tiens un commissaire, je lui dit merci !

Les photos sont super sympa, les filets bien maitrisé. Mais en dehors de la qualité photo, avec un 300mm je pense que les plans auraient été plus séré.

Quand je vois ce que font les pros de ce sport (photo) ils sont tous en canikon (comme vous dîtes) et pour avoir couvert pas mal de truc avec eux, ils ont surtout du 300, 400, 500.

Merci encore, je vais définitivement faire pencher la balance du côté 300mm, en attendant je vais le louer -faîtes le moi savoir d'ici peu si vous êtes chaud pour la proposition faîtes)...

R.

très bon choix, moi ce sera pour l'automne et on pourra faire des sorties à ce moment là

Les 4 WE qui viennent, je suis pris mais merci de la proposition

Exact

Pour la pratique c'est bien, mais même si ce TC est très bon, ainsi que le 70-200, ça n'égalera jamais le 300 f/4 (je parle bien en qualité optique)

Donc c'est un choix.
Pour le budget, ta solution est pas mal.
Si c'est la qualité qui est recherchée le 300 sera meilleure, mais on compare du très bon avec de l'excellent là

Oui, si tu va sur des circuit où l'accès est facile et ou tu es sur de pouvoir reculer si tu est trop près à 300mm, prends le 300... C'est ce qu'il y a de meilleur !

Si tu as peur d'être trop près de temps en temps, prends un zoom 70-200 ou 60-250...
Mais tu va forcément perdre en qualité... Mais comme dit Teddy, "du très bon avec de l'excellent" !

Oui c'est sûr, si on compare
- le 300 f/4 est SDM
- le 70-200 2.8 possède un AF "normal" et via un TC en plus

Donc avantage au 300

Perte sur l'AF pour le Tamron oui...

Le Sigma 70-200 est réputé très rapide.
Entre le 300 et le 60-250 pentax sdm, ce doit être comparable...

Tizoo a écrit:

Oui c'est sûr, si on compare
- le 300 f/4 est SDM
- le 70-200 2.8 possède un AF "normal" et via un TC en plus

Donc avantage au 300

J'ai les deux, le 300mm DA* + Tamron 70-20mm F2.8 avec TC Tamron 1.4x,

le 300mm est facilement devant... et ce pour tout
et même devant le Bigma 50-500mm qui dort tranquillement depuis que j'ai ce 300mm DA* de Pentax, qui a un bokeh imbattable,

même le 300mm DA* avec le TC Tamron 1.4X, s'en tire pas mal aussi

Il y a aussi le Sigma 70-200mm f2.8, en occasion autour de 500€ et motorisé SDM (il pique bien une fois corrigé le front focus, chose que je viens tout juste de faire sur le mien )

Petite précision: cet objectif est incompatible avec le TC Tamron Pz-AF MC4 1.4x et probablement avec tous les autres TC, il faut donc faire la mise au point manuellement.

Questions de "débutant"comment ils faisaient les anciens avec leur zooms sans autofocus ?En photos de sport ,spectacles?

Je suis sérieux ! j'ai depuis peu un 70/210 vivitar série f 3,5 constant

Merci de vos conseils

Christian

Pour le sport:
Ils faisaient la mise au point à un endroit donné et ils attendaient que le sujet passe à l'endroit en question. En tout cas c'est comme ça que j'ai fait avec d'assez bons résultats. Sinon il y a aussi moyen de suivre le sujet tout en ajustant le focus et en faisant des prises en rafale tout en priant pour en avoir une de bonne.

Pour le spectacle, c'est un peu au petit bonheur la chance, il faut anticiper les déplacements en faisant la mise au point.

Merci Triphon 4

J'ai une seule expérience de photos de spectacle au jazZ a Vienne avec un 200 f4 pentax A ,un peu galére au milieu de la meute de photographes!!!

cricri38 a écrit:

Questions de "débutant"comment ils faisaient les anciens avec leur zooms sans autofocus ?En photos de sport ,spectacles?

Je suis sérieux ! j'ai depuis peu un 70/210 vivitar série f 3,5 constant

Merci de vos conseils

Christian

Mon premier Pentax était un K1000, 100% manuel,
on avait pas le choix rien n'existait en AF ,

et que ce soit avec le 50mm, 135mm ou 70-210mm on se débrouillait comme on pouvait
c'était assez facile pour les mariages, portraits et même les spectacles,
le plus difficile était de capturer les oiseaux ou animaux en actions..

j'ai ce Vivitar 70-210mm F3.5, une merveille en manuel,
et la MAP se fait assez facilement avec ce type d'objectifs à pompe, mais ça demande une bonne vitesse