Bonjour,
Quelqu'un peut il me dire ? :
Si le mode AV agit bien sur un diaphragme et que ce n'est pas simplement un filtre NG
Quelle est la rapport de grandissement en macro ?

Si la qualité optique est bonne ce XG-1 me semble un bon appareil pour débuter dans la photographie avant de se décider d'acheter du matériel reflex.
Je dois conseiller une personne vos avis m'intéressent

A ma connaissance un filtre DN monté dans un APN n'a qu'une valeur, rien à voir avec la souplesse d'un diaphragme, de plus un tel filtre complète un diaphragme mais ne peut pas le remplacer.

La qualité optique d'un bridge est celle d'un compact, il ne faut pas être exigeant...

Le mode macro n'a rien à voir avec de la vraie macro mais tu le sais probablement, il faut garder en tête le fait qu'un capteur de bridge est minuscule.

En fait il est difficile de conseiller un bridge, pourquoi ne pas attendre de pouvoir payer un reflex (à peine plus cher)?

Merci tryphon4. Pour le filtre DN je pose cette question car il y a eu des bridges avec un mode AV sans diaphragme, cela agissait sur un filtre DN variable. Une imposture !
cf : lesnumériques

Je suis assez d'accord avec tryphon. Pour le même encombrement et un prix similaire ou un peu plus élevé (cela se discute si occasion) pourquoi ne pas partir sur un reflex. Sinon autant prendre un compact, le petit mx-1 que je viens d'acquérir est très bon et moins encombrant.

J'ai ma réponse pour conseiller mon amie sur le choix d'un apn. Comme vous me le conseillez ce ne sera pas un bridge mais le K-S2.
Ce qui m'a décidé c'est qu'aujourd'hui j'ai reçu un K-S1 acheté d'occasion comme second boîtier.
Pourtant je connaissais les dimensions, mais que le l'ai eu, avec mon 35 f2.4 j'ai eu l'impression d'avoir un bridge dans les mains.
Le problème pour mon amie c'est de passer d'un tout petit Pentax à quelque chose de bien plus gros.
Avec le K-S2 Pentax à fait fort, il est très compact