Tu as du ,dans le menu, activé "l'autorisation avec bague de diaphragme"  pour que le boitier te demande la focale à l'allumage.

OK d'accord, merci de vos réponses.

@Roussinix : Oui il me fait bien ça d'habitude avec mes objectifs -M et M42. Mais cela m'étonnait que le Samyang ne soit pas en mesure de lui dire "Coucou, je fais 35mm !"

@Iancurtis : du coup toi tu l'as désactivé?
 
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi avec un objectif manuel il n'y a que le collimateur central qui est fonctionnel ? Je n'ai jamais trop compris pourquoi, et ça me tarabuste :-D

En tout cas cet objectif est une bombe !

Non c'est toujours activé sur mes boitiers, ça mange pas de pain !

Pour le colli  central je ne me suis jamais posé la question n'utilisant que celui là à 99%

Je crois que c'est une spécificité Pentax pour les objectifs manuels. Un point qu'il leur faudrait revoir à n'en pas douter sur leurs prochains boitiers. (je crois que ni Nikon ni Canon ne font cette restriction ... à confirmer pour Nikon).

Pour ce qui est de la focale, ça fait longtemps que j'ai le même problème avec mon Zeiss et mon Voigtländer qui sont aussi des "A". En plus, comme Pentax ne propose pas "58 mm", je met "55 mm" à la place.

Pour "l'autorisation avec bague de diaphragme", c'est aussi activé en permanence à cause de mes nombreux M42.

On est bien d'accords car c'est un peu balot.
J'ai le même souci que toi avec mon Helios 58mm (beaucoup moins prestigieux que ton voigtlander haha)

roussinix a écrit:

Je crois que c'est une spécificité Pentax pour les objectifs manuels. Un point qu'il leur faudrait revoir à n'en pas douter sur leurs prochains boitiers. (je crois que ni Nikon ni Canon ne font cette restriction ... à confirmer pour Nikon).

A ma connaissance, et à moins que je me trompe, chez Canon il y a une confirmation uniquement avec les objectifs qui possèdent une puce adéquate, et je ne sais pas si ça fonctionne avec tous les collimateurs.
Pour Nikon je ne sais pas.

Cela dit, en mise au point manuelle je fais la mise au point au centre et je me fie au stigmomètre, presque jamais au voyant de map

Avec un stigmomètre tu as quand même le voyant de MAP?
Edit : Je viens de regarder le site de Focusing screen, le K3 AF Grid a l'air chouette.

tryphon4 a écrit:

...Cela dit, en mise au point manuelle je fais la mise au point au centre et je me fie au stigmomètre, presque jamais au voyant de map

Moi aussi   le stigmomètre est pour moi un ustensile indispensable. (KatzEye sur mes 2 boitiers). La question reste la même, vu que les verres de visées sont changeables sur de nombreux boitiers Pentax, pourquoi Pentax ne propose-t-il pas son propre verre stigmomètre ?

Certes, aucun intérêt pour ceux qui n'ont que du matériel récent, mais les collectionneurs de vieux objectifs sont très nombreux chez Pentax. Et pour eux, il faut aller voir ailleurs pour trouver leur bonheur.

Cachalot a écrit:

Avec un stigmomètre tu as quand même le voyant de MAP?

Oui

Donc c'est fabuleux !
Bon ben je vais commander ça

attention le stigmo n'est utilisable que si le sujet comporte des lignes 
jpour moi il est donc indispensable de choisir un verre dont le stigmo est doublé 
d'une couronne de microprismes

Exact, c'est d'ailleurs le cas des KatzEye, mais ils sont assez chers. Par ailleurs, il faut savoir que le centre s’assombrit/devient noir dès qu'on ferme. Avec les KatzEyes j'arrive à f/11, mais certains verres ont le centre qui devient noir dès f/8.

Il y a plusieurs fils MMP qui parlent des dépolis
Sinon les KatzEye sont censés fonctionner jusqu'à f/11 voire f/16 mais ça mériterait peut-être un fil dédié.

Effectivement. J'ai ajouté un fil sur le KatzEye ICI.  

Perso je suis pauvre, j'ai donc pris un K3.

Avec un objectif A, M ou M42, je ne pense pas qu'il y ait de bien grandes différences entre un K-3 et un K10D/K20D. Sans AF, le stigmomètre reste utile. Maintenant, KatzEye, c'est la Rolls des verres de visées, mais il en existe de beaucoup moins chers ... y compris des 2 CV.  

Je parlais du stigmomètre K3 de Focusingscreen  
Il a plutôt bonne presse.

Par contre à part le topic de Bandit87 et le tien Roussinix, je n'ai pas vu de topics concernant les stigmomètres.

Cachalot a écrit:

@Roussinix : Oui il me fait bien ça d'habitude avec mes objectifs -M et M42. Mais cela m'étonnait que le Samyang ne soit pas en mesure de lui dire "Coucou, je fais 35mm !"
 
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi avec un objectif manuel il n'y a que le collimateur central qui est fonctionnel ? Je n'ai jamais trop compris pourquoi, et ça me tarabuste :-D

pour revenir là dessus

Cachalot, les 2 problèmes que tu soulèves sont liés : la monture KA comme il est dit plus haut ne sait pas 
transmettre les infos au boîtier quant à la distance à laquelle se trouve le sujet
à l'époque on n'en avait pas besoin même pour le fonctionnement de la TTL au flash
par contre, cette info est primordiale pour le fonctionnement de l'autofocus et donc des collimateurs
pour être précis, le problème n'est donc  pas qu'il s'agisse d'un objectif à MAP manuelle mais d'un objectif qui n'est pas équipé d'une monture KAF
la preuve, si tu montes un objectif autofocus sur ton boîtier mais que tu le règles en MAP manuelle
tu auras toujours accès aux différents collimateurs
en réalité, avec un objectif manuel le collimateur central n'est pas fonctionnel comme tu le dis, 
c'est en fait un autre système de mesure qui fonctionne, spécifique aux objectifs ne disposant pas d'une monture KAF

Cachalot a écrit:

Je parlais du stigmomètre K3 de Focusingscreen   ...

  D'où l'importance de l'écriture correcte qui évite les confusions possibles :
- K-3, K-5, K-7, K20D, K10D etc...
et pas
- K3, K5, K7, K20, K10 etc...
et aussi K-r, K-x et K-m ... pour ne pas confondre avec KX et KM qui existaient en argentique.

Par ailleurs, tu as raison, le K3 de FocusingScreen est réputé bon lui aussi ... et beaucoup moins cher. Ce qui est sur, c'est que ceux qui ont investis dans un KatzEye Optibrite ne l'ont pas regretté.

Coucou Cetoi,
Merci de ton explication.

C'est quand même ben dommage cette histoire.

@Roussinix : Oui, a priori il est bien, et le K3 est bon aussi, on pourra peut-être comparer un jour à une rencontre Merci en tout cas de ton aide