Merci, pour cette réponse, j'ai bien compris.
Je n'avais pas capté pour les obturateurs.
eddy Perrier

eddy perrier a écrit:

Je n'avais pas capté pour les obturateurs.

même si ce n'est pas fait exprès, j'aime le jeu de mots

Vous avez raison cela n'a pas été fait volontairement, quoique ...
Je suis allé valider le niveau sonore d'un K5 chez un photographe, il faut reconnaître que c'est bluffant.
A votre avis les bagues d'adaptation Nikkor/Pentax je les trouve sur quels sites?
Eddy Perrier

EDIT (Perreg) : Eddy perrier, une petite présentation sur le topic adéquat est toujours appréciée.

Pour les bagues Nikkor/Pentax il y en a une ici : http://www.pixmania.com/fr/fr/11258681/art/nikon/bague-d-adaptation-pentax.html
Par contre tu perds les automatismes et la mise au point à l'infini

Le registre des objectifs Nikon F est de 46,5mm contre 45,5mm pour les Pentax.
Il faut donc trouver une bague d'adaptation qui mesure 1mm de long, ce qui n'existe pas. Les bagues comme celle dont perreg a posté le lien perdent donc la mise au point à l'infini.
La solution est donc de démonter la monture F pour la remplacer par une monture K.
L'objectif fera la mise au point à l'infini et même un peu au-delà, et perdra en distance de mise au point mini (à moins d’intercaler une bague de 1mm d'épais entre objectif et monture avant de visser celle-ci).
Sinon il existe des bagues comportant un élément optique, en général la qualité n'est pas au rendez-vous avec ces dernières.

Pour adapter un objectif Canon, il faut obligatoirement une bague comportant un élément optique vu que le registre des objectifs Canon EF est de 44mm donc plus court que le registre Pentax.

Les objectifs Zeiss existent en monture Pentax K donc pas besoin de bague d'adaptation.

Il existe les bagues Leitax pour adapter divers objectifs (Leitz, Leica, Contax) sur Pentax, on peut en discuter sur un autre fil vu que celui-ci est consacré au K-5 II

Merci pour ces adresses, j'ai pu voir que Pixmania propose le K5II et le K5. Ce que mon magasin ne propose pas.
Quand on travaille en MAP manuelle sur le K5 comment repère-t-on le point? (verre de visée dépoli, zône centrale stigmomètre,...).
Je perds mes automatismes c'est à dire les programmes d'exposition P, S, A, et autres. Je reste donc en mode M pour le réglage de l'exposition, me reste-t-il un repère d'exposition ou bien c'est du test avec l'image sur l'écran de contrôle?

Pas de problème je change de fil.

Eddy Perrier

Tizoo a écrit:

eddy perrier a écrit:

J'ai parcouru les fiches techniques de Pentax, les performances affichées sont très correctes, maintenant j'ai vu le K5 II et IIs quelles différences avec le K5. Quels objectifs peut-on monter sur le Pentax K5, existe-t-il des adaptateurs pour les objectifs du marché nikon, zeiss, sigma?

K5, K5 II et K5 IIs possèdent le même obturateur donc le même bruit, qui, il est vrai, est très discret.
Les différences entre K5 II et K5 se situent au niveau de l'autofocus et du revêtement des 2 écrans (et le K5 IIs a le filtre passe bas en moins)
Donc, comme je te disais, si ce qui est important pour toi n'est que le bruit acoustique, prends le K5, moins cher

Ensuite pour les objectifs: tous les objectifs Pentax à montures K depuis les années 60 s'adaptent dessus. Les objectifs Tamron & Sigma aussi, à partir du moment où tu les achètes en monture Pentax
Tu pourras adapter du Nikorr, Canon, Zeiss mais bon, il te faudra des bagues d'adaptation et tu n'auras plus aucun automatisme
Tous les objetifs à monture M42 sont aussi adaptables dessus via une bague d'adaptaton M42->K

Plus clair ?

je vais certainement changer mon k7 mais je me pose quelques questions , je pense que pour l'utilisation que j'en fais (oiseaux en vol) , je pense que je devrais prendre un k5 2 vu que l'af est plus rapide mais est il vraiment bcp plus rapide car y a quand meme quelques euro en plus par raport au k5 ? , pour le k5 ll s c'est quoi ce filtre passe bas en moins , il servait a quoi exactement ? , voila je voudrais pas me trompé pour cette achat et c'est pour ça que je vous demande votre avis car le k5 a fait ses preuves mais pas les autres , merci pour les reponses

Pour avoir essayer un K30, je l'ai trouvé plus rapide en AF que mon K5...
Donc le K5-II est forcément mieux !

Pour le filtre passe bas, tu peux aller voir les postes de JfA là :

http://www.mmpentax.com/t3643-nettete-amelioree-ou-pas-sur-le-k5ii-s#212719

merci niko , oui j'ai vu le post deja

personne pour me renseigner

J'ai le K-5 et le K-30 et je trouve le K30 très rapide,

alors si tu veux sauver des sous prend le K30 tu ne seras pas déçu, sinon le K5 standard est super aussi,

car ça ne vaut pas le coup de payer une telle différence pour passer aux modèles K5II ou K5IIs pour ce qu'ils apportent de plus

merci pixel

Petite vidéo de notre représentant pentax préféré qui nous explique les différences entre le K5 et le K5-II...

oups javais pas vu niko , merci par contre j'attend encore un peu pour dire de voir les coms des utilisateurs , pour l'instant sa a pas l'air terrible vis a vis du k5

"A l"écoute de nos utilisateurs.."

Mais qui a demandé un K5IIs sans filtre pass-bas ???

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-5-ii-photo-sans-filtre-nuit-a-sante-images-n26999.html

Sérieusement, payer carrément plus cher pour quasi rien de plus au final, ça me ferait mal au c***

bin oui c'est ce que je me dit aussi , il y a quand meme 400e d'ecart pour apparement pas grand chose , ce qui m'interessé surtout c'etait l'af plus rapide pour mes petits oiseaux

le K5 II t'aurait donc largement suffit

J'aimerais bien savoir quel objectif a été utilisé pour ce test du site lesnumeriques.
S'il s'agit du 18-55WR je ne suis pas étonné du résultat mitigé, car comme dit Pixel: "c'est l'objectif qui importe, un cul de bouteille devant le meilleur capteur du monde ne fera jamais de miracle".

Tizoo a écrit:

le K5 II t'aurait donc largement suffit

oui c'est surtout celui la qui m'interessé car j'ai un pote qui fait des photos de temps en temps avec moi , k5 + 300da et il ma tj dit que c'etait juste en af pour bien les accrocher , mais d'apres ce que je peux lire sur le k5 II sa serais pas encore ça , donc je sais pas encore quoi prendre , d'apres vous k5 ou k5 II

Tizoo a écrit:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-5-ii-photo-sans-filtre-nuit-a-sante-images-n26999.html

Sérieusement, payer carrément plus cher pour quasi rien de plus au final, ça me ferait mal au c***

En fait, c'est... "Payer plus chère pour... Moins" puisqu'il facture le fait de mettre une pièce en moins dans le boitier...


Et forcément, avec l'objectif du kit, on ne vois presque rien...

jacquo a écrit:

Tizoo a écrit:

le K5 II t'aurait donc largement suffit

oui c'est surtout celui la qui m'interessé car j'ai un pote qui fait des photos de temps en temps avec moi , k5 + 300da et il ma tj dit que c'etait juste en af pour bien les accrocher , mais d'apres ce que je peux lire sur le k5 II sa serais pas encore ça , donc je sais pas encore quoi prendre , d'apres vous k5 ou k5 II

Jacquo .... mon K5 est toujours en vente

Faut demander à ceux qui ont eut les deux... Mais je crois qu'il y a quand même un sacré écart entre le K7 et le K5 niveau AF.

Quand on voit qu'entre le K5 et le K30, il y a là aussi un écart perceptible, je pense que si tu passe de ton K7 à un K5-II, tu sera agréablement surpris !

Maintenant, l'AF n'ayant pas de suivi 3D comme chez Nikon par exemple (ll me semble), donc si c'est pour photographier une moto qui vient vers toi en AF continu, ça risque d'être encore juste.

Par contre, pour chopper une mouette en vol ou u chien qui galope dans une prairie, ça devrait aller largement !

Oui N!ko je confirme, il y a le suivi 3D chez Nikon.

toitoine , oui je sais mais pour l'instant j'hesite avec le k5II

je suis bien d'accord avec toi niko c'est pour ça que je fouille un peu le net pour avoir des retours sur le k5II