J'aime bien la 1 (quoique je l'aurai bien décalée un peu sur la gauche) et je décalerai aussi la 5 mais sur la droite.

Merci pour ton commentaire Canari44 je vais tester tes propositions de recadrage. 

18mm, c'est une focale un peu courte pour du portrait, heureusement ton personnage ne prend pas trop de place dans la photo et n'est pas trop dans les coins du coup les distorsions ne sont pas trop visibles.
J'aime beaucoup la 4 que je trouve très réussie au niveau éclairage, composition, couleurs et bokeh. La 1 est bien sympa également
La composition de la 5 est perfectible (sujet trop à gauche).

Olivier
Ah c'est bien, tu t'y mets et tu as trouvé un modèle, très bons débuts.
Et oui, la première fois, ça fait tout drôle... n'est-ce pas ?
Ah ce que vois, tu as utilisé ton 18-55: pour le début, ça peut suffire mais faut faire gaffe à 2-3 trucs (tu n'as pas un 50 manuel toi au fait ?): tu l'utilises beaucoup à 18mm, le grand angle n'est jamais bon pour le portrait, même 28... Je te conseille, si tu souhaites persévérer avec le 18-55, de plutôt travailler entre 35 et 50mm à f/5.6, sûrement là où il sera le meilleur (ou dirais-je, le moins mauvais)
Ensuite, (je ne te fais pas de cadeau hein, je sais que tu as eu un bon prof )
1- je pense que ton choix d'orientation et de cadrage pêche! Le format portrait en ouvrant vers la droite aurait été plus judicieux (amha). Ici, il y a trop de fond et on bute sur son tatouage de buste et ses poignets... Après, je vois peut-être un peu trop d'accentuation, j'sais pas... sur les joues principalement
2- là, le grand angle n'était pas nécessaire. Tu aurais dû (pu ?) zoomer tout en te reculant un peu. De plus, le flash vient trop frontal je trouve, il était sur le sabot de ton Kr ?
3- l'idée de base est bonne, l'antagonisme entre le décor, ses tatouages et son expression. Par contre le choix de la chemise, pas convaincu du tout et pas trop non plus par la désat' partielle
4- j'aime bien le traitement et jolis yeux. par contre cadrage un peu serré/centré/élevé. cadré un peu plus bas, plus large et plus décentré, cela aurait permit de se sentir "moins agressé" par cette photo
5- bon là franchement non... désolé d'être cash mais on ressent le malaise de sa position sur la photo: la tête rentrée dans le coup, la jambe en extension pour tenir, y'a mieux


Dans l'ensemble, réfléchis un peu plus à tes cadrages, aux expressions/positions que tu désires pour ta modèle.
Ensuite, n'hésite pas à cadrer plus large. Tu as de la marge, et ça te permettra plus de libertés en post traitement


(j'espère ne pas avoir été trop dur, mais continue comme ça, un modèle comme la demoiselle, c'est une pépite en or )

Merci Tryphon4 ,Teddy
Je suis convaincu maintenant qu'il faut que j'investisse dans un objectif digne de ce nom!
Teddy ton analyse me parait assez juste et ca me permet d'y voir un peu plus clair. Ca peche sur les recadrage c'est clair. Je vais tenir compte de vos remarques pour la prochaine fois en particulier en ce qui concerne la focale.
Sur la 1 c'est un 28 manuel.
2 Je crois que j'ai encore besoin d'une lecon concernant le flash. 
C'est vraiment pas un exercice facile mais c'est tellement exitant. Ca demande technique et rapidité, deux qualités qui ne s'improvisent pas...

thoth31 a écrit:

Sur la 1 c'est un 28 manuel.

ah ok, par contre, ce n'est pas la bonne plage de focale
Un bon 35mm (ce qui me manque) permet de faire du plein pied sans devoir trop se reculer
Un 50 (en fouillant, tu trouveras un A-50mm f/1.7 pour 70€) te permet de faire à peu près tout
Un 85 (ou 90) te permet de ne pas être trop près et donc le modèle sera plus à l'aise, ou alors pour les portraits volés, ne te verra pas
Le 70-200 2.8 sera très polyvalent et très lumineux (pour les f/2.

thoth31 a écrit:

C'est vraiment pas un exercice facile mais c'est tellement exitant. Ca demande technique et rapidité, deux qualités qui ne s'improvisent pas...

cela demande énormément d'observation. d'après ma petite expérience, je "vois"/"remarque"/"cerne" de plus en plus de détails à la prise de vue. Car lors de mes anciennes séances, je m'en suis rendu compte en PT et ça m'a saoulé
j'en suis à un point où je suis calé en cheveux (j'ai vu qu'une modèle avait des rajouts), en maquillage, en ongles, en bijou etc (le WE dernier, lors d'un EDVJF - enterrement de vie de jeune fille - j'ai remarqué un changement de bijou de la future mariée en pleine séance, elle était contente car elle sentait que je m'intéressais à elle, que je n'étais pas juste là pour prendre en photo 8 nénettes sur leur 31)
tout ça pour dire qu'il faut mixer:
- la technique
- tes souhaits de photos et ceux du modèles
- l'observation
- l'anticipation

c'est pas pour rien qu'après chaque séance, qu'elle soit en extérieur ou en studio, je suis littéralement rincé!!! comme si j'avais fait un footing

1 & 4 pour moi Toth31, et j'aime bien le traitement de la 3 aussi  
Et pense à réduire en taille les 2, 3 & 4

Et pense à réduire en taille les 2, 3 & 4
Voila qui est fait, je galere avec ça...

Oui Teddy c'est grave du sport! Mais faut faire un paquet de seances avant d'aiguiser son regard comme tu me le decris. Je vais bien prendre en compte tes observations pour la prochaine fois. J'ai shooté plus de 1000 photos en 2h00 en essayant plusieurs objectifs, avec ou sans flash etc... Je me suis embrouillé les pedales tout seul comme un grand.
Enfin je crois que j'ai plus appris avec cette seance que ces 6 derniers mois!
J'ai juste hate de recommencer (et de faire de nouvelles erreur bien evidement!)

Bien dans le thème  

bien vu

thoth , jolie serie , pref pour la 1 et 4  

hermes , sympa cette prise  

 

1

2

j'aime le dynamisme de la 2 mais moins le grain

Ange ou démon , je préfère la 1, l'ange

Hermes a écrit:

Ange ou démon , je préfère la 1, l'ange

+1

la 1 aussi pour moi mais l'expression de la 2 est bien sympa  

Pareil : la2 pour moi également

Préférence pour la 1 également, joli portrait!
On dirait que tu as diminué la netteté sur la 1 pour un rendu plus doux.

la 1  

Préf pour la 1.

  le traitement est bien géré et à propos !

la 1

Merci à vous pour vos commentaires

tryphon4 a écrit:

... On dirait que tu as diminué la netteté sur la 1 pour un rendu plus doux.

En fait j'ai diminué la clarté avec LR

+1 pour la premiere perreg , trop de grain sur la seconde  

quelques portraits volés