joli portrait, j'aurais préféré que cette jolie demoiselle regarde l'objectif mais bon
ça accentue son regard songeur
quant à l'arrière plan Doume ce n'est certes pas un portrait en studio mais ce n'est 
pas à proprement parler un portrait sur le vif
c'est manifestement un portrait posé qui a mon avis aurait permis de prendre le temps 
de choisir un plus bel arrière plan
mais c'est une belle photo quand même 

Ici aussi c'est rock !
Le traitement sombre va très bien !
Les lunettess sont classes !

tres jolie perreg 

Bon traitement.

merci à tous pour vos avis

  cetoi34 a écrit:

quant à l'arrière plan Doume ce n'est certes pas un portrait en studio mais ce n'est 
pas à proprement parler un portrait sur le vif
c'est manifestement un portrait posé qui a mon avis aurait permis de prendre le temps 
de choisir un plus bel arrière plan
mais c'est une belle photo quand même 

Je ne savais pas que tu avais été convié à l'anniversaire des trente ans d'une de mes nièces ...
Quand je dis que c'est pris sur le vif, c'est le cas. On a aucun intérêt ni aucune gloire à mentir sur ce forum.. 

Régis j'aime beaucoup

Merci à vous tous pour vos avis  

Extra Régis! (je l'aurais aussi vue en couleurs flashy, ambiance hippie! )

Plus conventionnel, j'aime bien la coiffure indécoiffable!  

c'était le marié ?

Non...

Il regarde du mauvais côté mais c'est un portrait sympa.

J'aime bien le bokeh et l'attitude.

Doume:
joli prise et portrait

perreg:
excellent portrait et traitement

Karine:
joli portrait

jolie portrait karine 

Merci pour ton comm' Pixel  

SuperN!ko a écrit:

J'aime bien le bokeh et l'attitude.

Tout pareil  

pour vos avis et com's 

Bonjour les amies je me permet de vous mettre un clicher fait hier j'ai vachement du mal toujours avec mes réglages et la la lumiere j'étais en mode TV, les yeux ne sont pas net du tout, elles avait des yeux bleu vraiment magnifique!! merci pour vos avis constructifs.



EDIT (SuperN!ko) : Il manque les données EXIFs intégrées à la photo. Merci de corriger  

Natou, les exifs sont obligatoire sur ce forum...
Ça nous permettrai de t'aider à comprendre ce qui ne vas pas.


Je ne vois pas pourquoi tu te mets en Tv pour ce type de photo, la vitesse n'est pas vraiment importante ici...

Pour les yeux qui ne sont pas assez, tu ne veux pas dire plutôt qu'ils ne sont pas assez éclairés ?

Je comprend pas pourquoi il n'as plus d'exif je met en mode tv a cause du bouger la je peux augmenter l'ouverture pour avoir de lumiere sans que ce soit tout floue j'ai trouver ce mode plus facile.Quel mode était mieux adapté?

Perso, j'aurais utilisé le mode Av pour choisir ma profondeur de champ, si vitesse insuffisante, il est possible d'augmenter les isos.

Sinon le rendu est plutôt bon, couleurs, expo, et pour les yeux, vu l'expression du visage ils sont presque fermés et amha il est de toutes façons difficile d'en voir la couleur!

+1 pour les exifs (peut-être l'hébergeur les a-t-il supprimé, ça arrive!)

Je passe dans la partie debutant pour étudier ta réponse j'ai encore sur du mal a comprendre le langage technique et l'associer avec l'appareil photo en main.

Le mode Av je le essayer plusieurs fois je l’apprécie beaucoup pour la luminosité mais j'ai encore du mal a régler avec les petite molettes sur mon k20 donc je me retrouve avec une photo extra bougé et floue. Je vais y travailler dessus

Perso je trouve que c'est un assez joli portrait, niveau cadrage je l'aurais légèrement décentré vers la gauche  

Merci !! Oui moi aussi mais j'ai perdu une pièce a l’intérieur le verre sur le capter depuis j'
ai en regardant pour faire ma map sur le viseur j'ai plus les angles

Aujourd'hui je suis repartie la voir pour tester vos conseils mais en mode Av j'avais trop de mal a gérer les réglages