Bonjour à tous,

Après une journée avec mon 50 mm f1.7 M, je me suis apperçu que je n'avais pas forcément la place de reculer suffisament afin d'avoir le sujet entier dans l'objectif...
Du coup je me pose la question d'acheter un objectif lumineux focale fixe (manuel, histoire d'économiser quelques euros, puis je m'y suis bien faite sur mon 50mm).
Je me suis donc dis, pourquoi pas acheter un 35mm?!
Sauf qu'après avoir regardé un peu sur internet (et les quelques posts de ce forum), je ne trouve pas mon bonheur, niveau prix surtout!
Du coup je me dis que le 35 mm n'est peut etre pas l'ojectif qu'il me faudrait, et que vous auriez peut etre une meilleure idée d'objectif (que je ne connais pas) ou m'indiquer quel genre de 35 mm il faudrait que j'achete (j'aimerais un lumineux genre inf ou égal à f2).
Merci pour votre aide et vos conseils dans mes recherches

commence par donner ton budget

achète-toi un 17-50mm Tamron F2.8, il est excellent pour le portrait
et couvre tes besoins selon les distances , sinon il y a le Sigma 17-70mm F2.8-4.0 qui est excellent aussi et ça pique tous les deux... ,

je me sers de ces deux là beaucoup plus souvent en mariages et autres évènements que tous mes objectifs en focales fixes que je possède

des focales fixes inférieur à F/2.0 coûtent aussi cher que des zooms courts,
à moins d'acheter de "KM" ou des "M42"

Alors, le budget, comme tout le monde le moins cher possible lol, c'est justement pour savoir à peu près combien ça coute car j'en ai aucune idée...
Pixel, j'ai déjà le 17-70mm en tete!! lol C'est le prochain que je veux acheter!
Mais j'aimerais quand meme une focale fixe, surtout pour l'interieur (notamment chez moi où chez ma mere) et je suis très contente du 50mm 1.7 sauf, que ben dans les appart y a des murs, et je ne peux pas suffisament reculer ... Pour le 17-50mm (que j'acheterais dès que possible!!) ce qui me gene c'est qu'il n'est pas assez lumineux, à mon gout... C'est pour ça que j'ai pensé à un 35mm, ou 40 ou je ne sais pas trop mais c'est vraiment pour des portraits.
Et justement je ccherche un KM de préférence (pour le prix)
Meme si c'est galère à trouver, au moins que j'arrive à m'arreter sur un type d'objectif...

Alors si c'est pour un portrait, il ne faut pas trop baisser en focale sinon tu risques d'avoir des déformations géométriques. On peut faire du portrait au 24mm mais c'est plus délicat, il faut avoir les pièges en tête.

Le 35mm est un bon compromis à mon avis, mais le 28mm peut convenir éventuellement.
Pour l'occasion j'ai ressorti mon vieux 28mm f2.8 monture M42:

Opteco auto 28mm f2.8 à f/2.8. 1/60s en contre-jour à 200ISO en lumière du jour, pas trop mal, non?
On voit qu'il y a des déformations (le nez apparaît plus gros, les oreilles plus petites) mais ça reste acceptable à mon humble avis (c'est flou, je sais, c'est madame qui a pris la photo).
Le même personnage au 85mm, donc sans déformations:
https://2img.net/h/i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/essais%20tests/IMGP8967_749_zpsc6e4b2f4.jpg

Au 24mm c'est forcément pire qu'au 28mm donc à éviter absolument.


Sur €bay on trouve assez facilement des 28mm f/2.8 pas trop chers, il y en a même un (de marque Petri je crois) qui ouvre à f/2.
Les 35mm f/2.8 sont également assez courants en occasion.

lofofolle a écrit:

Pixel, j'ai déjà le 17-70mm en tete!! lol C'est le prochain que je veux acheter!
(.....)
Pour le 17-50mm (que j'acheterais dès que possible!!)

euh, tu veux acheter le 17-70 puis le 17-50, a pas tout compris là ?



sinon pour ta question d'origine, si 50 c'est trop long, il ne te reste que le 35, le 28 plus pour du portrait en pied à mon avis

Merci tryphon pour ces infos...
Tizoo, j'ai fais une faute de frappe! lol c'est bien le 17-70 que je veux acheter!!
Je sais que je suis encore une noob dans la photo mais je vais quand meme pas acheter un 17-70 et un 17-50, ou alors passez moi la camisole!! XD
Par contre le portrait en pied?? je vois pas trop ce que tu veux dire?

Citation :

Par contre le portrait en pied?? je vois pas trop ce que tu veux dire?

Ça veut dire que tu peux photographier le modèle des pieds à la tête,
ou tout simplement au grand complet et pas seulement le haut du corps

Et le 35mm 2.4 Pentax Plastic wonder ?

ici sur LBC

Merci pixel pour l'explication
Ca ne m'interresse pas trop du portrait en pied ^^
Iancurtis, ça me parait sympa cet objectif mais 2.4, j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux, je visais plus un 2 voir inf (je sais que le 1.7 de mon 50mm est parfait niveau luminosité) je ne sais pas si ça change bcp 2 ou 2.4?

lofofolle a écrit:

Merci pixel pour l'explication
Ca ne m'interresse pas trop du portrait en pied ^^
Iancurtis, ça me parait sympa cet objectif mais 2.4, j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux, je visais plus un 2 voir inf (je sais que le 1.7 de mon 50mm est parfait niveau luminosité) je ne sais pas si ça change bcp 2 ou 2.4?

de toute façon, un objectif n'est fait pas juste pour servir à pleine ouverture,
car tu vas dans 90% du temps chercher le meilleur piqué en fermant de 1 ou 2 crans,

et un flash ça se contrôle et c'est fait pour faire du portrait aussi, ça se diffuse et se règle

dans les mariages, en studio ou autres évènements, un flash sert très souvent et donne un bon rendement s'il est bien contrôlé.....
lorsque tu as la lumière ambiante ou artificielle sur les lieux tant mieux, mais lorsque tu ne l'as pas cette luminosité alors le flash te sauve la vie,
aussi tu peux avoir besoin de figer un moment ou avoir plus de PDC,

je connais des photographes soi-disant Pro dans des mariages qui se sont péter la gueule royalement
en essayant de tout faire sans flash,
j'ai plein d'objectif lumineux F1.4, F1.8 ..etc... et 90% du temps je m'en sers à F4.0 et plus pour allez chercher le meilleur de l'objectif,
et ce même avec les Limited ....

tu ne peux pas passer ton temps à demander aux modèles ou aux mariés..etc.. de ne pas bouger car tu manques de vitesse...
il faut des photos sur le vif des fois et seule une vitesse convenable te le permet,.... et pour ça il faut un flash ou des spots pour t'en donner..

la photographie n'est pas un concours non plus,
pour savoir qui va s'en tirer le mieux avec un objectif à pleine ouverture...


c'est très simple... le monde de la photographie ne repose que sur un seul élément , soit: "La lumière"
et tout le reste découle de cette lumière,
alors apprend à contrôler et gérer cette lumière, qu'elle soit naturelle ou artificielle
et tu pourras faire tout ce que tu veux en photographie

Le grand maitre pixel a parler, paroles pleine de sagesse...
Effectivement, il va falloir que je commence à vouloir me servir d'un flash...
Mais je crois que je ne vais pas avoir le choix....

Donc je vais ouvrir un post à l'endroit approprié pour savoir quel flash acheter...

Dur dur l'apprentissage du monde de la photographie...
Ce ne serait pas aussi interessant si c'était simple...
Mais je reste sur mon idée d'acheter une focale fixe (je m'y suis bien faite finalement et j'aime beaucoup la qualité des photos...)

Merci Pixel

Prends un 35 f/2.4, c'est bien et lumineux, pas cher, et si tu le prends d'occaz, dis toi bien que s'il ne te conviens pas tu le revendras rapidement et sans perte, donc pas trop de risque

L'avantage d'un objectif lumineux reste un AF plus précis et plus rapide car l'objectif se ferme à l'ouverture choisie que lors de la prise du cliché, sinon il est à l'ouverture maxi.

Effectivement Pixel a une fois de plus raison, un flash est obligatoire pour faire du portrait en intérieur, mais son utilisation n'est pas des plus aisée (une galère pour moi ! Faut y travailler, c'est tout !!)

merci lolpops!
je vais donc voir pour un 35mm 2.4 si vous dites tous que c'est suffisant
Pour le flash... on verra, tant que je peux m'en passer... XD

Régulièrement j'essaie de faire des photos sans flash avec un objectif lumineux grand ouvert ( 50mm à f/1.4, 24mm à f/1.8 ) et presque à chaque fois je suis obligé d'utiliser le flash car nos reflex ne savent pas prendre des photos sans bruit à 102400ISO.
En attendant le capteur ultime, le flash s'avère souvent nécessaire.

Quand au choix du flash c'est un autre problème, on peut en discuter sur un autre fil.

T'inquiete, dès que je suis motivée à commencer à m' intéresser aux flash je vais vite trouver le bon fil pour poster mdr
pour l'instant avec mon 50mm à f/1.7, je suis generalement autour de 400 ISO en interieur, 800 si j'ai besoin d'elever la vitesse

Avec le 55 f/1.4 à PO et même jusqu'à F/2, la PDC est si courte que si le sujet n'est pas de face on ne peut pas avoir les deux yeux net, et c'est balo non ?
Donc même avec un objectif "lumineux" je suis généralement jamais trop en dessous de f/2.8

Oui j'ai remarqué la meme chose, c'est vrai que j'ai tendance à trop rester en f/1.7... Mais je commence à penser à fermer un peu plus... De l'entrainement, de l'entrainement!! A quand la prochaine sortie MMP??