Ce fil est dédié à l'objectif Zhong Yi Mitakon 85mm f/2.8 1-5x Super Macro.

Mitakon est la marque utilisée par Zhong Yi pour vendre ses objectifs.

Cet objectif est très spécialisé: il permet de réaliser des photomacrographies entre 1:1 et 5:1 et ne peut donc faire la mise au point à l'infini.

Voici l'objectif à 1:1 et 5:1:


La caractéristique qui est peut-être la plus intéressante est la distance de travail: alors que son concurrent le Canon MP-E 65mm possède une distance de travail de 10cm à 1:1 et de  4,1cm à 5:1, la distance de travail du Mitakon est respectivement de 23cm et de 9,5cm.
Voici les autres caractéristiques du Mitakon Super Macro: Ouverture maxi de F/2.8, diaphragme à 9 lames, 12 éléments en 8 groupes, filetage pour filtres de 58mm de diamètre, diamètre 67mm, longueur 122mm (à 1:1 ; à 5:1 l'objectif doit mesurer environ 165mm), poids de 750g. La focale est de 85mm à 1:1 et descend jusqu'à 25mm à 5:1 (comme sur presque tous les objectifs fabriqués depuis les années 80, cela permet d'augmenter le grandissement sans trop augmenter la longueur totale de l'objectif).
L'objectif est présenté comme étant télécentrique et apochromatique.
Le prix annoncé est de 499$.



Vous noterez que le réglage de l'ouverture est au bout de l'objectif.
Tout comme pour d'autres objectifs comme le Laowa 60mm, on vise à ouverture réelle (ceci s'ajoute au fait que la visée s'obscurcit naturellement en fonction du rapport macro.) c'est à dire que si on ferme l'ouverture à F/16, la visée est très obscure. La raison est simple: il n'y a pas de lien mécanique entre le diaphragme et le boîtier, celui-ci ne peut donc pas gérer l'ouverture. Autre précision intéressante: il n'y a pas de crans pour l'ouverture, on peut donc utiliser les ouvertures intermédiaires entre deux valeurs mais en contrepartie il sera difficile d'être pile à une ouverture donnée.

Un anneau d'éclairage LED est fourni avec l'objectif, il se visse sur le filetage porte-filtre de celui-ci et doit être alimenté avec une prise USB. Il permet de faciliter la visée qui, comme je l'ai déjà indiqué, est obscure aux plus faibles ouvertures.

Vous pouvez déjà trouver des tests de l'objectif :





On y apprend notamment que l'objectif est un peu mou et faiblement contrasté à F/2.8 et qu'il donnera ses meilleurs performances à F/5.6-F/8 à 1:1: et à F/4-F/5.6 à 5:1.

Vous pouvez acheter l'objectif sur le site du fabricant: Zhong Yi Mitakon.

Il semble que les premiers exemplaires expédiés ne répondent pas au cahier des charges, Mitakon propose aux acheteurs de renvoyer les objectifs.
Par ailleurs, j'ai appris que Mitakon a étudié le problème et et déjà fabriqué un nouveau prototype dont les performances sont correctes, les objectifs de série devraient être disponibles en janvier.

ils sont réactifs. C'est courageux comme action.

J'ai reçu aujourd'hui l'objectif commandé, il est effectivement défectueux: le piqué à PO est faible et il y a des halos ressemblant à de l'aberration sphérique.

Voir cette vidéo pour plus d'informations:


Avant de remballer l'objectif, j'ai mesuré les distances de travail à 1:1 et 5:1, c'est effectivement énorme, de l'ordre de 24cm et 9cm:




Côté encombrement à 1:1, cet objectif est plutôt intéressant:



Il n'y a plus qu'à attendre la seconde mouture.

Cette semaine, j'ai enfin reçu le Zhong Yi Mitakon 85mm f/2.8 1-5x Super Macro "redesigned".

On peut noter une différence notable par rapport à la première mouture: l'ouverture en face avant est de plus petit diamètre.


On peut donc supposer que l'objectif, même s'il conserve officiellement son ouverture maxi de F/2.8, sera moins lumineux.

Pour en avoir le cœur net, j'ai photographié, sous le même éclairage, le même sujet à 1:1 (grossissement noté sur le fût de l'objectif) avec plusieurs objectifs.
Pour cet essai j'ai utilisé le 85mm Mitakon, un Oshiro-Bresser 60mm, un Tamron 90mm (modèle 272E) et un Sigma 180mm F3.5.
J'ai pris avec chacun une photo à F/4 et une à F/5.6.

Il est difficile pour moi de mesurer précisément la luminosité globale d'une photo, donc mon comparatif est informel.
Les résultats sont les suivants:


Etonnamment, le plus lumineux semble être le Sigma 180mm, suivi de près par le Tamron. L'Oshiro serait 2 fois moins lumineux et le Mitakon serait 2 fois moins lumineux que l'Oshiro.
Le Mitakon serait donc environ 4 fois moins lumineux, à ouverture identique, que le Sigma 180mm ou que le Tamron 90mm. Je ferai d'autres essais pour confirmer ceci.

J'ai ensuite voulu avoir une idée du piqué de ces objectifs à ouverture identique.
J'ai donc photographié le même sujet, à F/4 et 1:1, avec chaque objectif dans des conditions d'éclairage sensiblement identiques.

Voici les photos ajustées à 1280 pixels de long:
180mm
90mm
85mm

Voici un zoom 100% sans aucun traitement:
180mm
90mm
85mm

On peut noter que le 85mm est moins bon que le 180mm pour ce qui est du contraste, le 90mm étant le meilleur des trois.

Après ajustement des niveaux et du contraste de chaque photo, voici un nouveau zoom 100%:
180mm
90mm
85mm

Cette fois l'objectif le moins bon semble être le 180mm, le 90mm restant en tête et le 85mm est entre les deux.


Ce comparatif n'a pas de valeur scientifique, ayant été réalisé avec une installation de fortune (mise au point via live view, éclairage avec une lampe tenue à la main, sujet et capteur pas tout à fait parallèles), le but est d'avoir une idée approximative.

Par la suite je comparerai ce Mitakon avec d'autres setups (objectif d'agrandisseur, objectif de microscope, etc.) pour déterminer si cet objectif vaut vraiment le coup.

Cet objectif présente néanmoins l'avantage, par rapport à d'autres montages macro, d'offrir un grossissement variable de 1X à 5X.
Voici un zoom 100% à 2X et 3X (pour ce dernier, il semble que la mise au point est légèrement décalée):
2X
3X

Aujourd'hui j'ai pris quelques photos avec cet objectif, à main levée et à l'aide d'un flash Kuangren K-X 800 macro flash. A F/2.8 et 1X la mise au point est relativement aisée sans lampe guide, à F/4 et 5X c'est très compliqué.
La prochaine fois j'emmènerai l'anneau à LED qui est fourni avec l'objectif et est alimenté par un port micro-USB.

Les photos sont ici: http://www.mmpentax.com/t8188p525-flore#403483

La qualité des photos me paraît très acceptable, je pense que je vais garder cet objectif (j'avais envisagé de le revendre quand j'ai reçu l'objectif redessiné et visiblement moins lumineux que la première version).

Renseignements fort intéressants.  Le 2:1, 3:1, 4:1 et 5:1 apportent des possibilités de création beaucoup plus grandes.  Cela pourrait m’intéresser

J'ai l'intention de réaliser d'autres tests comparatifs de piqué mais j'ai tout d'abord voulu vérifier l'ouverture réelle du Mitakon 85mm.
J'ai toujours douté de l'ouverture maxi de F/2.8 annoncée par Mitakon.

J'ai donc pris en photo le même sujet avec le Mitakon à pleine ouverture, puis avec l'Irix 150mm à différentes ouvertures pour comparer la profondeur de champ.
Le sujet est un réglet positionné à 45°, cette fois je me suis équipé en matériel (équerre, rapporteur, support élévateur, etc.)

85mm à plein ouverture:


150mm à F/2.8:


150mm à F/8:


150mm à F/10:


150mm à F/13:


150mm à F/16:


Il me semble que la profondeur de champ est sensiblement la même avec le 150mm à F/13 qu'avec le 85mm à pleine ouverture.

J'ai photographié le même sujet avec un 90mm Panagor à F/13:


Là encore, la profondeur de champ est sensiblement la même avec le 90mm à F/13 qu'avec le 85mm à pleine ouverture.
Après réexamen des photos, je dirais que F/11 doit être l'ouverture la plus proche de celle du Mitakon à pleine ouverture.


Donc si on veut comparer le piqué du 85mm à pleine ouverture, il faut utiliser un autre objectif ouvert à F/11. Affaire à suivre!

C'est très technique, tout ça 

Merci tryphon pour cette présentation complète et technique.
Pour le moment j'essaye de prendre déjà des photos correctes avec le peu de matériel que j'ai.
Ce qui n'est déjà pas évident en ce qui me concerne.
En tout cas je me fais plaisir à chaque fois que l'occasion se montre.
Peut-être qu'un jour que ces explications me serviront, en tout cas c'est toujours un plaisir de savoir que sur MMP, les techniciens, puristes,artistes etc.. de la photos sont là, à faire découvrir les nouveaux ou anciens produits ainsi que les prises de l'un et l'autre.

J'ai voulu comparer le piqué du Mitakon 85mm f/2.8 1-5x à celui d'un objectif réputé pour les forts grandissements: le componon 28mm F/4. Il s'agit d'un objectif d'agrandisseur très prisé et qui présente à la fois des avantages et des inconvénients: Il n'a évidemment pas de bague de mise au point donc on fait varier le grandissement en augmentant le tirage grâce à un soufflet ou à des bagues allonge. La visée est réalisée à ouverture réelle (tout comme pour le Mitakon). Sa distance de travail est très faible comparée à celle du Mitakon. Le Componon doit être monté inversé pour donner le meilleur piqué, sa bague de diaphragme est alors peu pratique à utiliser. Avec une bague allonge de 13mm, on obtient un rapport de 2:1. Avec 65mm de bagues allonge, on obtient un rapport d'environ 3.8:1.
Il est donc relativement facile de comparer les deux objectifs, encore faut-il opérer dans de bonnes conditions.

Mon montage de test est plus fiable que précédemment mais il manque encore de précision: le sujet n'est pas parfaitement parallèle au capteur.


La première série de photos a été réalisée à environ 2:1, voici une des photos :


Ensuite j'ai comparé des zooms 100%, à chaque fois j'ai comparé 2 zones différentes:
Mitakon à pleine ouverture (zone 1)


Componon à F/4 (zone 1)


Componon à F/11 (zone 1)

---

Mitakon à pleine ouverture (zone 2)


Componon à F/4 (zone 2)


Componon à F/11 (zone 2)

---

---

La deuxième série de photos a été réalisée à environ 4:1, , voici une des photos :


Ensuite j'ai comparé des zooms 100%, à chaque fois j'ai comparé 3 zones différentes:
Mitakon à pleine ouverture (zone 1)


Componon à F/4 (zone 1)


Componon à F/11 (zone 1)

---

Mitakon à pleine ouverture (zone 2)


Componon à F/4 (zone 2)


Componon à F/11 (zone 2)

---

Mitakon à pleine ouverture (zone 3)


Componon à F/4 (zone 3)


Componon à F/11 (zone 3)

---

---

---

Globalement, on peut dire que le Componon a un meilleur piqué à F/4 qu'à F/11, c'est un point connu (il s'agit d'un des rares objectifs dont le piqué maximal est à pleine ouverture). Le piqué du Mitakon à pleine ouverture est moins bon que celui du Componon à pleine ouverture mais il est comparable au piqué du Componon à  F/11.
Ma conclusion à ce stade est que le Mitakon n'est pas l'objectif le plus pointu niveau piqué mais il garde certains avantages: grande distance de travail, rapport de 1:1 à 5:1 sans montage-démontage.
Vous pouvez comparer les deux objectifs ci-dessous:


Je ferai peut-être un dernier essai, en plaçant le sujet en biais de façon à gérer plus facilement l'endroit où la mise au point sera réalisée.

Je me rends compte que j'utilise très peu cet objectif.
Pourtant, il a du potentiel, une fois maîtrisé (et moyennant un bon dosage des niveaux en post-production).

Exemple: voici un papillon au rapport 1:1 (à F/5.6) et au rapport 5:1 (à F/4):





Comme la mise au point est à ouverture réelle, il faut éclairer le sujet, par exemple avec la lampe LED d'un flash macro Kuangren K-X 800.

Objectif très puissant.