J'aimerais investir dans l'année sur un objectif "polyvalent" mais surtout dédié au portrait (vu que ça fait partie de mes affinités premières), que me conseilleriez vous en terme de meilleur rapport qualité (surtout)/prix, j'ai remarqué 3 objo qui pourraient correspondre à mes attentes, mais j'avoue ne pas savoir vers lequel me tourner.
N'hésitez pas également à me parler d'objo complêtement manuels

En terme de tarif, il y a assez peu d'écarts:

N'ayant que le Tamron 17-50 f2.8 et ne connaissant pas les autres, eh ben ... je te conseille le Tamron

Plus sérieusement, c'est le seul à grande ouverture constante par rapport aux deux autres et son rapport qualité prix
n'est plus à prouver

Et histoire de t'embrouiller un peu plus, il y a aussi le Sigma 18-50 f2.8 qu'est parait-il pas mal non plus

merci perreg

Je le rajoute alors:

Non celui-ci n'est pas en 2.8 constant

Je pense que Perreg parle de celui-ci Sigma EX 17-50 f:2.8

Pour ma part, je pense investir dans 24-70 f2.8 de cette meme marque, couplé avec mon 10-20, ca me donnera une plage vraiment polyvalente
Sigma DG EX 24-70mm f:2.8 ou Sigma DG EX 24-70mm f:2.8 Macro




Sinon tu as aussi le Pentax 17-70 f/4

Celui qui me sert le plus pour sa luminosité dans les mariages et en intérieur est mon Tamron 17-50mm F2.8 et il est mieux classé que le Sigma 18-50mm F2.8 EX , et non pas 17mm

mon 16-45mm Pentax me sert en extérieur pour le paysage, et le 17-70mm F2.8-4.0 est aussi beaucoup plus un objectif axé pour l'extérieur ,
à moins de te servir de flash Cobra et diffuseur en intérieur ou grimper tes ISO ,

le meilleur pour la qualité-prix, sa luminosité et sa polyvalence est sans contredit le 17-50mm SP - F2.8 de Tamron, je n'ai pas encore vu quelqu'un de déçu par cet objectif

à toi de voir maintenant

+ 1 pour le Tamron que je possède également. J'ai fait partie des malchanceux qui ont eu un modèle présentant un front focus
Mais Digit-Photo et le SAV (Nikken) ont réglé le problème ! D'où l'intérêt d'acheter neuf ou sous garantie.

J'ai hésité avec le Sigma 18-50 cité par Perreg sur lequel les avis sont également très bons. Il semble qu'il soit à peu près équivalent mais il est un peu plus cher

Kapo tu t'es décidée ?


Moi j'hesite entre le tamron 17-50 et le nouveau petit Pentax 35 mm

loukoum a écrit:

Kapo tu t'es décidée ?


Moi j'hesite entre le tamron 17-50 et le nouveau petit Pentax 35 mm

ils se complètent louk, ça ne se compare pas trop trop , car ce n'est pas du tout pour le même usage ,
tout dépends de ce que tu veux faire, et beaucoup ont les deux

car d'habitude on compare des zooms avec des zooms et des focales fixes entres eux ,

et justement beaucoup de ceux possédant ces zooms (Pentax 16-45 ,Sigma 17-70 ou le Tamron 17-50 )
ont aussi ce 35mm fixe en plus ou d'autres focales fixes comme le 28mm-50mm- ou 70mm ..etc...

En fait j'ai commandé le 35 mm puisque j'avais déjà le 18/55 du kit et le sigma 17/70 !

les deux focales fixes que j'avais venaient de l'argentique ( le 50mm le M28 mm ) ... je pense que ça va être plus facile pour moi ce 35 mm !

loukoum a écrit:

En fait j'ai commandé le 35 mm puisque j'avais déjà le 18/55 du kit et le sigma 17/70 !

les deux focales fixes que j'avais venaient de l'argentique ( le 50mm le M28 mm ) ... je pense que ça va être plus facile pour moi ce 35 mm !

tu vas voir toute une différence, il est très rapide

Pixel a écrit:

tu vas voir toute une différence, il est très rapide

Tu crois que je vais pouvoir m'en servir en concert .... dans les salles où la lumière est pas top ?

Parce qu'avec mon petit A 50 mm 1,7 J'avais du mal pour la map manuelle

loukoum a écrit:

Pixel a écrit:

tu vas voir toute une différence, il est très rapide

Tu crois que je vais pouvoir m'en servir en concert .... dans les salles où la lumière est pas top ?

Parce qu'avec mon petit A 50 mm 1,7 J'avais du mal pour la map manuelle

À F2.4 il va te falloir grimper quelque peu tes ISO , à essayer en tout cas, ça devrait aller AMHA

et si la scène est pas mal éclairé il devrait faire sa map assez facilement
et surtout que tu as le K-r rapide et AF qui est mieux en basse lumière

il ouvrira moins mais tu auras l'AF en tout cas

merci pour vos conseils !

Bonjour,

Et concernant le DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM, vous en pensez quoi par rapport aux 3 autres ?

kapo et un 55mm f2 ?

ohmummy a écrit:

Bonjour, Et concernant le DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM, vous en pensez quoi par rapport aux 3 autres ?

Ben déjà qu'au niveau tarif il fait quasi le double du prix d'un des trois autres

En tous cas je n'en ai lu que du bien et les DA* sont du haut de gamme

Cornichon a écrit:

kapo et un 55mm f2 ?

j'ai déjà un 50mm 1.7mm

je ne sais pas encore ce que je choisirais, à voir

un 35mm alors
(j'ai toujours pas testé le mien ni mon K5 )

Tu parles de portrait il me semble au début? Pourquoi pas alors plutot du coté des 28-75 et 24-70 sigma et tamron.
Perso j'ai du Tamron à part pentax et c'est tout bon, et même le 28-75 me permet de faire du paysage sans souci sauf dans des conditions particulière (dos au mur )

il faut que ce soit forcement un zoom ou une focale fixe peut te convenir ?