Oui

Il faudra que je fasse un autre essai sur une photo avec plus de profondeur de champ, ça sera plus parlant.

Pour info, si on utilise une bonnette Raynox dcr250 devant l'objectif, on cadre un peu plus de 6cm de long soit environ 0,4:1 de rapport macro. Reste à trouver le moyen de fixer la bonnette, je suppose qu'avec l'adaptateur du kit GH-3 c'est jouable.

Samedi je l'ai pris vite fait en main,.
L'écran semble bien visible en plein Soleil, ce qui fait qu'un viseur n'est pas vraiment utile.
Même avec le GV-2* le GR garde sa compacité, rien à voir avec l'impact d'un viseur électronique sur l'encombrement d'un compact.

L'AF semble aussi nerveux et la commande de l'AF au dos pour une personne qui fonctionne comme moi doit être géniale.

Ce GR donne envie, reste à s’accommoder d'une optique fixe de 18mm, j'espère qu'il feront un GX sur basé sur le même moule.

*Je le trouve pleinement utilisable avec une paire de lunette.

L'écran est franchement étonnant, j'en suis tombé sur le c**
L'image très détaillée, fluide et bien visible.
Avec un bon écran lcd et un bon AF, on peut envisager des possibilités inédites.

L'AF avec suivi du sujet est très intéressant également, la différence par rapport à un reflex utilisé en live-view, c'est qu'avec le compact il n'y a pas de remontée du miroir pour la mise au point (sur mon K-7 je n'ai jamais apprécié la mise au point live-view par différence de contraste, du coup je suis resté à la détection de phase qui nécessite une remontée de miroir).
Je ferai un essai comparatif entre le GR et le K-7 sur un sujet mobile avec suivi du sujet, ça devrait être instructif.

---

Un petit essai avec une bonnette Raynox DCR250 tenue à la main devant l'objectif du Ricoh GR:
cliquez sur la photo pour agrandir

Pourquoi une bonnette, le mode macro ne suffit pas?

Avec le mode macro (mise au point à 10cm) on arrive à un rapport macro de 0,2:1 environ.
Avec une Raynox DCR250 devant l'objectif on arrive à 0,4:1 environ, soit deux fois plus.
Plus on grossit, plus on isole le sujet de l'arrière-plan, c'est important avec une focale aussi courte

Cela dit, il y a des photos où, après coup, je ne suis pas capable de dire si elles ont été prises avec la bonnette ou sans. Comme quoi elle est utile mais pas indispensable.

Ok merci.

Une photo prise à f/4 et redimensionnée:



Crop 100%:


On voit qu'il y a une définition excellente. Sur la phare de gauche on voit un peu de moiré, je n'ai pas cherché à l'enlever, il n'est pas réellement gênant.

Excellent pour un compact

Petite info pour les adeptes de proxiphoto: Pour utiliser une bonnette Raynox dcr-250 sur le GR, l'adaptateur du kit GH3 conviendra parfaitement puisqu'il est prévu pour des filtres de 49mm de diamètre, et la dcr-250 peut être utilisée sur un filetage de 49 à 67mm
Le kit GH3 comprenant un adaptateur et un pare-soleil coûte 59€ sur le site de Digit-Photo.

Ce kit GH3 est d'ailleurs indispensable pour ceux qui voudraient utiliser un convertisseur 0,75x (référence GW3) pour transformer le 28mm f2.8 (équivalent 24x36) du GR en un 21mm f/2.

tryphon4 a écrit:

Ce kit GH3 est d'ailleurs indispensable pour ceux qui voudraient utiliser un convertisseur 0,75x (référence GW3) pour transformer le 28mm f2.8 (équivalent 24x36) du GR en un 21mm f/2.

Tu l'as ce complément d'optique GW3 ?
J'aimerai bien connaitre le résultat.

Non, je l'achèterai peut-être mais 21mm c'est une focale courte, je n'utilise presque jamais des angles aussi grands.

J'achèterai probablement le kit GH3 pour 3 raisons:

• Pour utiliser facilement ma bonnette DCR-250
  
• Parce qu'un pare-soleil peut être utile
  
• Parce qu'avec un pare-soleil l'objectif est moins visible et on peu photographier encore plus discrètement
  

Pour le moment j'hésite encore, 59€ pour deux bouts de plastique, c'est cher du kilo, il faut en avoir l'usage

Le Ricoh GR peut être porté en position horizontale mais aussi en position verticale, cette dernière facilite les portraits en toute discrétion:

---

En une version "limited", le GR se pare d'une bague rouge et d'une courroie rouge en cuir:




edit: liens corrigés, merci PhotoBucket qui est devenu PhotoRacket!

Hier j'ai fait un premier essai comparatif à 3200ISO entre le K-7 et le GR, mais il y avait du vent et les feuilles des arbres que j'ai photographiés manquent de netteté, je recommencerai demain.

J'ai l'impression que le GR est très proche du K-5IIs pour ce qui est de la sensibilité, un bon point!

Aujourd'hui j'ai refait un essai comparatif entre le Ricoh GR et le Pentax K-7 équipé du 18-55mm WR, il n'y avait pas de vent ou presque.

Les résultats sont tellement mauvais pour le K-7 que je vais devoir retourner faire un autre essai, heureusement je n'ai que 50m à faire pour aller à ce spot

J'ai travaillé en RAW, sans compensation des ombres ni des hautes lumières. J'ai travaillé en mode Av sur le Gr puis reporté l'ouverture et le temps de pose sur le K-7. Je précise que le K-7 est équipé d'un filtre "skylight" qui donne une petite dominante rosée que je n'ai pas corrigée ici.
Le GR cadre un peu plus serré que le 18-55mm à 18mm, vu que sa focale est de 18.3mm.

Première constatation: le K-7 donne des photos plus sombres, à sensibilité, ouverture et temps de pose identiques.
Deuxième constatation: le GR restitue beaucoup plus de détails dans les zones sombres que le K-7.
Troisième constatation: les photos prises avec le GR sont impeccables jusque dans les angles, ce qui n'est pas le cas du 18-55mm WR.
Quatrième constatation: le GR donne une photo pleine de détails et bien nette, ce qui n'est pas du tout le cas du K-7+18-55mm WR. C'est ce dernier point que je devrai vérifier pour confirmer, tant c'est criant.

Les photos (juste passées en jpeg, sans aucun traitement):

Les photos originales:
K-7 http://hlaville.free.fr/essais_ricoh_gr/K7_full.jpg (2.9MB)
GR http://hlaville.free.fr/essais_ricoh_gr/GR_full.jpg (4.3MB)

Les photos redimensionnées en 1600 pixels de long:
K-7 http://hlaville.free.fr/essais_ricoh_gr/K7_1600.jpg
GR http://hlaville.free.fr/essais_ricoh_gr/GR_1600.jpg

Les photos redimensionnées en 1024 pixels de long:
K-7
GR

Un crop 100% de la zone où la mise au point est faite:
K-7
GR

Un crop 100% du coin en bas à droite:
K-7
GR

J'ai également pris des photos à 3200ISO mais elles sont tout aussi mauvaises sur le K-7, j'en referai demain  
Si ces résultats sont confirmés, ça indiquera que le 18-55mm n'est pas destiné à donner des photos à imprimer en grand format, alors que les photos issues du GR peuvent être tirées en format A3 sans problème.

Je viens de craquer pour l'adaptateur/pare-soleil GH3, je l'ai commandé chez digit-photo pour 62,90€ port compris. J'ai hâte de le recevoir




Pour info, le complément grand angle (équivalent 21mm) est à 164€ chez lapetiteboutiquephoto.com contre 199€ chez digit-photo, ça ne veut pas dire pour autant que je l'achèterai.

Hey bien la qualité des lentilles de ce 28mm est étonnante

Nouvel essai comparatif: Pentax K-7+18-55mm f3.5-5.6 vs Ricoh GR.
Il y avait un peu de vent et une lumière plus dure.

Je vais uniquement montrer les détails à 100%:

Zone où la mise au point est faite:


K-7


GR



Coin en bas à droite:

K-7


GR




Ça se confirme: le GR donne une image plus nette, plus détaillée et moins sensible à l'aberration chromatique.
Sur le K-7, en enlevant le filtre skylight l'image garde une dominante plus rose-rouge qu'avec le GR, ce dernier restitue une image plus fidèle aux couleurs originales.

Le Ricoh GR est conçu pour pouvoir être utilisé posé sur une surface plane, sur n'importe lequel de ses côtés. La preuve en images:


Vous noterez que l'horizon artificiel n'affiche que du vert, signe que l'appareil est parfaitement horizontal sur les deux axes.


edit: liens corrigés, merci PhotoBucket qui est devenu PhotoRacket!

Je viens enfin de trouver un intérêt à passer à photoshop cs6: camera raw 7 possède un outils de correction du moiré.
Le GR ne possède pas de filtre passe-bas, il donne donc des photos plus nettes et détaillées mais elles peuvent laisser apparaître du moiré dans certaines circonstances.

Il y a peu d'outils pour supprimer le moiré, celui d'ACR 7 est intéressant, il s'agit du pinceau de retouche, voir ces captures:

avant retouche:


après retouche (sur les deux fourgonnettes):



Plutôt efficace, non?



edit: PhotoBucket = PhotoRacket!

Merci pour l'info, je préférerai utiliser LR4+photoshop cs5 que photoshop cs6 tout seul vu que mon ordinateur est vieux (3 ans) et qu'il est un peu juste niveau puissance pour photoshop cs6

Le piqué du Ricoh GR continue à m'impressionner, voici une photo redimensionnée:


Et voici un détail à 100% de la même photo:



Je n'ai pas accentué du tout, en fait avec le GR les photos issues de fichier RAW n'ont pas besoin d'accentuation (les jpeg non plus bien sûr!).