Je voudrais acheter un deuxieme ecran pour mon PC (mon ecran actuel est un 16/10 de qualité assez moyenne) mais je suis un peu perdu  . Si quelqu'un peut me donner les criteres de qualité d'un ecran consacré surtout au traitement des photos.
Merci d'avance

oh bah y a eu 0 réponse depuis juillet??

Bon alors je me permets de répondre, mais je ne suis pas un expert du tout! (je tire ma sciences depuis le site les numériques).

Alors il existe plusieurs technologie (type de dalle) pour les écrans plats, évidemment chaque techno a ses avantages et ses inconvénients (et le prix varie beaucoup).

Les dalles TN, les dalles PVA, les dalles MVA et les dalles IPS (ou PLS).

Généralement les dalles IPS sont meilleurs en termes de fidélité de rendu de couleur et sont utilisés dans les écrans "haut de game" (plus cher), mais moins réactive que les dalles TN utilisé dans les écran "grand publique" et moins cher (je mets entre guillemet, parce que les prix baisses, et même le grand publique peut se payer un écran IPS de nos jours).

On reproche aux dalles IPS d'être moins réactives que les dalles TN (donc problème potentiel dans les jeux, les films,...). Personnellement j'ai un écran avec une dalle IPS et je n'ai constaté aucun problème au niveau de la fluidité d'affichage (mais je joue pas, et je ne regarde pas de films sur mon ordinateur, j'ai une télé pour ca).

En fait ce qu'il faut vraiment comparer, pour la photo c'est la valeur du Delta-E, mesuré par un site indépendant qui effectuent des tests eux même (exemple par les numériques).
Le delta E une mesure qui reflète l'écart (delta) entre les couleurs idéales et les couleurs affichées par l'écran.

Plus cette valeur est faible... meilleurs est le rendu des couleurs (un delta de 0 voudrait dire qu'il n'y a pas d'écart et qu'on a donc un affichage idéal!).

Dans la pratique il faut aussi connaitre le delta E en sortie d'usine et le delta E qu'on peut obtenir en calibrant l'écran! (certains fabricants calibrent les écrans en sortie d'usine). Là encore le site des numériques calculent les deux.

Je te conseille d'aller faire un tour sur leur comparateur et de faire ton choix en lisant bien les tests (surtout la partie qualité d'image du coup). La qualité des écrans évoluent tellement vite.. il y a même de très bonnes dalles TN maintenant. Mais tout dépend de ton budget, des connectiques que tu veux (dvi, hdmi,...) de la taille, etc etc.

Par contre j'ai constaté un effet négatif avec un écran trop bien qualibré. Dans mon cas qui "expose" mes photos sur des sites internet (Flickr), une photo affichée sur mon écran ne sera pas affichée avec le même rendu sur un autre écran (d'un ami, d'un collègue) et le résultat peut être bien décevant au final :/

Perso je conseille une dalle IPS, tu as un angle de vision supérieur aux autres dalles,
quand tu regardes un peu de coté ou en hauteur, tu n'as pas trop de différence de teintes ni de noir bouché,
pour le traitement photo c'est assez top  

perso je viens de m acheter celui ci et j en suis  entierement  content , j avais un ecran aoc qui etait pas mal , mais la  c est top , je l ai calibré avec spider pro 4 et c est nickel 
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa238q-p12870/test.html

Oula j'avais oublié ce sujet et je viens de lire vos reponses à l'instant. Trés pertinent le delta E, en ce qui concerne la dalle IPS cela semble etre un bon choix.
cet ecran me fait de l'oeil http://www.amazon.fr/Dell-UltraSharp-U2412M-Moniteur-1920/dp/B005JN9310

J'ai possibilité de me faire preter une sonde spider pour le calibrage. En tout cas pas facile de trouver un ecran avec un bon rapport qualité / prix.

Merci pour vos reponses