Bonjour,

Jusque maintenant je me contentais de prendre des photos de les stocker dans des fichiers un peu à la "vas comme j'te pousse".
J'écartais les loupées, pas bien cadrées, floues ou sans intérêt.
J'aimerais me soigner un peu :
Trier proprement et surtout retoucher, recadrer toutes mes "productions", les éclaircir, les assombrir, faire des effets, bref faire du post traitement.
Lightroom me tente mais j'ai peur que ma configuration PC soit un peu obsolète : je suis toujours sur Windows XP.
Quelqu'un est-il au fait de ce problème?
Quelle version compatible XP ?
La version 5 ils parlent de Windows 7 et 8..
Mon PC va bien et je maitrise tous mes programmes çà me perturberais de changer une équipe qui gagne.

Lightroom n'est plus compatible windows XP depuis au moins 2 versions
c'est à dire depuis la version 4 si je ne m'abuse
tu as raison, moi pour rien au monde je n'aurais changé mon windows XP et j'ai donc 
opté pour DxO qui est excellent

Hello cetoi34.

Quel logiciel de DxO ? Tu as les trois logiciels de chez eux ?
Tu passes de l'un à l'autre ou le view est complet pour ce que je cherche:
Retouches light, couleurs, recadrage, redresser, et surtout tri rapide ?

DxO optics pro est en effet très bon ; grosso modo il propose les mêmes fonctionnalités que lightroom, aftershot ou encore aperture c'est à dire des corrections photométriques (de balance des blancs, des niveaux ou des couleurs primaires), des possibilités de recadrage et redressement, de tamponnage des taches de capteur, du débruitage, du tri.
Un point intéressant, pas forcément présent chez les concurrents, est la présence de modules de correction spécifiques à un couple boîtier+objectif (vignettage, aberrations, déformations).

Les autres logiciels de DxO sont assez spécifiques: Filmpack propose des simulations de films argentiques, viewpoint fait uniquement de la correction géométrique (avec des paramètres peut-être plus complets que ceux d'Optics pro).


Voici à quoi ressemble l'interface de DxO optics pro:

Il y a photofiltre qui est je crois assez simple si tu es débutant.
Il faudra que j'essai DxO un jour moi...

je n'ai que DxO optic Pro 8 pour faire tout ce que tu cites
mais le tri je n'ai jamais testé 
la version 9 vient de sortir avec un nouveau module de débruitage paraît 
t'il assez extraordinaire, c'était déjà excellent avec la version 8
le redressement de perspectives est également remarquable
d'efficacité, view point qui est spécifique pour ce genre de correction
va encore plus loin mais DxO optic pro est déjà super efficace
la seule chose que je reproche c'est l'impossibilité de faire des corrections
limitées à certaines zones de l'image

teste le, on peut télécharger une version d'essai pour le tester pendant 1 mois

superniko l'inconvénient de  photofiltre c'est qu'il ne traite pas les raw
mais je l'utilise régulièrement en complément de DxO pour des traitements locaux
une fois mes raw traités dans DxO et transformés en JPEG

rcgust n'a pas précisé qu'il shootait en raw...

Ah ben si, depuis que je me soigne (je prends des cours dans une ASBL près de chez moi) je shoote en manu et en Raw..
 Notre prof, Jean Pierre Ruelle, travaille sur lightroom et on a abordé le post traitement ces temps ci..
Voilà le pourquoi de mes questions..

Merci de vos réponses.
Je viens de télécharger en version évaluation Lightroom 3.6 (j'ose pas les autres mon PC rame assez comme çà) mais je n'ai pas toutes les manips attendues : version 3.6 dépassée ou version évaluation épurée envers la payante ?

SuperN!ko a écrit:

rcgust n'a pas précisé qu'il shootait en raw...

je le signalais simplement au cas où il shoote en raw, 
car, lorsque l' on commence à s'intéresser à un dérawtiseur 
c'est souvent le cas, ou en tout cas, c'est qu'on l'envisage  

les versions d'évaluation ont souvent quelques limitations
par rapport à la version commercialisée
je ne suis pas sur que DxO pro 8 demande beaucoup plus de ressources
que LR 3
par ailleurs c'est peut être un peu dommage aujourd'hui de se limiter à LR3
je ne sais pas s'il est dépassé mais ces logiciels ont fait beaucoup de progrès
depuis
mais c'est toi qui vois

Alors, sur le PC portable de mon épouse j'ai téléchargé LR3.6, quelques tests rapides mais pas encore de compte rendus valable.
Sur le mien (de PC) je suis en ce moment en train de télécharger LR5..
je vous dirai quoi quand à son implantation sur ma config actuelle (toujours XP) et si çà marche je ferai des comparaisons 3.6 et 5

LR5, niet ne va pas sur XP..

ben oui, j'te l'avais dit 

Donc voilà..J'aurais au moins essayé..Pas St Thomas mais presque..
Vais rester en version essais avec LR3.6 jusqu'à la fin de la semaine prochaine en attendant nouveau PC..Windows 8.1 ...

Bon choix d'autant que Microsoft devrait si ce n'est déjà fait cesser les MAJ pour XP ces jours-ci (pro février 2014), donc à terme ce ne serait pas le seul logiciel qui risque de ne plus être compatible...

La version essais de LR3.6 est déjà pas mal, j'ai réussi à m'en sortir facile.
Mais par contre mon PC "rame" et n'est pas trés content de mon impatience dans les manips..
Moi non plus d'ailleurs..
On va le mettre en retraite.

rcgust a écrit:

en attendant nouveau PC..Windows 8.1 ...

Une bonne idée suivie d'une mauvaise (là je suis en mode troll).
Si tu trouves le même PC avec windows 7, je te conseille plutôt ce dernier, la version 8 n'apporte pas grand chose d'intéressant à part sur les PC-tablettes.

Tu peux essayer la dernière version de DxO également pour te faire une idée

Allons bon..
Mon XP auquel je m'accrochais pour sa facilité, sa fiabilité et sa stabilité est obsolète c'est un fait et à la vitesse ou tout va c'est un peu normal, c'est une version 2002.
Mais si en plus la version 8 (qui à priori doit être moi finie que la 8.1) apporte rien de mieux que la 7.
C'est à si perdre...
Pffff mais le pire c'est que l'on ne trouve pratiquement plus que cela..

Windows 8 a été conçu pour les périphériques tactiles, sur un pc classique (laptop ou notebook) il est nettement moins à l'aise, à ce qu'il paraît.
Cela dit si on ne trouve plus que cette version...