Oui il y a des fonctionnalités qui demandent à être examinées en détail, c'est également le cas du Pixel Shift qui corrige le mouvement.

Entre K3 et K1 il reste de la place pour un K2.  Qu'en pensez vous  ??

Avec un capteur aps-c, un capteur 24x36 ou un aps-h?

Je dirai un autre FF, de la gamme Nikon D600 ou D750, ou Canon 6D
avec capteur plus petit et moins de fonctions,

Un capteur plus petit dans un 24x36 est impossible, soit c'est un 24x36 soit c'est plus petit (APS).
Un 24x36 moins pro et moins cher, c'est envisageable à mon avis.
Il y a un marché potentiel pour un tel APN.

le K1 est considéré comme un boitier expert ou pro ?

Pro ou expert ça ne veut pas dire grand chose, c'est l'utilisation qui compte. On peut être pro et utiliser du matériel expert par exemple.
Le K-1 vise plutôt les pros mais l'achète qui veut

tryphon4 a écrit:

Un capteur plus petit dans un 24x36 est impossible, soit c'est un 24x36 soit c'est plus petit (APS).
Un 24x36 moins pro et moins cher, c'est envisageable à mon avis.
Il y a un marché potentiel pour un tel APN.

je veux dire avec moins de pixels, mais de même dimension, tout comme les autres font..

Je pense que tous les scénarios sont possibles:
- boîtier moins pixellisé et moins cher, avec des fonctions moins haut de gamme (cf Nikon D600).
- boîtier moins pixellisé et grip intégré avec une rafale plus performante, bien plus cher (cf Nikon D5).
- boîtier plus pixellisé avec vidéo 4K, bien plus cher (cf Sony A7rII)

J'ignore si l'équipe R&D de Pencoh (Pentax Ricoh) planche sur un futur 24x36, je suppose qu'ils vont attendre de voir le premiers chiffres de vente (après tout le K-1 n'est pas encore disponible), quoi qu'il en soit je serais étonné qu'un nouveau reflex 24x36 Pentax sorte avant 18 mois. Je ne suis pas sûr que Pencoh ait les mêmes moyens que Canon ou Nikon pour ce qui est de développer des gammes très étoffées avec 3 ou 4 modèles aps-c et 3 ou 4 modèles 24x36. Créer des boîtiers c'est bien, en dégager des bénéfices c'est mieux

Info en provenance de Ricoh France:

Citation :

Toutes les optiques à monture "K" sont compatibles avec le FF mais seules les suivantes ( FA +D-FA) couvrent le 24x36mm.

- 24-70 mm D-FA
- 70-200 mm D-FA
-150-450 mm D-FA
- 15-30 mm D-FA
- 28-105 mm D-FA
- 50 mm Macro D-FA
- 100 mm Macro D-FA
- 31 mm FA
- 35 mm FA
- 43 mm FA
- 50 mm FA
- 77 mm FA

Rien de nouveau en fait.

J'espère que la position des collimateurs ne sert que pour l'illustration car ils ne sont pas centrés dans le cadre, voir les lignes des tiers que j'ai dessinées

Je poste ceci dans ce fil car les photos ont été réalisées avec un K-1 dont le firmware n'est pas en version définitive (donc avec un firmware plus récent elles pourraient être meilleures).

On peut trouver des photos prises avec un K-1 et différents objectifs ici: http://www.dpreview.com/sample-galleries/9969263190

J'ai été intéressé principalement par les photos en haute sensibilité (3200 et 12800 ISO) car c'est un point très important pour moi.

Il y a une photo à 3200 ISO, dont voici le lien ici.
Vous pouvez trouver une photo réalisée à 12800 ISO ici.

A 100% les photos sont bruitées, surtout celle à 12800 ISO, mais ça reste correct.
Il faut d'ailleurs garder en tête que ce sont des photos de 36MP et que si vous les tirez en qualité photo (240lpi) elles seront imprimées en 50x75cm.
Si vous imprimez en plus petit le bruit sera forcément moins visible.

J'ai gardé pour l'exemple la photo prise à 12800 ISO.
Vous pouvez trouver un redimensionnement A4 ici

Voici la photo redimensionnée en 1200x801:


Voici un crop 100% de la photo originale de 36MP:


Voici un crop 100% de la photo redimensionnée en A3:


Voici un crop 100% de la photo redimensionnée en A4:


Comme quoi plus on imprime petit et plus le bruit disparaît.

Voici la photo réalisée à 3200 ISO redimensionnée en 1200x801:


Et voici un crop à 100%:


Pas mal, non?

Mieux que le K-3II et ça ressemble au capteur du Nikon D800, à suivre...

On va pouvoir s'amuser pas mal