Belle image  perreg, moi j'aime ce genre de shoot     



Préférence pour la 2 aussi  philippe, jolies prises     



Ta ta ta  mon petit Jacques qui se met à la macro           


Préférence pour la première qui pour moi est la mieux équilibrée au niveau couleurs     

La 2 me semble un poil floue et la dernière un chouilla trop élevé concernant les HL.

Allez faut continuer    

De belles captures à vous deux Philippe.g et Hermes  

Beau syrphe sur la 1!

perreg a écrit:

De belles captures à vous deux Philippe.g et Hermes  

  avec une légère préférence pour la 2 de Philippe.g et la 1 de Hermes   

Merci à vous , et oui Zero et il y en a d'autres dans mon dossiers   le plus dur est de ne pas trembler   

Non seulement il ne fait pas trembler ... mais il ne faut pas non plus un malencontreux souffle de vent au mauvais moment.  

C'est d'ailleurs pour ça que je préfère faire des photos de pont ... ça bouge moins ... même par grand vent.   

Trois petits portraits     


Une Sarcophaga









Volucella zonaria











Eristalinus taeniops

Trois prises superbes!
Le taon a des yeux magnifiques!

Excellentes ces trois captures Zerocool   

philippe.g a écrit:

Pas mieux  

 Super Cyril, pour arriver à cela vaudra encore beaucoup de temps   
   Roussinix

tryphon4 a écrit:

Trois prises superbes!
Le taon a des yeux magnifiques!

   superbe série

Woaw! De bien belles macros! Excellent!   

Excellent choix!   

Un grand   pour cette magnifique PDJ!

Une tite question: comment on obtient cette précision étonnante qui croustille "de la mort qui tue", comme on dit parfois?   

Merci à tous   et spécial thanks à pixel pour ce choix     


Petite précision à l'intention de tryphon, bien que cette mouche et le taon sont du même ordre, ils font pas parti de la même famille. Cette grosse mouche  ( Sarcophaga africa ) est de la famille des sarcophagoidea tandis que le taon fait parti de la famille des Tabanidae    

egoteabs  

Pour te répondre simplement il faut s'armer de beaucoup de patience, énormément d'essais sur le terrain  ( il m'arrive encore de rater beaucoup de choses qui me paraissaient pourtant simples à réaliser     ) et surtout avoir d'excellents profs au départ     


Encore merci à tous    

zerocool a écrit:

... il faut s'armer de beaucoup de patience, énormément d'essais sur le terrain  ( il m'arrive encore de rater beaucoup de choses qui me paraissaient pourtant simples à réaliser     ) et surtout avoir d'excellents profs au départ     ...

Certes, et ça montre en plus (vu les EXIF) qu'avec un peu d'expérience et de travail, un 90mm (probablement le Tamron) sur un K20D (et même un K10D) est capable de faire du bon travail ... même si je n'ai rien contre le K-3   

Ce qui est certain, c'est que, dans mon cas (macros de timbres en studio), il n'y a que peu de différences entre K10D et K20D et que j'ai revendu tous mes objectifs Macro pour le Takumar 100mm Bellows (j'avais déjà les soufflets) car il donne d'aussi bons résultats (et même meilleurs) tout en étant bien plus pratique.

Et je ne suis pas prêt de changer de boitier ... sauf si Pentax décide de remettre le "Remote Assistant" en chantier pour ses nouveaux boitiers ... fussent-ils FF ... car dans mon utilisation, j'ai BESOIN d'un tel logiciel.

Merci zerocool! ...mais...je me demandais... n'y aurait-il pas un ch'tit logiciel spécialisé en plus de la patience et des enseignants...euh...?...   

Jacques je retiendrai la 2 pour cette "symétrie papilonnesque" !

Zerocool superbes les 3 je suis sur le c.. !!! 

zerocool superbe ce taon , pdj méritée      

egoteabs a écrit:

Merci zerocool! ...mais...je me demandais... n'y aurait-il pas un ch'tit logiciel spécialisé en plus de la patience et des enseignants...euh...?...    

Toutes mes photos sont traitées....  ainsi que celles des pros    

Pour ma part je "dérawtise"  avec lightroom en appliquant quelques corrections primaires si il y a lieu, ensuite le plus gros est fait sous photoshop   


Encore merci à tous    

Bravo encore et merci de ta réponse!   ...Je fais exactement comme toi...mais pas avec le même bonheur...  

Quoi qu'il en soit, le logiciel magique permettant de transformer une photo ratée en "chef-d’œuvre" n'existe pas encore (et c'est tant mieux). Celle prises par Zerocool demandent tout d'abord de la technique.   

Et pour arriver à ça, il faut probablement avoir supporté de nombreux loupés plus ou moins frustrant.

Mon expérience de la Macro de timbre a commencé par de nombreuses pellicules gâchées. Au moins, avec le numérique prendre 100 photos ne coute guère plus que de n'en prendre que 10. Avec l'argentique ... c'était assez cruel pour le porte feuille.   

Cépafo!