Jolie compo Berzip   

roussinix a écrit:

clorem a écrit:

Surement pas un puceron!
C'est une araignée ...

La dernière (page 29) est indéniablement une araignée, mais celle de la page 28 ? Je n'y vois que 3 paires de pattes + 2 antennes et un corps bien rond comme celui des pucerons bien gavés de sève.

Voilà un cas où j'aimerais avoir un crop à 100% sur la bestiole et un TIF pour éviter les artéfacts JPEG.

Je pense plus aussi à une espèce de (gros) puceron qu'à une araignée : https://nsa33.casimages.com/img/2014/04/20/140420084625453670.jpg

Superbe compo berzip

merci   

végétales

Jolies compositions, préférence pour la 2

Superbe Moro-sphinx et superbe photo Zerocool.
Pas évident du tout à saisir

Jolie la 1 Berzip et assez originale la 2 en n&b   

clorem a écrit:

Superbe Moro-sphinx et superbe photo Zerocool.
Pas évident du tout à saisir

C'est celui de la page 1 du fil auquel tu fais allusion?

Voici un Platyrhinus resinosus. Taille 8mm. Série de 6 photos compilées avec Merge de CS6.
K3 + 150macro . convertisseur 1.4 lumière naturelle f:8 1/250 100Iso
N° A1

N° A2

De profil:

Tryphon: Je n'ai pas de N° de pages qui s'affiche donc, ce que je puis dire, c'est que c'est l'espèce de papillon qui fait du sur place et qui suce le nectar avec une longue paille (ou chalumeau pour les Français)

Ceci est une araignée Loup d'environ 10 mm. Elle est remarquable par la disposition de ses yeux: 4 petit en ligne en bas, 2 gros au-dessus et 2 moins gros encore au-dessus
 Nombre de pdv 6
 f3.5 1/250 100iso Pentax k3 150 macro + convertisseur 1.4
A une distance du sujet d'environ 10 cm
N°B1

Bien saisi Clorem ... pas de vrai préférence pour moi, à part une PdC vraiment courte sur les 2 premières (mais il n'était probablement pas possible de faire mieux à ce niveau de grossissement)  

Et @berzip préférence pour la 1 ... mais, ça finira par se savoir, je suis hermétique au N&B   

Merci à tous pour vos comm'.   

p 29

Berzip
3 très jolies prises. Pref pour la petite mouche. Vraiment sympa la compo.   

p 30

clorem
Pref pour la 3.  

clorem, sympa l'araignée loup!

Tu peux incorporer les exif dans tes photos, c'est plus pratique

Les exif: explication

OK Tryphon je vais essayer de faire cela. Comme tu peux remarquer, je ne suis pas du tout habitué aux forum.
Merci pour les avis de ceux qui sont passés

tryphon4 a écrit:

clorem a écrit:

Superbe Moro-sphinx et superbe photo Zerocool.
Pas évident du tout à saisir

C'est celui de la page 1 du fil auquel tu fais allusion?

C'était de cette photo dont je parlais.

Sujet: Re: Macros/ proxi/ insectes    Mar 24 Déc 2013 - 7:51 zerocool

belle araignée  

Manque plus qu'une corne et ça fait un rhinocéros miniature ce "Platyrhinus resinosus"   
Pref pour la 1 du rhino miniature, un peu bruité mais sinon bonne capture l'araignée  

Voici ce que j'obtiens avec le viewer d'exifs Kuso . Les information du RAW semblent se perdre lors de la mises en forme JPEG.
Standard Information
ImageSize: 1024x625
GPS Information
Other Information
BitsPerSample: 8
ColorComponents: 3
Comment: CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 100
Directory: C:\Users\
EncodingProcess: Baseline DCT, Huffman coding
FileModifyDate: 2014:04:21 08:35:34+02:00
FileName: 14040805334317155812133214[1].jpg
FileSize: 336 kB
FileType: JPEG
ImageHeight: 625
ImageWidth: 1024
JFIFVersion: 1.01
ResolutionUnit: None
XResolution: 1
YCbCrSubSampling: YCbCr4:2:0 (2 2)
YResolution: 1

Un bébête que vous connaissez bien pour l'avoir eue au moins une fois dans vos cheveux à la campagne (ici sur le tableau de bord de ma voiture: taille 5-6 mm.
C'est un Chironome mâle. Plus précisément, un Chironomus plumosus
N° C1


N° C2


N° C3


N° C4



EDIT (tryphon4) : Les photos doivent être numérotées pour faciliter les commentaires, et comporter les exif (sauf photos argentiques). Merci de corriger

perreg a écrit:

Manque plus qu'une corne et ça fait un rhinocéros miniature ce "Platyrhinus resinosus"   
Pref pour la 1 du rhino miniature, un peu bruité mais sinon bonne capture l'araignée  

Je m'étais fait la même réflexion ! Merci de cet avis

roussinix a écrit:

Bien saisi Clorem ... pas de vrai préférence pour moi, à part une PdC vraiment courte sur les 2 premières (mais il n'était probablement pas possible de faire mieux à ce niveau de grossissement)  

Et @berzip préférence pour la 1 ... mais, ça finira par se savoir, je suis hermétique au N&B   

Ma zone de netteté ne devait pas dépasser 2 mm. C'est la raison pour laquelle j'ai fait une dizaine de clichés avec des MAP différentes puis les ai compilées (Stacking) L'idéal aurait été de faire le double ou le triple de clichés puis de compiler. Cela aurait évité pas mal de défauts.
Merci d'être passé

clorem de belles images , l'araignée sort du lot   
j'ignorai que photo merge faisait du FS

@Clorem, préférence pour la 1. La 3 est moins nette et pour la 2 et la 4 ... il y a des AC me semble-t-il ?

@berzip, nette préférence pour la 2.

Roussinix: C'est quoi de AC ?
De fait, la 3 est moins nette et la 2 est un grandissement de la 4 (en vol)
Merci de t'y être intéressé.