Topic unique dédié au nouveau DSLR PENTAX K-7

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Sortie du FIRMWARE 1.10

http://www.pentax.fr/fr/media/6e5c72be98716524e301c463ec3669b4/k7_e110w.zip


Manuel d'utilisation du Pentax K-7

http://www.pentax.fr/fr/media/180c6015553446a40dc25fb2b14b140f/Mode_emploi_K7.pdf



Voici les Photos officielles du Pentax K-7



















autres photos et liens:





Lien de Flickr et autres liens sur le boitier pour d'autres photos publiées avant sa sortie

http://www.flickr.com/photos/peter_fang/sets/72157618438434400/

http://www.flickr.com/groups/pentax-k-7/pool/

http://www.pentax-fans.com/blog/



Vidéos de présentation du K-7

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/pentax-k-7-videos,4324.html#346


Photos prises avec le K-7

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/ex.html


La fonction HDR du K-7

http://www.adorama.com/ALC/BlogArticle.aspx?id=11608&AspxAutoDetectCookieSupport=1


Vidéo K-7 vs D3, bruit déclencheur @5fps :

https://www.youtube.com/watch?v=I-WX9Q-S8qo[b]

Bonjour,

Aujourd'hui on entend tellement de bien K5, que je me demande si le K7 est un si mauvais appareil ?
- A priori, le boitier en lui même pas de pb.

Mais, sellon les forums sur lesquels on se promène :
Il 3 trois gros défauts :

• Iso horrible après 800
  
• AF hésitant
  
• Flou de bouger à 1/100 (L'obturateur ferais vibrer l'appareil uniquement a cette vitesse).
  

Sur d'autre il est parfait jusqu'à 800iso acceptable jusqu'à 1600ISO et horrible à 3200 et aucun autre défaut.

Quand est'il réellement ?

Moi je l'ai,et je le trouve très bien.

On verra plus tard si mes besoins changent.....

les iso: oui c'était la bête noire de Pentax (avant le Kx, Kr et K5 )
l'AF, idem
pour le flou du bouger à 1/100e: soit c'est un bug, soit c'est un problème rare car ce serait étonnant quand même...

merci,
Donc si j'étais contant des images de mon Km mais frustré par les possibilité de réglage.
Je devrais m'amuser un moment avec le K7 ?

joupil a écrit:

merci,
Donc si j'étais contant des images de mon Km mais frustré par les possibilité de réglage.
Je devrais m'amuser un moment avec le K7 ?

j'ai le k-7 et le K-5, pour le K-7 je trouve les photos à 1600 acceptable, + AF amélioré et les menus,, silence, viseur, pentaprisme et j,en passe,

on sait tous que le K-5 est une révolution pour les ISO + AF encore amélioré,

mais si pour toi les ISO ne sont pas ta priorité, le K-7 va t'emballer pas son silence, ses menus, son viseur et bien d'autres trucs,
c'est tout un bond à partir du K-m

et en ce qui a trait au possibilités de réglages, tu vas être servi avec le K-7 , car il n'en manque pas de réglages,
le frère jumeau du K-5 sur ce point

joupil a écrit:

Sur d'autre il est parfait jusqu'à 800iso acceptable jusqu'à 1600ISO et horrible à 3200 et aucun autre défaut.

Voilà qui résume bien. L'AF du mien n'est pas hésitant, il est plus rapide que celui de mon K100D.
Je n'ai pas constaté de flou de bougé à 1/100, il faudra que je vérifie à l'occasion.

La seule vraie grosse différence que je vois par rapport au K-5 est le bruit du capteur au-dessus de 800ISO; l'AF du K-5 est plus rapide, mais de combien? Quand on n'a pas le budget pour le K-5, le K-7 peut être un excellent plan, tout comme le K-r ou un K20D pas trop vieux.

tryphon4 a écrit:

Quand on n'a pas le budget pour le K-5, le K-7 peut être un excellent plan, tout comme le K-r ou un K20D pas trop vieux.

C'est exactement ce que je suis en train de me dire.

joupil a écrit:

[*] Flou de bouger à 1/100 (L'obturateur ferais vibrer l'appareil uniquement a cette vitesse).

Via aperture j'ai pu voir toutes les photos que j'ai faite avec mon K7 à 1/100, je ne note pas de problème particulier...
Je ne sais plus ou mais j'avais lu quelque chose de semblable, mais pour 1/180

J'ai lu aussi ce pb à 1/100s plusieurs fois avec explication de la fréquence de vibration de l'obturateur tout ça ... jamais reussi à produire ce bug du 1/100s.

L'AF plus réactif que mon K10D.

J'hésite pas à monter à 2000 iso sur le K7, 400 sur le K10D.

Non ce n'est pas un mauvais boitier, c'est un boitier d'il y à 18 mois simplement.

Je suis content du mien,donc très bon investissement en ce moment

Cela fait maintenant une semaine que j'ai mon nouveau APN, Un K7...
Et je ne peux déjà plus me passer. L'ergonomie est au TOP, impression de solidité....
Par contre je trouve que rapport au Km, qu'il est plus exigent :
J'utilise souvent mon 17-70 pentax à PO et les photos que je trouvais acceptable avec le KM je les trouve maintenant molle avec le K7.
De plus j'ai pris quelques photo a contre jour (volontairement) et la zone cramée est plus importante Je savais que la dynamique du capteur n’était pas top, mais je ne pensais pas qu'elle serait inférieur au KM).

Bonjour,

Un nouveau Firmware est sortie pour le K7 :

• v1.11 Pour Windows
  
• 
  v1.11 Pour Mac
  
  
• Notes
  
  

Merci à toi joupil

Ce qui est amusant c'est de voir qu'avec des programmes tel que photoshop et des dématriceur tel que camera raw 6.3 et 6.4(encore en beta) on peut travailler à 3200 iso on est en mesure d'enlever un très grosse partie du bruit sans lissé bêtement et rentre une images valable mieux à 1600 iso pratiquement plus de bruit et on garde vraiment des détailles.

la méthode consiste à dématricé et retirer tout le bruit (évidement l'image paraitra flou à l'ouverture ) puis après ouverture utiliser le plug in aurelon photo pro photo tools et remettre de la Netteté le mix des 2 permet d'atteindre 1600 iso sans presque aucun bruit ... et même à 3200 iso
ça passe encore.....

J'ai beaucoup pester sur ce k-7 et sont bruit mais depuis camera raw 6.3 et 6.4(en beta maintenant) je suis satisfait des résultat et dieu sait que je suis exigeant sur ce point....j'ai testé d'autre dématriceur et seul le camera raw 6.3 et 6.4 arrive au résutat vraiment valable même avec le 6.2 je trouvait ça insuffisant .....maintenant je dis pas qu'un autre fera mieux dans un avenir proche pour le moment c'est celui là c'est tout...

EDIT (tryphon4) : olive36, une petite présentation sur le topic adéquat est toujours appréciée.

Il y a effectivement de très bons débruiteurs, ces logiciels sont en constante amélioration et c'est tant mieux car le K-7 gère plutôt mal le bruit à partir de 1600ISO.

Merci de ton témoignage et explications

ça c'est sur qu'a 800 isos, c'est vraiment pourrave !

meuh non faut pas dire ça

juste un poil dégueu

J'ai quelques photos prises à 800ISO qui sont très bien sans nécessiter de les "dépoussiérer" mais elles ne sont pas en majorité

C'est vraiment la grosse diff avec le K5, mais si tu fais que du studio avec lumière maîtrisée, le K7 est vraiment top!!!

En vous lisant, on a quand même l'impression de l'enterrer ce K7... C'est dommage car il est tentant, mais le bruit dès 800 iso, c'est pas top.

Au-dessus de 800 ISO il n'est pas top, jusqu'à 800ISO il est très bon.
J'ai des photos à 800ISO très correctes qui n'ont pas eu besoin de débruitage.

800 iso de nos jours, ce n'est rien, comparé aux possibilités "de sauvetage" dirais-je, quand on ne peut pas faire autrement... car il y a bien des situations où on ne ferait aucune prise de vue sans cette possibilité d'augmenter la sensibilité.
Alors quel intérêt ?

La conception du K-7 date de 2008, son capteur est clairement dépassé, cela dit entre 100 et 800ISO je ne me prive pas de l'utiliser, voire à 1600ISO en utilisant un bon débruiteur comme noise ninja ou dfine2.
J'utilise également mon vieux K100D qui n'est pas meilleur niveau bruit, il faut connaître les limites de son matériel.

Quand on a un K-7 on l'utilise, sinon on préfère acheter plus récent (K-5, K-5II, K-3).
Lorsque le K-5 est sorti, j'ai regretté de ne pas avoir attendu un an de plus, j'aurais acheté ce dernier à la place du K-7.