bonjour,
crop 90% K3

Bonjour, j'étais parti pour essayer de faire des test mais la nature très changeante a repris ses droits et j'ai cédé à la tentation de l'arc en ciel
Pour les modos faut-il continuer dans ce post ou reprendre les rubriques adaptées (paysage, portrait...), à vous de voir

1


2


3


les seuls traitements effectués sur ces photos, c'est d'avoir assombri les hautes lumières et éclairci les ombres  

Je pense que le mieux est que tu créé un nouveau posts, "exemple de prise au K3"pour laisser celui là plus clair.

Si tu veux je peux diviser le sujet pour mettre tes exemples dans le nouveau post.

Merci pour la réponse
Je préfère que tu te charges de la création du post
Je suis en train de télécharger un ex de test que je mettrai dans quelques instants sur flic et je joindrai le lien

Cela dit je ne vois pas l'intérêt de toutes ces photos à part si tu nous expliques la raison de telle ou telle prise (étendue dynamique, piqué,etc.)

bonjour, je n'ai pas pris le temps de réfléchir aux paramètres, du fait du caractère fugace des arcs en ciel.

Je te joins ce que j'ai essayer de faire à la demande générale sans prétendre avoir réussi

comme promis je vous poste 2 liens qui représentent une tentative de test pour ceux que cela peut intéresser.
Comme je le disais soyez indulgent car je pense avoir atteint mes limites de compétence, compte tenu de mon "grand âge"  et de mes séquelles de mon AVC au retour d'un séjour long en haute altitude qui se manifestent par des pbs de concentration et de mémoire immédiate.
Je n'ai pas bougé le trépied et la seule différence est la prise à 80 isos avec le K5.
En principe les EXIFS sont sur flick et dans l'export, j'ai bien fait attention de ne pas les supprimez.
En ce qui me concerne, je vais aller prendre l'air.
A vous de bosser, je vais prendre le temps de lire le manuel.

K3
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251730774/

K5
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251972314/

Il faudrait nous faire des prises, sur trépied, et avec le même objectif, au K5s, au K3 sans filtre AA et au K3 avec le filtre pour voir la différence.
Il faudrait que ce soit fait en intérieur avec une lumière constante pour être dans les mêmes conditions, et sur un sujet qui présente beaucoup de détails fin, en faisant attention à faire la map précisément au même endroit.


Si tu pouvais aussi nous faire un exemple avec moirée, sans filtre AA et avec la correction avec le filtre AA simulé pour qu'on se rende compte du résultat...

Vous avez eu peut être des difficultés pour le K5

En fait, j'avais oublié de coucher public

voila le nouveau lien, intitulé K5IIs bis


http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637255942644/

j'ai profité des quelques heures de soleil de cette fin de matinée pour aller au parc de la Tête d'Or à Lyon
J'ai utilisé 3 objectifs, principalement, le 300mm, le 50-135mm de pentax eu 1 fois le 10-18 de pentax
La réactivité de l'AF est incontestablement plus rapide. Je ,'ai pas encore intégré le suivi de l'AFC, mais j'ai eu néanmoins beaucoup moins déchets qu'auparavant.
La qualité que l'on peut voir en croppant à 100% est souvent très correcte. Je les regarde sur un mac book pro rétina c'est peut être l'écran qui est responsable
Ces photos ne sont montrées qu'à titre d'exemple, sans prétention
Mon seul but est de renvoyer l'ascenseur à ceux qui font vivre les différents forum, qui tous dans leur diversité m'ont permis de progresser

Pour conclure le K3 est manifestement très bon

Je ne regrette donc pas mon achat, par rapport au K5IIs.
Est-ce raisonnable ? Je ne sais pas, mais la vie est courte.

Voici le lien

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637260773646/

sur la 1 dommage que la PDC n'ai pas inclus les deux yeux 

pour délirer y a plus de poissons

1


2


3

EDIT (SuperN!ko) : J'ai fusionné avec le premier post pour avoir tout les tests et essais du K3 au même endroit, ce sera plus clair pour les membres.  

photos brutes ans aucun traitement

1



3


4


5


6


7


8


9


10

Il manque les exifs !!!!

C'est sympa jusqu'à la 7 ou la 8 on va dire...

6400 iso pour la 7 ou 12800 iso pour la 8, c'est ça ?

Tu as fait la même au K5 pour avoir une comparaison ?

  désolé, j'ai fait comme d'hab

les exils sont présents sur flic

voir lien  

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637309269124/

pour le K5 il est vendu et parti

C'est dommage...

Ça aurait été intéressant une confrontation directe !
J'aimerai savoir si gagner 8Mp fait perdre en qualité d'image en haute sensibilité...

Mis dans test, à vous de voir si c'est la place, ou zoo ou faune sauvage


1


2


3

le suivi de map à l'air de marcher

De Fourvière

1


2


3


4

1


2

temps de "merde" sur Lyon
je reprend cette photo sous Jpeg tirée à main levée dans la basilique de Fourvière avec le K3, l'objectif pentax 100mm macro iso 3200, temps de pose 1/25 et ouverture 2,8

je pense qu'en raw elle pourrait nettement être améliorée... et que sous jpeg c'est pas si mal

1


2

il passe bien en faible luminosité vu les conditions de prise de vue

Travail du jour, charger la version d'essai de Lightroom et la comprendre, puis faire des essais avec le K3 et un Zoom à tout faire Pentax 18-270.

1


2


3


Conclusion la journée est passée vite 

Beau temps sur Lyon

1 Devant le vieux palais de justice


2 Reflet du palais du commerce sur Prisunic


3 Le Rhône

moins sérieux que ci-dessus 2 ex à 3200 isos et un vieux caillou SMC pentax 1,7  50mm
1


2 Un coup de débiteur LR


Je vais aller finir la bouteille car il est pas mauvais