Essais K3 avec et sans stabilisateur ..

Curieusement plusieurs photos prises au même instant avec le même cadrage ne donnent pas le même résultat ...


Exemple;
Mise au point sur un paysage à 180m environ, ouverture 5.6, sur l'optique DA 50mm 1.8 (réputé sur le papier).
Résultats;
L'infini est différent d'une image à l'autre.
La mise au point par zoom en liveview = mauvaise mais devrait être sans importance vu la distance et l'ouverture (hyperfocale).
Mise au point au viseur = image plus nette au centre alors qu'elle devrait être identique ...
Mais pire, l'image est plus nette sur un côté et inversement sur l'autre ...
La loi de l'hyperfocale ne fonctionne pas ...

Les questions :
Le stabilisateur aurait-il une influence de netteté sur un des côtés selon sa position ?
Le correcteur d'aberration chromatique a t-il une influence si il corrige une zone plus qu'une autre ?

A 180m tu es effectivement à l'hyperfocale puisqu'elle est à 76m (avec un cercle de confusion de 1,5 photosite soit 5,9µm), ton paysage situé à 180m devrait donc être net (à part si la bague de mise au point était réglée sur une distance trop proche, 50m par exemple).

Il y a la possibilité que ton capteur ne soit pas parallèle au plan focal de l'objectif, il se comporte donc comme un objectif à bascule.

Une autre possibilité est que ton objectif ne soit pas à champ plan, c'est à dire qu'il fait la mise au point à une distance différente au centre de l'objectif et sur les bords. Je n'y crois pas trop, c'est le genre de défaut visible en macro et proxi mais pas sur un paysage.

Ton paysage photographié était-il parallèle à l'horizon ou en biais?
Tu peux poster ta photo histoire qu'on se fasse une meilleure idée du problème?

J'ai deux clichés de 13Mo ...

Le capteur semble bon sur mes autres optiques ... figé ou pas.

Le capteur semble bon sur mes autres optiques ... figé ou pas.

à 5.6 l'hyperfocale est à 22,15m ... hors même si je suis peu précis sur une mise au point à 180m il y a peu de chance de faire du flou à l'infini ...

Après plusieurs essais avec différentes optiques 50mm je constate que si l'on fait
bouger la bague de mise au point (MF) pour revenir à une mise au point correcte (liview zoom ou viseur), on a un décalage de netteté sur les bords voir même au centre. A 5.6 toujours sur une mise au point à 200m on devrait avoir "tout net" , hors l'infini (4km) ne l'est pas systématiquement, cela varie ...
Le stabilisateur activé ou pas ... 100 iso ... correction d'aberrations chromatique activé ou pas.

Alors pourquoi ?
- Le stabilisateur ? je ne pense pas, l'image serait flou progressivement d'un bord à l'autre.
- Les lentilles ou le mécanisme de mise au point qui flotte ? Mon 50mm 1.8 est récent ...
- La lumière parasite ? Tout a été testé avec pare-soleil ajusté et floqué au velours noir ...
- La pellicule mal mise ?   
- L'obturateur du K3 ?

..

L'objectif défectueux par exemple.

Mon conseil : Envoyer le boitier + l'objectif au SaV ... qui se fera un plaisir de contrôler tout ça.

Sans un test poussé du SaV, je ne vois pas quoi ajouter d'autre. Dans toutes les marques, il existes des boitiers, des objectifs, des flashs, etc... défectueux. C'est d'ailleurs à ça que servent les garanties.

Par exemple, faire une recherche sur les objectifs "décentrés" (il y a eu plusieurs sujets traitant du problème sur le Forum "PentaxKparK" ... entre autres). Un tel défaut peut arriver sur n'importe quel objectif de n'importe quelle marque (après un choc, mais aussi sur des objectifs neufs).

Par contre, ça doit faire l'objet d'un remplacement, car si j'ai bien compris ce n'est pas réparable.  

L'objectif est peut-être décentré, ça arrive effectivement même si c'est rare.
Lors de la fabrication je suppose que le centrage des éléments les uns par rapport aux autres est testé, mais le contrôle n'est pas forcément sur 100% des objectifs, ça peut être par prélèvement.

Je ne vois que ta 2e photo, sur celle-ci les maisons semblent nettes, les bois du fond manquent de contraste mais il est difficile de dire s'ils sont nets ou pas.
Tu aurais un petit "crop à 100%" d'une maison et un autre du fond?
Tu as essayé plusieurs réglages de mise au point (infini, un peu avant l'infini, encore un peu avant l'infini) histoire de voir si ça fait une différence? Et à f/10 le problème persiste ou s'atténue?

Pour toi l'hyperfocale est à 22,5m, mais tu utilises l'ancienne formule qui implique un cercle de confusion de 20µm. Or en numérique l'expérience montre que la taille du cercle de confusion varie en fonction de la taille des photosites et non en fonction de la taille du capteur, je te conseille de lire cet intéressant article: http://www.cmp-color.fr/pdc.html.
Tout ça pour dire qu'en numérique on ne se méfie jamais assez de l'hyperfocale. On a d'ailleurs un article sur l'hyperfocale, il ne demande qu'à être complété.

Panico a écrit:

https://i.servimg.com/u/f57/17/07/75/78/k3_50m11.JPG

https://i.servimg.com/u/f57/17/07/75/78/k3_50m12.jpg

Chez moi le premier lien ne donne rien et le second n'a pas d'exifs

Pour la première, c'est pratiquement la même et pour la voir, il suffit de changer ".JPG" par ".jpg" dans l'adresse.   

Dans tous les cas, il faut des crop à 100% aux endroits significatifs pour pouvoir juger du problème.

Merci pour l'erreur Roussinix !!

en effet le fichier est trop petit pour juger ...800 x 532 px (0.4 Mpx, 3:2)d'après PhotoMe