concernant un 120-400 mm sigma HSM stabilisé, est il équipé de la stabilisation en monture Pentax? ou est il uniquement hsm, APO.... ?

Il est stabilisé comme beaucoup d'autres Sigma pour monture Pentax ,
comme le... 17-70mm F2.8-4.0, - 50-500mm...(nouvelle version) ..etc..

on met à  off celle du boitier et on opte pour celle de l'objectif qui s'en tire mieux

Merci Pixel, c'est ce que j'imaginais mais dans le doute...
Il faut donc choisir la version DG APO hsm OS ?
Des avis sur cet objectifs?

Oui cette version stabilisé,...

je l'ai en monture Nikon, il est très bon et bien noté,
mais un petit peu moins que le 50-500mm,

Je pense aussi que ça peut être un bon choix.

J'en reviens au 120-400 sigma, en version HSM mais non OS... devrais je me fier à le stabilisation de mon boîtier, en toute confiance, ou m'orienter vers une version HSM + OS ?  et du coup, avoir le choix d'utiliser l'un ou l'autre des deux systèmes OS ?      
merci de vos retours d'expérience.

  avec Utri,

tout dépend du prix.... l'état général....

mais de toute façon lorsque tu as un objectif Sigma avec OS,
jamais plus de ta vie tu te sers de la stabilisation du boitier, aucun espèce d'intérêt  

C'est bien ce que je pensais, et c'était le sens de ma question...

Pour avoir la fonction sur mes 70-200 et 150-500 et pour avoir alterné avec celle du boitier, y a pas photo, l'OS est largement au dessus.

Salut !

Je possède de 120-400. Plus lumineux et un poil meilleur que le 150-500 d'après divers tests/avis (pas de lien en tête, dsl).
L'OS est un GROS plus dessus. En plus de sa fonction basique pour éviter les flou, il permet de stabiliser la visée, qui devient donc plus confortable, et facilite donc également l'AF !