Y a t il une énorme différence entre le KD et le K5 ? d'un point de vue phot uniquement...
Le K10 était il le haut de gamme de Pentax, avant l'arrivée du K5 ?

Le K10D était le haut de gamme...avant le K20D.
Puis le K20D a été remplacé par le K-7.
Le K-7 a été supplanté par le K-5.
Le K-5 a cédé la place au K-5II et au K-5IIs.
Le K-5II (avec ou sans "s") a été mis sur la touche par le K-3 qui est actuellement le haut de gamme en reflex aps-c.

Il y a donc plusieurs générations entre un K10D et un K-5.
Le K10D utilise un capteur CCD de 10MPixel, le K-5 utilise un capteur CMOS de 16MPixel.
Avec les deux on peut faire de belles photos mais d'un point de vue technique le K-5 est très supérieur au K10D.

okok
Le k10D ou K20D valent ils encore le coup?

Tout dépend de ce que tu veux faire avec, jusqu'à 800ISO ils produisent de bonnes photos.
Ils n'ont pas la vidéo, en fait il leur manque beaucoup énormément de fonctions qu'on trouve sur un reflex récent.

Passer d'un K50 à un K10D ou un K20D n'a guère de sens à mon avis.

bien sûr, je suis ok avec toi.

Je trouve k50 très proche du K5, le K3 doit assurer...

Le K-3 est un K-5 amélioré: AF à 27 collimateurs (dont 25 croisés) contre 11 (dont 9 croisés) sur le K-5, meilleur grossissement de la visée (0.95x contre 0.92x), meilleur écran LCD, meilleur AF en faible lumière, meilleure vitesse en rafale, prise USB3, prise casque, simulation de filtre passe-bas, etc.

et le top que je trouve sur le K-3 est sa gestion de l'exposition,
on passe d'une petite mesure sur 77 segments à un capteur RVB de 86 000 points,

et le nouveau module est capable de fonctionner de -3 EV à +20 EV,
là où l'ancien allait de 0 EV à +22 EV.....

en tout cas le K-3 gère facilement et rapidement l'exposition,
le nouveau module Safox XI aide beaucoup aussi

Je pense sincèrement que le k10 est complètement dépassé... 

Kx, Kr, K500 k30 k50 K5 et k3 le dépasseront largement et qualité d'image,  sans compter l'encombrement et le poids. 

Recherche s'il y en a des photos de k10 dans photothèque et tu verra...  800 Iso c'est le max !

je confirme le k10 à 800 iso c'est le max et je crois que le jour ou je passe au K3 je vais avoir de belle surprise.

pour atteindre le niveau du K10D à 800 ISO, il faut grimper le K5IIs ou K3 à plus de 3200 ISO et +
et mon K5IIs bat mon  K-3 pour les ISO ...

PS:
Même le compact Ricoh GR dévore le K10D tout rond en tout

Pixel a écrit:

pour atteindre le niveau du K10D à 800 ISO, il faut grimper le K5IIs ou K3 à plus de 3200 ISO et +

Tu veux donc dire que pour obtenir  la qualité de ton K10 à 800 iso avec ton K5 IIs, il faut que tu montes ce dernier à 3200 iso ?

pentaxk50 a écrit:

Pixel a écrit:

pour atteindre le niveau du K10D à 800 ISO, il faut grimper le K5IIs ou K3 à plus de 3200 ISO et +

Tu veux donc dire que pour obtenir  la qualité de ton K10 à 800 iso avec ton K5 IIs, il faut que tu montes ce dernier à 3200 iso ?

Pas du tout, je veux dire que le K-5 et K3 bruite moins à 3200 ISO que le K10 à 800 ISO  

pour la qualité tout dépend de l'objectif , si tu mets un Limited sur le K10D et un cul de bouteille sur le K-3 alors le K10D va dévorer le K-3 tout rond,
sur les posts plus haut.....on parle de bruit sur les photos avec le même objectif sur les deux boitiers

ah oui, ok.