Bonsoir.
Etant passée de l'argentique au numérique, cela fait plusieurs fois que je change de modèles et marques ne trouvant pas la qualité de netteté voulue.
Du reflex trop lourd au trop compliqué, vu mon âge, je quitte mon bridge fuji qui ne me donne pas satisfaction, toujours la netteté.
Je fais des tirages en A4 sur mon imprimante et A3 donnés au labo.
Prises de vues, macro, aquariums ( poissons), oiseaux et bien sur mes 2 petits-enfants.
Vu mon petit budget, je suis tentée par le Pentax k30 avec 18/55 à 434 e actuellement. Hésitation avec un hybride, souvent je ne prends plus l'appareil car trop encombrant.
Que me conseillez vous ? ma priorité la netteté, merci.

En matière de reflex, le problème de la netteté est souvent un problème d'objectif. Avec les hybrides, c'est pareil d'ailleurs, je suis satisfait de mon Pentax Q et de son unique objectif fixe, mais je m'en sert pour de la photo "plaisir" uniquement.   

A titre personnel, dans tous les cas, je préfère les objectifs fixes, mais aujourd'hui, les zoom sont devenus excellents ... mais dès que l'on cherche la petite bête, les prix montent dangereusement.

Je ne pense pas qu'il existe une solution universelle.  

Oui, ces derniers jours ce sont des heures passées sur internet, je suis effarée par le prix des appareils toutes marques confondues dès que l'on veut de la qualité.
L'idéal serait un boitier Pentax avec un très bon objectif mais bien trop cher, pour moi.
Je suis bien ennuyée pour mon choix et en occasion pas de garantie.
On m'a proposé un Pentax kr hors garantie, avec 2 objectifs classiques mais beaucoup trop d'usages, trimballé partout et 24000 déclenchements. J'espère que le prochain appareil va faire office 5 ans au moins, les argentiques étaient increvables. J'ai gardé un nikon et un canon pendant plus de 20 ans jusqu'à l'arrivée du numérique qui je l'avoue m'émerveille.
J'aime bien Pentax pour la stabilisation dans le boitier et sont aspect costaud.
Merci.

Mon vieux K100D est de début 2007, il se porte très bien
La durée de vie d'un reflex est généralement celle de son obturateur, qui est la première pièce importante à lâcher.

Le zoom 18-55mm est bon mais ce n'est pas ce qui se fait de mieux en matière de netteté.
Un 35mm f2.4 te donnerait des photos plus nettes, mais ce n'est pas un zoom.
Quelles sont les focales (équivalent 24x36) que tu utilises le plus?

Peux-tu nous poster ci-dessous quelques photos floues pour qu'on ait une idée de ton niveau d'exigence?

Un K-500 est moins cher qu'un K-30, et il te donnerait des photos tout aussi nettes, tu pourrais peut-être opter pour un K-500 et investir la différence dans un bon objectif.

pour répondre rapidement, vegane le K30 sans hésiter au prix ou il est vendu aujourd'hui tu ne trouveras pas mieux
c'est mon boîtier actuel, j' ai plus de 40 ans de photo derrière moi avec des reflex, argentiques bien sur et le K30 me satisfait pleinement
maintenant les objectifs, c'est sur que le 18/55 ne te satisfera pas, la seule solution c'est de partir 
sur l'occasion  et avec pentax tu aura du choix

Merci à vous. J'y vois plus clair   
En occasion, je n'en vois pas dans la région, dommage !
Je n'aime pas trop les envois car mes essais n'ont pas été concluant.
Les optiques sont d'un prix important pour mon budget en neuf, je vais de ce pas faire la chasse aux annonces ces jours-ci. Sinon, oui le pentax k30 à ce prix avec son 18/55 puis pour mon anniversaire peut-être un bon objectif pentax.
L'optique était ma priorité en argentique mais avec le numérique j'avoue être un peu perdue.
La vente de mon fuji aurait été un plus mais à part des désistements sans l'avoir vu, personne de sérieux.

Oubli, je passe dans la journée des photos faites avec le fuji hs20exr, je l'avais prit pour la mise au point et zoom débrayable.

Utri a écrit:

La netteté c'est avant tout une histoire d'objectifs ... le boitier : 25%, l'objectif : 75% (ok on pourrait nuancer suivant les usages ...)

Et de celui ou celle qui est derrière le boitier surtout !! 

  mon cv serait trop long à écrire mais je suis photographe de métier + de 30 ans, surtout spécialisée en labo. Expositions, pigiste revues, journaux, 1 er prix départemental photo de presse etc... Martinique, Guadeloupe, Corse, Tunisie.......et France bien sur.
Avec le quotidien ces 10 dernières années, j'ai un peu laissé la photo de coté, juste la famille, les animaux et photos effets, j'aimerais accentuer mais avec une bonne qualité d'images et le numérique me bloque pas mal, de plus je sors peu cause santé, pas contagieuse   
A part ça, je regarde les annonces occasion avec garantie qui sont rares.
Je ne suis pas pressée.

Je connais aussi un Pro, qui fait des reportages ... et qui a (entre autres) un Pentax Q. Même neuf, c'est pas cher, il a de bons objectifs, il se met dans la poche, et fais même des photos nettes.

Exemple taille réelle (mais c'était pris en JPEG, pas en RAW) : http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/MMP/Marais_Q05.JPG

Avec un crop 100% :

Pour un µCapteur de compact, c'est pas si mal, je trouve. Et pour du reportage (très) discret ça reste à des prix raisonnables. Surtout qu'en shootant en RAW et en chiadant le traitement, il y a probablement moyen de faire mieux.

Il y a justement une offre pas trop mauvaise sur LBC

http://www.leboncoin.fr/image_son/658614665.htm?ca=17_s

Merci.
Pour le pentax, sans envoi précise t-il et j'habite bien loin.
Pour le Pentax Q, merci pour la photo mais je la trouve pâlichonne et pas assez de netteté surtout sur la moitié basse de la photo.
Je suis exigeante hélas sur ce point et au prix que je peux mettre, peut-être suis-je trop tatillonne.
Que pensez-vous du Pentax MX 1 ? j'ai lu pas mal sur cet appareil mais les avis diverges.

Photos faites avec le fuji hs20 exr.
En A3, on voit bien trop les pixels et je ne les trouve pas très piquées. Les poissons sont prit au travers de la vitre et eau qui fait barrage mais j'en ai vu pas mal bien meilleures des poissons d'aquariophiles, je ne peux faire plus net.
Celles-ci redimensionnées en 800 px

non mais là il y a peut être un problème de matériel mais aussi d'utilisation du matériel
le problème c'est que tu ne nous donne aucune information sur les conditions de prise
de vue, il manque les exifs
la mise au point tu la fais en manuel ou en auto ?
en tout état de cause, je pense que pour faire ce genre de photos, un reflex APSC
comme le K30 est ce qui conviendrait le mieux

Comme je l'ai dis, c'est un µCapteur, et c'est pas un zoom ni un Macro, alors, forcément ...    Mais si c'est pour du reportage, ça passe très bien, car les photos ne sont jamais des crops à 100%.

Par ailleurs, regarde ma signature : J'en ai pour plus cher d'objectif que de boitier, et c'est un choix volontaire. Avec de tels objectifs, un K20D et même un K10D donnent d'excellents résultats.

Toujours pour l'exemple, voila ce que peut donner un K10D :
http://www.roussiniere.net/SauvegardeForums/Vrac/Chinon_55mm/55mm+Soufflet_Test_01b.jpg
Et le crop à 100% :

Et ça, c'est un vulgaire 55mm Chinon en monture M42 monté sur un soufflet on ne peu plus simple sur un K10D dont le bruit devient visible dès que l'on monte au dessus 200 ISO.

Un K-30 ou un K-500 fait certainement beaucoup mieux que ce capteur CCD de 10 MPixels ... surtout si l'objectif qui est dessus est à la hauteur.

Pour l'aquariophilie, je n'ai pas d'expérience perso, mais la présence d'une vitre et les risques de reflets associés est à prendre en condition. Mais là, il faut voir avec ceux qui pratiquent ce genre d’exercice.

Merci.
Je fais souvent une mise au point auto et parfois manuel car mal placée, collée entre le boitier et le zoom, celui-ci est toujours en manuel.
Lorsque je suis près du sujet, la mise au point auto m'irrite car elle cherche et le poisson est parti avant le déclenchement, il faut faire très vite, en manuel ce n'est pas mieux.
Oui, reflets malgré les rideaux tirés, eau ambrée, remous de la pompe, sur que ce ne sont pas des sujets faciles mais avec cet appareil je suis loin d'être satisfaite, je sais que l'on peut faire beaucoup mieux alors je râle   
Sur 5 bacs, il y en a 3 logeant des poissons rares et je voudrais fixer les mimiques avec plus de netteté.
Les portraits sont plus agréables, les sujets bougent moins   
Je change constamment les mesures de l'obturateur et diaphragmes mais rien de concluant.
Je crains le poids avec le k30 et vois du coté des hybrides plus légers, mais .... je n'en connais aucun.

Sur ta photo 1 il n'y a pas de problème de netteté, c'est la profondeur de champ qui est un peu faible.
Sur la 2 la mise au point est sur la feuille, la fleur n'est pas bien nette à cause du manque de profondeur de champ.
Sur la 3 la mise au point est sur la queue, la tête est un peu floue toujours à cause de la profondeur de champ.
Sur la 4 la mise au point est sur la bouche, les yeux sont flous toujours à cause du manque de profondeur de champ.

Donc sur ces photos je pointe la manque de profondeur de champ. Pour l'augmenter il faut fermer le diaphragme, pas trop d'autres choix.


Tes deux dernières photos manquent également de contraste, en ajoutant du contraste (avec n'importe quel bon logiciel) le piqué augmente.

Merci beaucoup.
Aujourd'hui, je vais faire mes prises de vues tout en manuel, il est vrai que je laissais l'automatisme travailler pour moi, je vais y remédier en travaillant comme avec un argentique.
En fermant le diaphragme, je vais perdre de la lumière et il y en a pas beaucoup dans un bac, essais à toutes les ouvertures.
En studio, on peut préparer son éclairage, dans mon cas non car un poisson ne pose pas    il n'aime pas trop ce gros truc noir qui s'approche.
Je vais y arriver grâce à vous et regarde encore pour un boitier et des objectifs digne de ce nom.
Encore merci, je vous posterais les résultats.

vegane a écrit:

Merci.
Pour le pentax, sans envoi précise t-il et j'habite bien loin.
Pour le Pentax Q, merci pour la photo mais je la trouve pâlichonne et pas assez de netteté surtout sur la moitié basse de la photo.
Je suis exigeante hélas sur ce point et au prix que je peux mettre, peut-être suis-je trop tatillonne.
Que pensez-vous du Pentax MX 1 ? j'ai lu pas mal sur cet appareil mais les avis diverges.

Pour les annonces il ne faut pas hésiter à contacter le vendeur pour un envoi et les conditions de paiement,parfois il change d'avis..

J'ai aussi le Q et il est possible de faire beaucoup mieux que l'exemple du dessus,mais je doute qu'il soit clairement approprié à la photo d'aquarium,la montée en isos étant une catastrophe en rapport au reflex de la marque récents.

Le poids peut de manière paradoxale être parois un allié, un boitier trop light étant moins pratique niveau ergonomique surtout si tu changes tes réglages fréquemment  et bouge plus facilement au déclenchement.

Pour les photos d'aquarium qui ne sont pas les plus simples à faire , il faut dans la plupart des cas coller l'objectif à la vitre perpendiculairement pour éviter les reflet et les phénomènes induits par l'épaisseur du verre.

Dans ce cas un pare soleil souple et préférable.

Si tu a un accès permanent au site pourquoi ne pas travailler l'éclairage ou travailler sur trépied ou autre support fixe pour gagner en stabilité?

Un peu comme en affût, ça laisserais aux poissons le temps de s’habituer à la présence d'un "bidule" sur la vitre

L'analyse de Tryphon est pertinente et rejoint ce que je disais plus haut à savoir que c'est rarement le matériel qui est en cause.  

En résumé il te faudrait prendre un reflex gérant bien les hauts isos,pas trop lourd avec un bon AF et une focale fixe lumineuse avec un pare soleil souple !

Merci.
Comme il me faut faire des A3, mon plaisir, je vais donc voir pour un boitier simple mais doté de bonnes fonctionnalités avec des objectifs lumineux.
Mon budget ne supportera pas le neuf donc me rabattre sur l'occasion.
Par envoi, cela fait 2 fois que les objets arrivent et ne fonctionnent pas donc l'imprimante poubelle et achat d'une neuve, je n'ai plus trop confiance.
Oui, je colle l'objectif à la vitre, pas assez de place pour poser un trépied, 3 des bacs sont dans une véranda avec baies vitrées et malgré les rideaux foncés il y a toujours un pan de lumière qui reflète par le haut, 3m30 au plus haut je ne peux rien faire.
Bon, je vais tenter tout ce qui est possible mais cet appareil me bloque à bien des niveaux.
Pentax est une marque qui m'inspire confiance, c'est pourquoi je suis inscrite sur ce forum     Les réponses sont instructives et sympathiques, je ne regrette pas.

vegane, effectivement il te faut oublier la MAP auto
au vu de tes photos, pour moi aussi c'est un reflex qu'il te faut et le K30 est tout désigné
excellente qualité, très bonne montée en ISO,  tu pourras monter à 1600 ISO sans problèmes
et il reste assez léger

ensuite comme objectif un M ou un A 1,7 50 (50 à 70 €) on en trouve facilement d'occas
ensuite je pense qu'il te faudra des bagues allonge vu tes photos
celles à préselection automatique du diaphragme ( sans la préselection c'est la galère ) sont rares 
en voici trouvées sur le bon coin, le prix est correct, elles ont l'air en bon état
en plus ce sont des vivitar et pas des bagues chinoises en plastique

avec ça tu es donc équipée pour photographier tes poissons  pour une centaine d'euros en plus du boîtier
pour les reflets sur les vitres, le filtre polarisant est très efficace, mais il contraint de se placer à environ
45° par rapport à la vitre
http://www.leboncoin.fr/image_son/596512315.htm?ca=13_s

Grand merci.
Il y a un filtre polarisant sur l'objectif fuji mais...
Je vais voir pour les boitier Pentax k30 seul, ensuite ne pas me tromper avec les objectifs.
J'ai tout noté.
Et dire qu'en argentique, je pouvais faire du 50x60 sans problème, il faut dire que je travaillais et avec donc plus de moyens pour mon matériel.
J'attends de savoir le diamètre des objectifs avant d'acheter les bagues allonges, avec le fuji pas possible monture fixe.
Merci.

Que pensez-vous du pentax kx avec 2 objectifs 18/55 et 55/200, moins de 3000 déclenchements.
Je pourrais acheter des objectifs meilleurs petit à petit.
Pas de garantie mais...s'il est valable ?
merci.

Ca dépend du prix !?