Bonsoir les amis, je vient vous demandé conseil que choisir après mon k20D actuel, j'utilise mon appareil pour alimenter mon blog, la photo amateur, la nature, les sorties avec les enfants etc. 

Je cherche également les objectif adapté au portrait ( objectif lumineux )et paysage ( nature, fleur, plantes)

Comme boîtier, selon ton budget je te conseille le K-5IIs ou le K-3.
Le K-3 est plus cher mais pour moi qui ai la chance d'en avoir un il est bien au-dessus du K-5IIs (avis subjectif mais j'assume).

En objectif à portrait tu as le choix entre le DA 70mm f2.4 et le FA 77mm f1.8.
Les deux sont excellents. J'ai une préférence pour le 77mm qui a moins de distorsion, moins de vignettage, un meilleur piqué au centre de l'image et moins d'aberration chromatique.
Le 70mm a pour avantage d'être moins voyant, son piqué est plus homogène entre le centre de l'image et les bords.

Pour le paysage je ne sais quoi te conseiller, je n'en fais presque pas et quand j'en fais c'est avec un vieux 20mm monture A (d'occasion donc) ou avec le FA 35mm f2 qui est excellent mais cher.

Je pense que si tu n'indiques pas ton budget, on te conseillera le plus cher, qui en général est le mieux !

au dessus du K20, ce n'est pas compliqué, en terme de qualité d'images
tous les boîtiers actuels sont au dessus
après c'est effectivement une question de budget
concernant les objectifs, pour pouvoir répondre ce serait bien de connaître 
ton parc actuel

Je n'est pas encore fixé de budget, toute façon j'aimerais le prendre en occasion . 

CETOI34: que veux tu dire par (parc actuel) 

Merci pour vos réponses

HEllo,

Parc actuel = quels sont les objectifs dont tu disposes ?

Max.

J'ai un k20d et l'objectif 18/55 standard

voila une info qu'elle est intéressante, cela va permettre de mieux cerner 
ta demande 
18mm, c'est la focale passe partout qui permet déjà de faire de beaux paysages
et l'ouverture modeste de 3,5 n'est pas un inconvénient
entre 40 et 55mm, on peut déjà faire du portrait sans problème à ces focales
notamment des portraits pris sur le vif de jeunes enfants qui bougent sans arrêt

donc qu'est ce qui te manques et qu'est ce que tu voudrais de mieux par
rapport à cet objectif ?

Pour les portraits, à petit prix, il y a le DA 50/1.8
On le trouve en ce moment en offre éclair Amazon avec un K-S1, le tout pour 400€.
Par rapport à ton K20D, le K-S1 est beaucoup plus léger, et plus petit. Sa prise en main n'est pas bonne pour moi, et si la taille de ton K20D te convient il vaut mieux un K-5 ou K-3.

Un 35 f/2.4, ça peut être bien aussi, excellente focale fixe qui offre un cadrage versatile et un très bon piqué!
Pour les boitiers pense aussi à l'occasion, on peut trouver du bon matériel peu usé à prix très attractifs.

Chachalot j'aimerais trouver en occasion, neuf je ne pourrais pas me l'offrir, j'aimerais une offre autour de 300 euros maximum, possible selon vous ? 

Mon k20D reste vraiment un bon produit je trouve tout de même mais j'aurais besoin d'avoir un appareil qui puisse faire des vidéo ou alors je garde mon k20D change l'objectif et prend une caméras en plus ? 

kS1

Je vais faire un tour sur le coin débutants pour répondre aux autres commentaires j'ai encore vachement du mal a assimilé la focal et la distance etc :/

natou a écrit:

Chachalot j'aimerais trouver en occasion, neuf je ne pourrais pas me l'offrir, j'aimerais une offre autour de 300 euros maximum, possible selon vous ?

J'ai déjà vu des K-5 d'occasion à 250€ mais en général il est difficile à trouver à moins de 350€.
Tu peux attendre d'en voir passer un à 300€. C'est probablement le meilleur choix dans ton budget si tu gardes ton K20D. Tu y gagneras 50g de moins, un capteur permettant de monter environ 2 fois plus haut en ISO (à qualité équivalente), une rafale deux fois plus rapide, une meilleure stabilisation, un meilleur autofocus...
Si tu vends le K20D, tu devrais pouvoir en tirer 150€ (mais je pense qu'il y a peu de demande). Et tu peux alors imaginer (en étant patient) trouver un K-5 II ou peut-être même un K-5 IIs, légèrement meilleurs que le K-5.
Mais dans ton budget le K-3 ne rentrera certainement pas.

Ta pratique photo ne requiert pas forcément des montées en isos, le K20 reste dans les clous à ce niveau.

Pour de la vidéo prends plutôt une caméra qu'un APN, on trouve de la Gopro d'occaz dans toutes les annonces à moins de 150€.

La différence de tarif te permettrais d'acheter un objo lumineux pour le portait comme le 50 1.8 Pentax http://www.leboncoin.fr/image_son/719610847.htm?ca=17_s ou en moins cher mais manuel le SMC-A 50 1.7 à environ 50/60€ sur LBC

iancurtis a écrit:

Pour de la vidéo prends plutôt une caméra qu'un APN, on trouve de la Gopro d'occaz dans toutes les annonces à moins de 150€.

Pour s'amuser ou pour fixer sur une planche de surf/casque/deltaplane, pourquoi pas, mais peut-on faire du travail sérieux avec une GoPro?
La qualité d'image est-elle au rendez-vous? Peut-on changer l'objectif, est-il lumineux, permet-il de zoomer?
Sa petite taille et son petit capteur sont-il un avantage ou un handicap selon l'utilisation qu'on veut en faire?

Avant d'acheter une caméra, il est intéressant de se faire un cahier des charges

A moins de 300€ en caméra digne de ce nom rien de valable en tout cas et Pentax et loin d'être le meilleur dans le domaine sur ses boitiers...tous dépend du rendu attendu dans ce cas la Gopro ou une caméra semblable fait bien l'affaire.

Sinon les caméscopes genre Handycam pullulent sur LBC, c'est l'achat compulsif typique qui reste dans le tiroir pour finir par être bradé dans les PA !

tryphon4 a écrit:

iancurtis a écrit:

Pour de la vidéo prends plutôt une caméra qu'un APN, on trouve de la Gopro d'occaz dans toutes les annonces à moins de 150€.

Pour s'amuser ou pour fixer sur une planche de surf/casque/deltaplane, pourquoi pas, mais peut-on faire du travail sérieux avec une GoPro?
La qualité d'image est-elle au rendez-vous? Peut-on changer l'objectif, est-il lumineux, permet-il de zoomer?
Sa petite taille et son petit capteur sont-il un avantage ou un handicap selon l'utilisation qu'on veut en faire?

Avant d'acheter une caméra, il est intéressant de se faire un cahier des charges

Oui on peut en faire un usage sérieux, si l'on tient compte de ses spécificités (qui sont justement une qualité d'image tout à fait correcte - du moins depuis la 3Black, une solidité à toute épreuve, un encombrement réduit - mais un objectif non interchangeable, sans zoom, à focale très courte et fisheye).
Je connais pas mal de plongeurs qui l'utilisent beaucoup, parce qu'en plongée on a besoin d'une caméra à courte focale, solide et délivrant une bonne qualité d'image. La sensibilité n'est pas un souci puisqu'on s'éclaire.

Comme tu dis, c'est par contre un achat qui doit se réfléchir, parce que cette caméra reste spécifique, sans son usage, aux sports de glisse/extrêmes (même si ça se fixe très bien sur un yorkshire !).

Pour en revenir à ton problème Natou, commence peut-être par remplacer ton 18-55 par un tamron 17-50 f/2.8 (150 à 200 euros en occasion), tu y gagneras en qualité d'image et il permet de faire à la fois du paysage et du portrait. Tu lui adjoins un 50mm f/1.8 (100 à 160€), et tu es à peu près parée pour ce que tu veux faire. Si la mise au point manuelle ne te rebute pas, tu peux trouver des 50mm 1.7 à 50€ pour le portrait, ça marche très très bien (en ce moment il y en a plein sur le bon coin) !

Le changement de boitier n'est pas forcément une priorité, comme l'a dit Iancurtis. Le K20 a encore des choses à dire, si tu lui fournis de bonnes optiques à exploiter
Changer de boitier et rester avec le 18-55 ne te permettra pas grand chose de plus, à part photographier en basse lumière...

J'ai listé les avantages du K-5 sur le K20D. Il y a plus de choses que juste la phographue en basse lumière : 50g de moins, un capteur permettant de monter environ 2 fois plus haut en ISO (à qualité équivalente), une rafale deux fois plus rapide, une meilleure stabilisation, un meilleur autofocus.

Ptitboul a écrit:

J'ai listé les avantages du K-5 sur le K20D. Il y a plus de choses que juste la phographue en basse lumière : 50g de moins, un capteur permettant de monter environ 2 fois plus haut en ISO (à qualité équivalente), une rafale deux fois plus rapide, une meilleure stabilisation, un meilleur autofocus.

Oui, certes, mais ça ne t'offrira pas vraiment plus de piqué aux photos, ni de possibilités en portrait (en terme de jeu sur la PDC notamment).
Et l'achat d'un K5 mangera tout le budget.

Mais le K-5 sait filmer, contrairement au K20D

Pour moi comparer le K20D et le K-5, c'est un peu comme comparer une 4L et un Kangoo, mais il est vrai qu'en basse sensibilité (en-dessous de 400ISO) on ne verra pas forcément la différence entre une photo prise avec l'un ou l'autre.

tryphon4 a écrit:

Pour moi comparer le K20D et le K-5, c'est un peu comme comparer une 4L et un Kangoo.

Moi je l'aime bien mon Kangoo II

J'ai les deux modèles K20D et K-5 + K-5IIs,

disons juste qu'avec le K-5 on change carrément de planète, surtout avec le K-5IIs
il y a une bonne différence de piqué et ce sans parler des ISO, la vitesse +  AF ,
ils ont beaucoup évolué  

PS:
le K20D ressemble à une tortue contre un lièvre,
mais je l'aime quand même