Voici mon roman

Je suis allé à Montréal la semaine dernière pour faire une séance de photo de rue durant une journée entière.  J'avais 4 objectifs en ma possession dans mon sac à dos, soit le fixes 35mm f2.4, le 50mm f1.4 et les télé 16-45mm f4 et le 55-300mm f4-f5.8.  La chose que j'ai trouvé la plus pénible à gérer fut de devoir changer continuellement d'objectif selon les contextes qui se présentaient à moi.  "Ah! quelque chose d'intéressant à photographier mais pas le bon objectif sur mon boitier selon le contexte donc; j'enlève le sac à dos et le dépose par terre, je l'ouvre, je prend le bon objectif, j'enleve ses caps, j'enleve l'objectif du boitier, je lui remet ses caps, je le met dans le sac et enfin j'installe le bon objectif et oupsss!!!  la choses intéressante à photographier est disparue"

Après avoir raté plusieurs possibilités de belles photos par ces changements d'objectif, je réfléchi à comment résoudre ce problème.  J'ai d'abord penser à changer de sac photo pour un sac d'épaule plutôt qu'un sac à dos.  Je pourrais ainsi changer d'objectif sans devoir enlever mon sac à chaque fois et ainsi faire les changements plus rapidement avec le sac à côté ou devant moi.  Mais je doute du confort de ce genre de sac avec tout le poids d'un seul côté du corps.   Après qq heures de marche avec ce genre de de sac, je crains des maux de dos par exemple.

Enfin, une autre solution serait de faire l'achat d'un objectif tout aller pour facilité les pdv.  Passer de grand angle à télé sans jamais devoir changer d'objectif.  Quelle merveille ce serait.  J'ai toujours pensé toutefois que les tout aller n'étaient pas de très bons objectifs.  Tant au niveau de la netteté, du bokeh que de la vitesse de mise au point.  

En comparant toutefois les différents modèles tout aller de Pentax, Tamron et Sigma, il semble que le meilleur rapport qualité/prix selon plusiers évaluateurs serait le Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM IF:



Qu'en pensez-vous?  Suis-je sur la bonne voie ou à côté de la plaque?

Je ne sais pas s'il est bon, je laisse la parole à ceux qui l'ont essayé.
Cependant il faut savoir que les trans-standards comme cet objectif ont rarement une qualité optique exceptionnelle.
Le côté positif est l'encombrement réduit, au détriment de l'ouverture maxi qui est moyenne.

Plutôt qu'avoir un trans-standard, pourquoi ne pas avoir un zoom grand-angle et un télézoom (par exemple 18-50 et 55-300)? En général il ont de meilleures performances et ça reste un bon compromis entre la kyrielle de focales fixes et le trans-standard à tout faire.

Il faut que tu définisses précisément tes exigences: par exemple le bokeh est-il important? Si oui il te faut un objectif lumineux, qui ouvrira à F/2.8.

@ Charrac.

J'ai eu exactement la même interrogation que toi.
En plus des multiples changements d'objectifs dans la journée, j'ai été confronté au poids de matériel à trimbaler. Le K-3 et mon triptyque de base (12-24 : 17-50 et 50-135) plus quelques bricoles me pèsent plus de 4 kg sur les épaules. C'est bien pour une journée, mais pour une semaine voire plus, ça finit par lasser.
Aussi après réflexion, j'ai craqué pour le grand frère de celui que tu cites, à savoir le Sigma 18-300.
Je l'ai expérimenté lors de mon voyage en Chine (3 semaines), puis ma petite semaine à Lisbonne.

Eh bien je dois dire que les résultats sont loin des propos apocalyptiques qu'on peut lire ici ou là...
J'ai eu l'occasion de publier dans ce forum des images que j'ai faites avec.

La grande qualité est évidemment la polyvalence de la bête.
Les images sont de bonne facture, pourvu qu'on ne cherche pas à en tirer des poster d'1m x 1,5 m.
Je dois avouer tout de même que j'ai emporté mon 12-24 que je ne suis pas prêt à lâcher au vu de ses immenses qualités.

Les défauts, tu les connais, Tryphon les a listés.
C'est surtout un piqué moindre et pas homogène sur toute la plage de focales, et aussi une ouverture glissante qui devient faible aux longs tirages.
Pour avoir une qualité d'image correcte, il ne faut pas ouvrir à plus de 8 (de toute façon, à 200-300 mm on ne dispose que de 6,3), ce qui impose de monter les ISO pour garder une vitesse d'obturation suffisante.

Ceci dit, mon expérience est concluante : je garde et je conseille, mais il ne faut pas que cet objectif remplace un matériel performant existant, mais vienne en complément. Bien sûr ça sollicite le porte-monnaie...
Pour mes photos de tous les jours, je reste au 12-24 + 17-50 + 50-135.
Ce 50-135 à la réputation de fragilité est une merveille (ouverture fixe de 2,8 et piqué du tonnerre).

Voilà mon expérience, à toi de peser le pour et le contre.

A+

Merci pour vos commentaires Tryphon et Bob.  Ils sont très instructifs

Des vidéos YouTube montrant comment changer rapidement d'objectifs me font remettre en question ma position sur la meilleure solution possible à mon problème.  Sans doute la solution la moins coûteuse tout en assurant la meilleure qualité d'image:

https://www.youtube.com/watch?v=7g6JR6XfbxM

Avec un petit sac d'épaule:
https://www.youtube.com/watch?v=O2-FOrNiKaQ

Mais somme toute, vu que l'objectif n'est pas très cher, qu'il semble assez efficace d'après plusieurs évaluateurs et qu'il est probablement gagnant de posséder un objectif tout aller dans son équipement, je pense que je vais aussi me laisser tenter à son acquisition pour à tout de moins l'essayer et voir si cela m'apporte quelque chose de plus ou non.  Si ce n'est pas le cas, eh bien je le vendrai à mon beau frère à qui j'ai vendu mon k20d il y a qqs années 

Changer rapidement d'objectif est une chose (intuitivement j'ai toujours procédé comme sur la vidéo 1), accéder rapidement à l'objectif de remplacement en est une autre: souvent il sera dans le sac qui est sur le dos. Donc il faudra fréquemment accéder au sac ce qui peut être lassant et faire perdre du temps.

J'essaie souvent d'utiliser deux objectifs: un sur le boîtier, un de remplacement dans ma poche (il faut avoir une grande poche qui ferme!)
Les objectifs qui seront moins souvent utilisés, voire inutiles, restent dans le sac à dos.

Je me suis aperçu que j'utilise les zooms pour des photos de rue ou de famille. Je prends toujours dans mon sac 4 ou 5 objectifs et au final j'en utilise en moyenne 3 dont principalement un zoom (le 18-55mm WR en aps-c ou un 28-70mm/2.8 en 24x36).
Les focales fixes me servent pour des séances où j'ai le temps de cadrer soigneusement et de composer ma photo ou dans les cas particuliers comme la macro.

Un trans-standart il en faut un dans son sac, ça peut toujours dépanner.

J'ai fait un petit parc animalier en Belgique il y a 1 mois et je n'avais que le 300, comment j'ai pu regretté une fois à l'intérieur de n'avoir que cet objo tant les conditions ne permettaient pas l'utilisation du 300...!

Le 18-250 (non hsm) que je possède fait parti des premiers objos que j'ai acheté ,je l'ai toujours et il est (presque) toujours dans mon sac photo.

J'ai quelques part sur un disque dur externe une série de photo prise lors d'une démonstration de dressage de rapace avec en plus un X1.5 Kenko dessus.

Nombreux sont ceux qui ont été surpris de voir qu'il s'agissait d'un 18-250 !

Evidemment il y avait de la lumière,cet objectif a ses limites de ce coté, qui arrivent forcément avant une focale fixe qui va ouvrir plus.

Je préfère pouvoir prendre les photos que je veux plutot que de chercher le piqué à tout prix et rentrer fustré.

Sur que ça ne pique pas comme une bonne focale fixe mais le rapport qualité prix encombrement fait que ce n'est pas un achat dans le vent.Ca reste pas trop cher on en trouve pas mal en occasion.

tryphon4 a écrit:

Changer rapidement d'objectif est une chose (intuitivement j'ai toujours procédé comme sur la vidéo 1), accéder rapidement à l'objectif de remplacement en est une autre: souvent il sera dans le sac qui est sur le dos. Donc il faudra fréquemment accéder au sac ce qui peut être lassant et faire perdre du temps.

C'est vrai mais l'auteur de ce vidéo n'utilise pas de sac à dos mais bien un sac d'épaule personnellement.  Il n'a jamais à l'enlever pour changer d'objectif.  Il s'en sert comme table de travail à côté de lui.

Les sacs photos:
https://www.youtube.com/watch?v=qN9iUHa-7SQ&list=PLa-eiE3U4n0by363UREzvFmLU84XeVubi&index=7

tryphon4 a écrit:

...J'essaie souvent d'utiliser deux objectifs: un sur le boîtier, un de remplacement dans ma poche (il faut avoir une grande poche qui ferme!)
Les objectifs qui seront moins souvent utilisés, voire inutiles, restent dans le sac à dos.

Je me suis aperçu que j'utilise les zooms pour des photos de rue ou de famille. Je prends toujours dans mon sac 4 ou 5 objectifs et au final j'en utilise en moyenne 3 dont principalement un zoom (le 18-55mm WR en aps-c ou un 28-70mm/2.8 en 24x36).
Les focales fixes me servent pour des séances où j'ai le temps de cadrer soigneusement et de composer ma photo ou dans les cas particuliers comme la macro.

Avec seulement 2 objectifs, une solution serait d'attacher un petit contenant protecteur d'objectif après une bretelle avant du sac à dos, à la hauteur du torse ou une ceinture à anneaux ou même une veste de pêche avec de grandes poches devant.  De cette manière, l'objectif devient facilement accessible sans jamais avoir à retirer son sac à dos.

Merci pour ton partage ian.  Ton vécu avec le trans-standart est aussi très instructif

Choisir un trans-standard n'a pas été mon choix et c'est vrai qu'un sac  avec 5/6 focales est toujours encombrant. Je suis allé voir les tests et autres reviews de ce zoom et je suis très agréablement surpris par les résultats. Je pense que ça peut tout à fait être un bon achat.
De plus, comme Ian, rien ne vaut plus qu'une photo faite, même pas top plutôt que pas de photo du tout très piquée.

Juste mentionner qu'il y a aussi l'option de transporter 2 boîtier en même temps, le K3 avec un grand angle d'un côté et le KP (plus léger) avec le téléobjectif de l'autre.  Soit un répartition de poids presque égale de chaque côté du corps.  Ce serait juste difficile de passer inaperçu avec ce gros attirail sur les épaules... 

Oui et 2 batteries différentes, 2 cartes Sd à trier et le poids (même reparti)

Oui, tu as bien raison ian.  Sur ce, la commande du trans-standart sur Amazon est faite ainsi que l'achat d'un petit contenant protecteur d'objectif qui s'accroche à une bretelle de sac à dos permettant ainsi de pouvoir changer d'objectif rapidement sana avoir à enlever le sac.  Problème résolu donc

Bon, eh bien ça y est, j'ai reçu d'Amazon mon objectif Sigma 18-250mm ce matin.  Je vais l'essayer dimanche et vous ferai part de mes impressions de celui-ci.  Vous me dirai aussi vos commentaires sur les photos qui auront été prisent avec