Il peut être utile de consacrer un fil à l'accentuation, d'abord parce que celle-ci est utile, ensuite parce qu'il y a beaucoup de méconnaissance de ce sujet.

Je vois par exemple des gens qui accentuent sans s'en rendre compte, d'autres qui voient parfois de l'accentuation où il n'y en a pas forcément.

Alors accentuer, qu'est-ce que c'est?
Cela consiste à augmenter le contraste des contours.
Il y a des outils qui font ça directement (par exemple des plugins ou des outils "accentuation"), d'autres qui permettent d'obtenir un résultat plus ou moins ressemblant à de l'accentuation (par exemple en jouant sur les niveaux et le contraste).

Il peut être utile d'accentuer une photo qui manque un peu de piqué, c'est la dernière étape après tous les traitements et redimensionnements.
Que se passe t-il si on accentue trop? Dans ce cas les contours sont tellement accentués que le rendu est caricatural.

Voici une photo avec différents niveaux d'accentuation (cliquez sur les vignettes et zoomez pour les voir à 100%):

0%


30%


60%


90%


On voit que la photo non accentuée manque de piqué, celle avec 30% d'accentuation est plus agréable, les suivantes sont visiblement trop accentuées. Le bon réglage avec ce plugin est entre 20 et 30% ; cela dépend principalement du boîtier, de l'objectif, des conditions de prise de vue. Avec un boîtier comme le K-1 par exemple je rajoute très rarement de l'accentuation.


Voici un article intéressant: http://www.linternaute.com/photo_numerique/retouche-photo/1332466-comment-ameliorer-la-nettete-d-une-photo/

Merci Tryphon 4 tes explications et le lien sont très intéressant

bon exemple.

a propos de cette accentuation, est-elle plus ou moins perceptible d'un écran à l'autre pour un même réglage ?

C'est une excellente question, la réponse est oui ou non.

L'accentuation doit théoriquement être prévue en fonction du format de sortie (le nombre de points par lignes ou pixels par ligne).

Si l'on veut imprimer une photo en qualité photo, il faut compter de 254 à 300lpi (lignes imprimées par pouce), donc on redimensionne la photo aux bonnes dimensions (par exemple 1980x2970px pour un format A4, la photo mesurera 19,8x29,7cm), ensuite on accentue en affichant la photo à zoom 100% pour surveiller le rendu.

Si au contraire on ne veut pas imprimer mais publier pour internet, il faut savoir si la photo sera affichée à taille 100% ou pas, en effet c'est la taille maxi affichée qui conditionnera l'accentuation.
Du coup on accentuera en fonction de cette taille (par exemple 1250x833px), toujours en affichant la photo à zoom 100% pour surveiller le rendu.

Les moniteurs classiques d'ordinateur affichent 72 ppp, c'est à dire qu'une ligne de 25,4mm de l'écran est composée de 72 pixels.
De nos jours il existe des moniteurs affichant plus de 72 ppp, c'est principalement le cas sur les smartphones (Apple a été dans les pionniers avec les retina™ affichant 218 à 401ppp mais la plupart des smartphones sous android font maintenant aussi bien -chose amusante, il convient de noter que l'oeil humain "lambda" qui a une vue de 10/10e n'est pas capable de discerner plus de 300ppp).
Quoi qu'il en soit, pour deux moniteurs ayant la même densité d'affichage (par exemple 72ppp), si les moniteurs sont correctement étalonnés (et c'est rarement le cas), que le gamut d'affichage est le même (ça peut jouer légèrement) ainsi que la fréquence de rafraîchissement, un même niveau d'accentuation ne doit pas être plus perceptible sur l'un ou l'autre par un même observateur.
En effet, le dernier maillon de la chaîne est le cerveau, précédé par le nerf optique puis l’œil ; il est fort probable que deux personnes différentes (ayant donc des yeux différents, sans parler du cerveau), seront moins sensibles à l'accentuation. En d'autres termes il est très possible qu'une personne trouve une photo trop accentuée alors qu'une autre personne ne verra rien de choquant, tout comme on ne voit pas toujours qu'une photo manque de netteté ou est trop bruitée.

Justement, je viens de voir une pub pour le soft Piccure
http://relaunch.piccureplus.com/

Je ne sais pas si c'est vraiment de l'accentuation, ils parlent de "Image sharpness redefined: Adaptive deconvolution".

Un site intéressant qui parle de déconvolution adaptative et d'autres techniques:
http://www.clarkvision.com/articles/image-restoration2/

Les autres pages des "Sharpening Methods" sont intéressantes:
http://www.clarkvision.com/articles/index.html#sharpening

Merci pour les explications Tryphon, c'est sans doute pour ça que d'un individu à l'autre la perception est différente si en plus il faut ajouter les qualités/calibrage d'écran !

La déconvolution adaptative, dans la mesure où il s'agit d'une technique numérique pour réduire le flou dans les images, peut être considérée comme un algorithme d'accentuation.
Il existe en effet beaucoup de façons différentes d'accentuer, de plus on peut accentuer en début de traitement et/ou en fin de traitement.
Les plugins comme Topaz Adjust, Topaz Detail, Perfectly Clear ou Nik sharpener pro servent entre autre à accentuer.

tryphon4 a écrit:

C'est une excellente question, la réponse est oui ou non.
Quoi qu'il en soit, pour deux moniteurs ayant la même densité d'affichage (par exemple 72ppp), si les moniteurs sont correctement étalonnés (et c'est rarement le cas), que le gamut d'affichage est le même (ça peut jouer légèrement) ainsi que la fréquence de rafraîchissement, un même niveau d'accentuation ne doit pas être plus perceptible sur l'un ou l'autre par un même observateur.
En effet, le dernier maillon de la chaîne est le cerveau, précédé par le nerf optique puis l’œil ; il est fort probable que deux personnes différentes (ayant donc des yeux différents, sans parler du cerveau), seront moins sensibles à l'accentuation. En d'autres termes il est très possible qu'une personne trouve une photo trop accentuée alors qu'une autre personne ne verra rien de choquant, tout comme on ne voit pas toujours qu'une photo manque de netteté ou est trop bruitée.

Pour ma part, je viens de découvrir des différences de rendu de photos postées sur MMP entre mes deux écrans.  Celui de la maison et celui au travail qui est presque neuf.  Plus précisément, je remarque une accentuation trop grandes sur certaines de mes photos sur l'écran à mon travail, les mêmes photos qui semblent tout à fait corrects sur mon écran à la maison.  Les deux écran sont de la même marque (Asus, à dalle IPS), de même grandeurs, de modèle différents mais tout de même semblables, réglés à la même résolution (1366 x 768) et une colorimétrie calibrée avec la même sonde sur les deux écrans.
Mon inquiétudes est surtout que d'autres membres du forum voient mes photos différemment de moi sur mon écran.  Qu'ils voient en fait des défauts que je ne verrais pas.
L’accentuation est plus souvent qu'autrement dans mon cas ajouté suite à une réduction de la taille de l'image pour pouvoir la poster sur les forums photos comme MMP.  Cette réduction de taille a comme on le sait tous pour effet de réduire le piqué des images, d'où l'ajout de l'accentuation.  Cette opération de réduction de taille et d'ajout d'accentuation se font toujours en dernier lieu avant d'enregistrer l'image en jpeg dans sa taille finale.  Enfin, si quelqu'un voit une erreur de procédure ou avait une solution à ce problème, s.v.p. m'en faire part

Ici les images qui ne paraissent pas pareille sur mes deux écrans:
1- 


2-


3-

Sur mon moniteur la 3 est presque trop accentuée, notamment sur les jambes.
Les autres sont OK.

Merci pour l'info Tryphon