Bonjour, Je suis intéressé par l'achat de cet objectif clic ici pour équiper mon K-S2 . Quelqu'un a t-il un avis sur mon choix. Merci

Hello,

Jamais testé, mais tu peux avoir un bon test (technique) sur DXO:
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50-500mm-F45-63-APO-DG-OS-HSM-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
ou
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50-500mm-F45-63-APO-DG-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D800E__814

Que ca soit sur un boitier Canon ou Nikon, la note globale est en dessous de médiocre, ce qui n'est pas étonnant pour un transtandard (transtandard, focale mini < 50mm, focale maxi > 50mm).

Sur le KS2 (aps-c), ca fera donc un 75-750mm.
Je me demande donc de l'utilité du truc... C'est pour quels type de photos? Animalier? Portrait?
Pour le paysage, faut oublier, 75 c'est largement trop trop trop trop grand.

Ensuite... ben il a l'air bien bien lourd : 2kg, + le poids de ton boitier, tu vas avoisiner les 3kg... J'espère que tu es costaud (et endurant); et que tu as un très bon trépied qui supporte bien ce poids, à 750mm faut pas bouger d'un micro poil.

(et en plus c'est cher! 1100€)

Merci pour ton avis. 

Cher c'est une question de point de vue.

En plus d'être de remplacer pas mal d'objectifs de part son range il est loin d'être mauvais niveau optique ce Sigma.
Reste le poids et l'encombrement à gérer.

J'ai le 150-500, son "petit frère" et c'est bien sûr trépied obligatoire, car le porter c'est rien mais shooter sans bouger c'est autre chose, d'autant qu'il n'est pas très lumineux donc les vitesses sont souvent basse par rapport à la focale.

iancurtis a écrit:

Cher c'est une question de point de vue.

Merci pour vos réponses

Cet objectif est surnommé "Bigma" mais aussi "le tromblon" car il est très lourd et très encombrant...

En même temps un 500mm léger ça doit pas exister je pense....


Mon ensemble K3 + grip + 150-500 + rotule 393 + trépied avoisine les 6kgs et c'est facilement transportable à l'épaule pour se rendre sur le "spot" ensuite c'est posé donc moins fatiguant qu'un ensemble de 2 kgs porté autour du cou.

iancurtis a écrit:

En plus d'être de remplacer pas mal d'objectifs de part son range il est loin d'être mauvais niveau optique ce Sigma.
Reste le poids et l'encombrement à gérer.

+1
j'ai la version 1 de ce 50-500mm , celui qui ouvre à f/4-6.3 EX DG,
et côté optique je le trouve excellent et surprenant... il se débrouille très bien, oui lourd ,
mais moi je m'en fiche de la lourdeur d'un objectif s'il livre la marchandise...


mais le top du top est le 100-300mm F4 constant de Sigma,

assez rare en monture Pentax, pas facile à trouver mais presqu'aussi bon que la focale fixe 300 DA* de Pentax,
c'est de la bombe cet objectif et en plus tu peux lui mettre facilement un TC 1.4X
(je lui mets celui de tamron),

il y a 2 ans j'en ai déniché un venant d'un particulier aux USA ,
il a une qualité et un piqué incroyable, je l'adore...

iancurtis a écrit:

En même temps un 500mm léger ça doit pas exister je pense....

Si, les objectifs catadioptriques.
Celui là fait que 700g par exemple!

Les catadioptriques ne sont pas réputés pour leur piqué.
Il faudra que j'essaie mon vieux 500/5.6 sur le K-1, histoire de rire.

amazon a écrit:

Le Bokeh circulaire typique des objectifs à miroir surprend agréablement.

Habituellement le bokeh en doughnut des catadioptriques donne plutôt la nausée.

tryphon4 a écrit:

Les catadioptriques ne sont pas réputés pour leur piqué.
Il faudra que j'essaie mon vieux 500/5.6 sur le K-1, histoire de rire.

+1000

j'ai le Tamron 500mm Cata...  depuis 10 ans , réputé être un des meilleurs de tous ,
il n'arrive même pas à la cheville d'un vrai objectif télé, c'est terne et très ordinaire... aucun rendu ou piqué...
ça dépanne et c'est tout... je le garde comme presse-livres


PS:
Je crois qu'un bon bridge léger avec un zoom 60x est meilleur qu'un Cata