Bonjour,
Si j'ai bien compris, chez Pentax c'est le boitier qui est stabilisé si l'option "Shake Réduction" est activé

• "Shake réduction" ON : dans ce cas il est inutile de choisir un objectif stabilisé.
  
• "Shake réduction" OFF : il est nécessaire d'avoir un objectif stabilisé
  

Si mon raisonnement est exact quelle est la meilleure formule pour choisir un objectif = ou > 200 mm : stabilisé ou non
Merci de vos réponses

Hello,

Effectivement l'une des "forces" de Pentax c'est que c'est le capteur dans la boitier qui est stabilisé. Du coup pas besoin d'avoir une optique stabilisée (donc l'optique coute moins cher).

Chez Canikon, si on veut la stabilisation, il faut un objectif stabilisé.

De mémoire, et comme tu l'as dit, il ne faut pas avoir les deux options capteur stabilisé + optique stabilisée. En gros si les 2 mécanismes bougent en même temps, l'effet s'annule.

Bref... la première question: existe t il des objectifs stabilisés en monture Pentax?


Sinon je t'invite à lire (tu l'as sans doute déjà fait):

http://www.virusphoto.com/15698-stabilisation-optique-faut-il-la-choisir-integree-au-boitier-ou-a-lobjectif.html
et
https://phototrend.fr/2011/07/mp-91-pourquoi-la-stabilisation-optique-est-plus-efficace-que-la-stabilisation-du-boitier-selon-nikon/

et notamment les commentaires.

Colliculus a écrit:

Hello,

Effectivement l'une des "forces" de Pentax c'est que c'est le capteur dans la boitier qui est stabilisé. Du coup pas besoin d'avoir une optique stabilisée (donc l'optique coute moins cher).

Merci ta réponse est claire, grosse différence en effet pour cet objectif par exemple le Tamron 70-200 f 2.8 le prix est quasiment doublé avec la stabilisation.
Cordialement

En fait il existe quelques objectifs stabilisés en monture Pentax K, ils sont très rares et il faut effectivement choisir entre stabilisation du capteur ou stabilisation de l'objectif dans ce cas.
La stabilisation de l'objectif est, paraît-il, plus efficace que la stabilisation du capteur, pour les longues focales (plus de 300mm).

J'ai le Sigma 17-70mm et le Sigma 150-500mm stabilisé + HSM

et laisse-moi te dire que c'est autrement plus efficace et plus précis que celle du capteur stabilisé du boitier,  
alors je prends toujours la stabilisation de l'objectif et ferme celle du capteur

Les boîtiers les plus récents (K-1, K-70) ont une stabilisation sur 5 axes, c'est 2 axes de plus que les objectifs et cela permet de gagner 5 vitesses environ.

D'un autre côté la stabilisation de l'objectif permet de stabiliser la visée (mais personnellement je n'ai jamais été gêné par la visée non stabilisée) et est plus efficace en longues focales.

Donc si l'objectif est stabilisé il faut choisir une stabilisation, s'il ne l'est pas la question ne se pose pas

Oui en effet à essayer sur le K-1 , pour voir la différence avec le K-3 ou K-5
car je n'ai jamais essayé encore ce 150-500mm  sur mon K-1 avec sa stabilisation sur 5 axes
car la monture va frotter sur le boitier .... et faire une marque...  

Pixel a écrit:

je n'ai jamais essayé encore ce 150-500mm  sur mon K-1 avec sa stabilisation sur 5 axes
car la monture va frotter sur le boitier .... et faire une marque...  

Le changement de monture par Sigma est gratuit, je te conseille de t'adresser à une boutique agréée Sigma au Canada (http://www.gentec-intl.com/).

Pas de soucis observé avec les 2 stabilisation en fonction.

Après moult essais j'ai pris le parti de laisser la stab du boitier sur ON pour éviter d'oublier de la remettre quand j'utilise un objo non OS.


Même retour que Pixel pour le 150-500+K3 la stab de l'objectif est bien plus efficace sans compter la stab de la visée

Merci, vos précisions sont utiles.