c'est comme tout
il faut que le télé soit très bon et ouvre bien
il faut aussi que le TC soit de bonne qualité (et garde l'AF car avec le 300 f/4 si tu perds l'AF c'est quand même couillon )

Ce n'est pas ridicule, ça peut parfois être utile.
J'ai vu pas mal de photos prises avec un 300mm f2.8 + TC 1.4x, donc un 420mm f4.
Si les gens utilisent ça, c'est qu'ils veulent "grossir plus" mais n'ont pas la possibilité d'utiliser un 400mm. Un bon TC 1.4x ne dégradera pas trop la photo, mais si tu utilises ça sur un 300mm f4, tu passes à f5.6 et ça commence à être un objectif peu lumineux donc susceptible de rater la mise au point...

Biboof a écrit:

J'ai sûrement une question bête mais que pensez-vous d'un télé-convertisseur en plus sur un objo animalier ?

C'est bien ? pas bien ? ridicule ?

Merci

Ça peut être bien pour accommoder , mais ça en prends un de très bonne qualité, et il y a seulement 2 modèles qui fonctionnent avec les DA* SDM,

le Tamron TC 1.4X que j'ai essayé avec mon 300mm , il devient un 420mm + coefficient 1.5X , soit un rendement de 630mm environ sur APS-C et il garde son moteur et sa qualité
et existe aussi je crois un modèle Kenko 1.5x, avec les contacts,

les TC 2X enlève trop de lumière et de piqué, sans parler de l'AF
je dirais de ne pas dépasser 1.4X -1.5X sur ce type d'objectifs,
mais ça prends les modèles TC de super qualité à 7 lentilles et non pas ceux à 4 lentilles et qui conservant l'AF

le TC Tamron 1.4X est le plus recherché au monde pour sa qualité et ses contacts pour SDM

car si tu lui met un TC cheap, tu transformes ton bel objectif en un vulgaire cul de bouteille avec perte de lumière, piqué et AF

et il coûte combien ce TC Tamron 1.4X ?

Tizoo a écrit:

et il coûte combien ce TC Tamron 1.4X ?

le plus difficile est de le trouver car il n'est plus produit,
j'en ai vu partir sur Ébay la semaine dernière entre 140,00 à 200,00 US $

j'ai payé le mien en 2005 ,
25,00 $ livraison incluse sur Ébay, neuf avec l'étui en cuir ...
car personne ne connaissait ça pour les Pentax reflex numérique,
ils arrivaient ces APS-C et personne n'en voulait de ces trucs TC

tous comme personne ne voulait les anciens objectifs Pentax argentiques 50mm F1.4, F1,7 et F2,0
+ les autres objectifs argentiques pour Pentax ,
c'est l'année 2005 et 2006 ou j'ai fais le plus de mes provisions de 50mm
et autres focales fixes Pentax à des prix ridicules, des bouchées de pain comme on dit ,
car personne n'en voulait sur Ébay

en kenko c'est pz-af 1.5x teleplus shq qui garde les contact sdm

Le TC Tamron que j'ai est référencé chez BHPhoto:
Tamron 1.4x SP AF Pro Teleconverter [...] - For Telephoto Lenses 90mm & Longer with Maximum Apertures of f/2.8 or Larger

Il y a également un modèle pro, de couleur blanche, que j'ai toujours vu plus cher...


J'ai déjà utilisé ce TC en macro, sans constater de perte visible de piqué.
Je l'ai essayé avec le Sigma 70-200mm f2.8 HSM, l'AF fonctionne (un peu erratiquement) mais la mise au point est légèrement décalée, de façon systématique.

Il m'arrive parfois d'utiliser le TC x1.4 Tamron couplé au DA* 300mm, mais il faut des conditions lumineuses très favorables, et il devient particulièrement compliqué de prendre des oiseaux en vol Si les conditions n'y sont pas l'af devient poussif, voir impossible

Edit : ah mince entre temps le sujet a été divisé Si un modo peut déplacer dans le sujet des TC

Bin d'après ce que je lis et mes recherches (pour mettre sur le 70-200 f2. il n'ya que peu de TC qui soient bon et ils sont très durs à trouver, voire introuvable pour certains...

Le Kenko 1.5x SHQ Pz-AF n'est plus référencé sur le site Kenko.
On en trouve encore à vendre en cherchant sur le web.
Il semble comporter 4 éléments ou 4 lentilles.

Avec un Sigma 70-200/2.8 HSM il ne fonctionne pas mieux que le modèle de chez Tamron (cf mon précédent post).

Avec ce kenko je n'ai pas observé de décalage de map sur mon 300

il va falloir que je fasse des tests pour verifier
mais en tout cas ca ma pas marqué,
je l'ai pas utilisé beaucoup non plus car avec le k200 l'accroche etait difficile,
sur le k-5 il a l'air de mieu ce comproté mais pas encore eu l'occasion de vraiment sortir avec

Le Sigma 70-200mm f2.8 HSM macro EX DG version II est, d'après sa fiche technique, incompatible en AF avec les TC, il est donc normal qu'il y ait des problèmes de map quand on essaie de l'utiliser avec un TC

Ton 300mm est compatible avec les TC, tant mieux!


A noter que certains TC ne sont pas compatibles avec n'importe quel objectif, il y a des listes d'incompatibilités, et ça concerne l'AF mais également le fait qu'une lentille du TC risque de toucher une lentille de l'objectif.

autant pur moi j'avais pas tout compris pour ton histoire de decalage de map

ici :
http://www.apolobamba-photo.com/convertisseur-focale,fr,4,foc-1-5x-PENTAX.cfm

peut etre le remplaçant du " Kenko 1.5x SHQ Pz-AF "
celui ci semble avoir 6 lentilles

Bonjour,

une question avec le Pentax FA* 300mm F4.5 ED,
peut on lui adjoindre un convertisseur Pentax-F 1,7x AF ADAPTER sans voir l'autofocus inoperant, il est apparement conseillé avec lui de ne pas depasser f5,6
ce qui avec le 300mm theoriquement le ferait puisque f4,5 x 1,7 =7,65
est ce exact,
merci

cloclo a écrit:

ici :
http://www.apolobamba-photo.com/convertisseur-focale,fr,4,foc-1-5x-PENTAX.cfm

peut etre le remplaçant du " Kenko 1.5x SHQ Pz-AF "
celui ci semble avoir 6 lentilles

il n'a que 4 lentilles MC4,
ce sont les MC7 qui ont 7 lentilles

cloclo a écrit:

Bonjour,

une question avec le Pentax FA* 300mm F4.5 ED,
peut on lui adjoindre un convertisseur Pentax-F 1,7x AF ADAPTER sans voir l'autofocus inoperant, il est apparement conseillé avec lui de ne pas depasser f5,6
ce qui avec le 300mm theoriquement le ferait puisque f4,5 x 1,7 =7,65
est ce exact,
merci

c'est très simple ça prend beaucoup de lumière ,
et c'est très variable selon l'environnement et il est trop juste le 1.7X , ça patine et fait beaucoup d’aller-retour,

c'est une grosse perte de temps, alors voilà pourquoi on recommande les 1.4X et Les 1.5 X
sinon tu t'en sers en mode manuel ( MAP) et c'est tout

Oui, un TC est utilisable avec un objectif suffisamment lumineux, sinon il vaut mieux se contenter de recadrer une photo faite sans TC

une question bete...

convertisseur x1,5 = crop 50% ? (au niveau du resultat d'agrandissement bien sur)

Hep, qui connait ce (nouveau ?) produit Pentax

http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=PENTAX30945&fami=&id_produit=PENTAX30945&qte=1&search_prix=&search_cat=FA0017&rechmotcle=pentax&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=20&refp=&alerte=PENTAX Convertisseur 2x L (à partir de 300mm) SMC-A&orr=0

mais à quel prix !!!!!

convertisseur 1,5 c'est la focale multipliée par 1,5 tout simplement...
soit 300 ça te donne un 450....

quand au convertisseur que tu cites,effectivement il est pas donné...

ce qui est bizarre, c'est qu'il est noté "A", y'a pas "F", donc à se demander si il permet le maintien de l'autofocus...

Ce qui est sûr, c'est qu'il ne supporte pas le SDM, et effectivement, ça me semble super cher

pacalou a écrit:

convertisseur 1,5 c'est la focale multipliée par 1,5 tout simplement...
soit 300 ça te donne un 450....

oui
ce que je voulais dire c'est qu'en comparant le resultat d'un (par exemple) 300mmx1,5
avec le resultat du meme 300mm sans convertisseur mais "cropé à 50%" on a le meme agrandissement de l'image ?