Le prix de cet objectif est actuellement d'un peu moins de 600€.
Voici quelques caractéristiques de la bête:
Distorsion d'environ 0.1%
Bague de mise au point manuelle, 270° de l'infini à 345mm (la mise au point mini), mise au point interne (il ne s'allonge pas)
12 éléments en 9 groupes dont 4 éléments à haut indice de réfraction et 3 éléments à faible dispersion
5 joints permettent d'éviter à la poussière et à l'eau d'entrer dans l'objectif
Finition "dragonfly": alliages d'aluminium, de magnésium et d'éléments composites
Diaphragme à 11 lames circulaires
Sans le pare-soleil et le collier de trépied, l'objectif mesure 135mmx87mm, il pèse 840g.

Il s'agit donc d'un objectif relativement lourd mais qui peut être intéressant quand on veut atteindre 1:1 en gardant une bonne distance de travail (mesurée à environ 17,2cm ).

Aujourd'hui j'ai reçu le précieux 150mm macro.

Déballage:


La coque souple de protection est une bonne idée. L'objectif respire la robustesse, comme la fameuse coque et les accessoires (collier, bouchon avant et 2 bouchons arrière).

Voici mes premières impressions:
Le poids de l'objectif est très supportable, la bague de mise au point est douce sans être trop fluide. Un système de blocage progressif est disponible, il permet de verrouiller la mise au point.

Le filetage du porte filtre est au diamètre de 77mm, ça paraît superflu vu que le diamètre de la lentille frontale est bien inférieur à cette valeur.
Sans le pare-soleil, l'objectif est compact. Je pense ne jamais utiliser le pare-soleil en macro, il est trop long à mon goût.
Au pire j'achèterai un de ces pare-soleil souples et repliables, ils ont 3 longueurs possibles.

Les lames du diaphragme forment une ouverture plutôt ronde (ici à F/5.6):

---

J'ai acheté cet objectif en partie pour sa distance de travail.
A 1:1 elle est d'environ 17,2cm ce qui est bien mieux qu'un 90mm.

Sur les deux photos suivantes, on voit la distance de travail à 1:1 de différents objectifs: dans l'ordre Irix 150mm macro, Panagor 90mm macro, Tamron 90mm macro modèle 272E, Oshiro-Bresser 60mm macro, Vivitar 135mm close focusing+bagues allonge



Le Vivitar 135mm avec ses bagues-allonge est le gagnant de cette confrontation mais n'est pas vraiment pratique à utiliser.

A 1:2 la différence de distance de travail entre l'Irix et le Vivitar est moins évidente:



Pour finir, voici la différence d'encombrement entre l'Irix et le Pentax DA* 300mm F/4:

Super,

Merci

Si vous envisagez d'utiliser cet objectif avec des bagues-allonge ou un téléconvertisseur (TC), passez votre chemin: J'ai successivement essayé le kit de bagues Jessops en monture KA, le TC Tamron-F 1.4X Pz-AF MC4 et le Pentax-f smc 1.7 x af adapter, aucun de ces accessoire ne peut être utilisé conjointement avec l'Irix 150mm macro. Un blocage mécanique empêche le montage.


Voici un aperçu du bokeh aux ouvertures les plus courantes, à environ 1:1:

---

J'ai réalisé une petite comparaison du piqué de cet objectif par rapport à mes autres objectifs macro (voir ici les photos prises avec les autres objectifs).

Zoom plein écran
Centre 100%
Coin 1 100%
Coin 2 100%
Coin 3 100%
Coin 4 100%

Une fois de plus le sujet n'était pas parfaitement parallèle au capteur mais le résultat est globalement aussi bon voire meilleur qu'avec les autres objectifs.

---

Vous pourrez lire un petit test du 150mm macro Irix, réalisé par Ken Rockwell, sur son site: https://kenrockwell.com/tech/irix/150mm.htm

digitalcameraworld a également testé cet objectif, le verdict est de 4.5/5. Vous pouvez lire le test ici.
On voit que le piqué au centre est excellent de F/2.8 à F/8, ensuite il baisse pour rejoindre le niveau des bords.
Le piqué sur les bords baisse curieusement de F/2.8 à F/5.6 avant d'augmenter pour atteindre un maximum à F/8, ensuite il baisse régulièrement. F/8 est donc l'ouverture la plus intéressante globalement, mais si on veut plus d'homogénéité entre milieu et bords il faut attendre F/11 quitte à perdre du piqué.
Les aberrations chromatiques augmentent régulièrement mais restent très discrètes même à F/22.
La distorsion est négligeable, comme annoncé précédemment.

Cool les infos.

C'est vrai qu'il est beau!

Bonjour à tous. Le pas est franchi : je viens de recevoir mon exemplaire. Demain, j'attaque la muscul. Hé hé. Je l'ai juste déballé, pour le moment, pris par d'autres petites urgences à gérer. Il est beau et j'ai hâte de le tester. Merci pour vos posts qui m'ont permis de découvrir ses spécificités et de me décider. A très vite, je tacherais de poster une photo ou deux.

Tu ne regretteras pas ton achat!

Une petite image qui j'espère ira bien.

Bonsoir,
Après quelques tests avec cet objectif manuel, dont un en extérieur par vent fort sur des oiseaux virevoltant sur un lac près de chez moi, pas les meilleures des conditions, je me posais la question avec mon boitier, le KP, s'il y avait moyen en terme de réglages sur la mise au point, de régler une fonction sur mon boitier qui me soit plus profitable pour utiliser cet objectif. Merci d'avance.

Tu peux utiliser la confirmation AF, je m'en sers parfois.

Si la confirmation AF, c'est l'apparition brève de la confirmation de la mise au point, oui, elle est activée. S'il y a un autre réglage activable, je suis preneur. Mais je doute.

Avec un objectif MF je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de plus.
La mise au point manuelle se pratique et c'est comme ça qu'on s'améliore. Sur un sujet lointain et en mouvement, ça devient très difficile surtout avec un objectif macro qui n'est pas prévu pour faire des mises au point précises à grande distance (entre l'infini et 3m, il n'y a pas beaucoup de course).

Merci Tryphon.

Un test paru dans PentxKlub:

Tryphon appréciera...  

https://pentaxklub.com/test-irix-150mm-f-2-8-macro/

Mieux ou moins mieux que le Pentax 100mm f2.8 macro?

Charrac a écrit:

Mieux ou moins mieux que le Pentax 100mm f2.8 macro?

Faudrait demander à Tryphon, Irix de répondre

D'après PentaxKlub il serait moins bon que le Pentax 100mm macro.
Ceci dit PentaxKlub ne disposant pas de laboratoire, leurs tests ne sont pas mesurés par des outils.

PentaxKlub a écrit:

Les Pentaxistes n’ont pas beaucoup de questions à se poser : pas de concurrence pour l’IRIX à cette focale. Toutefois, on peut se demander s’il ne peut pas être concurrencé, sur le terrain par le D FA 100mm, plus petit, plus léger, d’un prix très voisin, AF avec quick shift. En effet, si l’IRIX offre le rapport 1:1 à 34,5 cm, le Pentax propose le même rapport à 30,3 cm. La différence de distance minimale de MaP n’est pas considérable, à peine 4,2 cm ! Cela constitue-t-il une « distance de sécurité » pour la plupart des « bébêtes » réputées difficiles à approcher ? Je ne le pense pas !

Je ne suis pas d'accord: En macro, 4cm font une différence notable.
De plus, à 1:2 et plus encore à 1:4, la distance de travail de l'Irix est bien plus importante que celle du Pentax, or on prend généralement plus de photos entre 1:4 et 1:2 qu'entre 1:2 et 1:1.

Si j'ai l'occasion d'essayer le Pentax 100mm macro, j'en profiterai pour faire un petit comparatif avec l'Irix.

Merci Tryphon de ton retour.

Les anglophones pourront lire un test détaillé de l'Irix 150mm macro ici: https://www.pentaxforums.com/reviews/irix-150mm-f28-macro-review/introduction.html.

Je reviens sur le problème de cet objectif avec des bagues-allonge ou un téléconvertisseur (mon post du 18/01/2019).

La solution m'a été donnée par un membre de PentaxForums: il suffit d'enlever une pièce du TC ou de la bague allonge, c'est cette pièce qui bloque l'utilisation de l'objectif.
La pièce en question est un vestige de la première monture K, qui est utile sur les boîtiers argentiques manuels mais pas sur les DSLR.
Sur la photo suivante, on voit deux bagues allonges, celle de droite contient encore la pièce en question, sur celle de gauche j'ai coupé l'extrémité de la pièce:


Désormais je peux utiliser des bagues allonges ou un TC avec cet objectif, il me suffit d'utiliser la bague allonge modifiée au contact de l'objectif (je peux aussi modifier toutes mes bagues allonges et tous mes TC mais pour le moment je n'en vois pas l'utilité).

Voici le résultat avec le Laowa 100mm 2:1 macro qui a le même problème que l'Irix 150mm: