Des retours, des avis sur ce caillou à 339 neuro chez DP
Il me semble pas cher, une raison?

Il est plutôt bien noté par les utilisateurs, environ 8.9/10.

Points faibles soulevés: construction "légère" par rapport au haut de gamme, pas de quick shift, la bague de zoom descend sous l'effet de la pesanteur, quelques problèmes de front-back focus ont également été signalés.

Côté points forts: bon piqué, bon contraste, belles couleurs, pas d'aberration chromatique, compatible FF, beau bokeh, possède une bague de diaphragme.

Tamron Macro SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD

Macro?!
Jolie bokeh
http://www.flickr.com/photos/noestoyaquicayendo/5489870333/
S'il pique bien, c'est déjà pas mal!!
Compatible ff, nous chez Pentax on est au dessus de ça
Par contre le zoom qui bouge sur l'effet de l'apesanteur pas terrible!!
A la finale c'est un bon rapport qualité prix?

C'est comme son frère le Tamron 17-50mm F2.8,

un très bon objectif qualité/prix,

Il y en a un macro et un autre pas?
http://www.leboncoin.fr/image_son/209607358.htm?ca=21_s

Celui la il l'est pas
Celui la oui , non?

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-sp-af-28-75-mm-f-2-8-xr-di-ld-aspherique-if-macro-monture-pentax-p-2224.html

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-Lui

il l'est pas?! on peut utiliser la pleine focale sans être en mode macro?

oubli le mode macro, c'est un gros gadget pour accommoder,
rien à voir avec la macro, achète-le plutôt pour le range que tu as besoin soit 28-75mm ou autres

c'est rendu que toutes les compagnies mettent le mot Macro sur leur objectif pour aider à les vendre
tu fais de la proxi et c'est tout, comme presque tous les objectifs sans le mot macro dans ce range d'objectifs

j'ai des objectifs qui n'ont même pas le mot macro écrit dessus,
et qui me donne mieux à proximité que d'autres avec le mot macro écrit dessus,

la Macro débute au rapport 1:1, avec un vrai objectif dédié , et ce sont des focales fixes
100% conçu à cet effet,

les autres aident à rapprocher et c'est tout,
à moins d'y mettre une bonnette ou autres trucs pour grossir,
mais sans avoir la vrai qualité et la facilité d'une focale fixe dédié pour la macro

Merci Fernand de ta réponse claire

bonjour,
Le tamron 28-75mm est un très bon zoom pour le portrait, et la proxy photo. Il n'existe pas de zooms faisant de la réelle macro-photo.
Le fait d'être FF est un avantage car avec le recadrage imposé par le capteur APS-C des pentax l'image produite par cet objectif est numérisée au centre (zoom numérique) zone où l'objectif est le plus performant (pas d'effet de bord ou de vignetage car hors la surface du capteur).
Pour la bague de zoom et la pesanteur quelle est cette histoire ! Le zoom se règle par une bague rotative .Par contre oui aux focales extrêmes le fût de de l'objectif sort beaucoup car les réglages ne sont pas liés aux mouvements internes comme chez Nikon par exemple. J'ai le Tamron 17-50mm sur Nikon et la différence est nette pour ce critère.
Par contre les autofocus ,commandés par le moteur boitier, sont plus lents et bruyants que ceux intégrés à l'objectif des Canon et autres Nikon.
Dans cette gamme de très bons zooms le rapport qualité/prix de ces deux objectifs est imbattable.
cordialement
myrddin13

Comme à chaque printemps ou presque, je me fais un petit cadeau en équipement photo.  J'ai acquis aujourd'hui le Tamron 28-75mm f2.8.  Mes objectifs grandes angles à grande ouverture étant tous des fixes, j'y suis allé cette fois-ci pour un zoom comme tout allé grand angle pour éviter de devoir toujours changer d'objectif lors d'événements ou mariages.



Première photo prise avec cet objectif (avec Casimages ):




EDIT (tryphon4) : Fil fusionné avec le fil du Tamron 28-75mm 2,8 XR

Les critiques sont plutôt bonnes, plus dédier pour le plein format; une jolie prise avec beaux contrastes pour moi c'est concluant.

Cet objectif donne des bons résultats avec un capteur aps-c.
Je le déconseille à un possesseur de 24x36 car il est mou sur les bords et vignette beaucoup, de F/2,8 à F/5,6. Cependant, le milieu de la photo est bien net à toutes les focales.

Merci pour vos commentaires

Moi, avec en tête comme priorité la qualité d'image avant la qualité de construction, c'est cette comparaison qui m'a convaincu d'en faire l'achat:

https://pentaxklub.com/comparatif-pentax-hd-d-fa-24-70mm-f2-8-ed-sdm-wr-vs-tamron-28-75mm-xr-di-f-2-8/

Ce "comparatif" me paraît peu fiable

tryphon4 a écrit:

Ce "comparatif" me paraît peu fiable

Ah bon, et on peu savoir en quoi et pourquoi Tryphon?

Ça saute aux yeux mais allons-y pour une liste non exhaustive :

- Il n'y a aucune méthodologie, par exemple on ne sait pas avec quel boîtier tel ou tel test a été réalisé (on sait juste qu'un boîtier aps-c et un K-1 ont été utilisés, sans plus).
- Les photos illustrant le piqué ne mesurent que 960 px de long, c'est extrêmement insuffisant pour en conclure quoi que ce soit, il n'y  pas de "crop 100%".
- Ces mêmes photos illustrent mal le piqué sur les bords et dans les angles, le sujet choisi (un paysage) ne se prête pas du tout à cet exercice.
- Toujours sur ces mêmes photos, on ne sait pas trop où la mise au point a été faite et surtout la profondeur de la scène empêche toute comparaison du type "centre vs bords" ou "centre vs coins".
- Aucun test n'a été réalisé dans des conditions reproductibles sur une scène de test (c'est à dire en studio, en photographiant une mire et en montrant un crop 100% du centre, des bords et des coins.
- La partie "Distorsion – Aberrations chromatiques – Flare" est quasi inexistante.

Bref, je ne veux pas dévaloriser ce site (amateurs, semi-professionnels? Ils ne disent pas qui ils sont ni s'ils sont affiliés à Pentax, je vois un copyright donc je suppose que leur nom est déposé aux USA, ils ont des liens morts (https://pentaxklub.com/all-articles/) sur leur site ce qui est étonnant) mais c'est un test de type amateur, le même genre que je pourrais poster sur MMP.
Je préfère me fier aux avis d'utilisateurs postés sur les forums (notamment sur Pentaxforums qui est le mieux organisé pour ça) ainsi qu'aux tests réalisés par des professionnels (Chasseur d'Images, Réponse Photo, Image et Nature, DPreview, etc.)

tryphon4 a écrit:

Ça saute aux yeux mais allons-y pour une liste non exhaustive :

- Il n'y a aucune méthodologie, par exemple on ne sait pas avec quel boîtier tel ou tel test a été réalisé (on sait juste qu'un boîtier aps-c et un K-1 ont été utilisés, sans plus).

C'est plus ou moins exact puisque les exifs pour chacune des photos sont disponibles et on y indique bien les boîtiers utilisés:



Pour ce qui est de la mollesse sur les bords, il est vrai que Pentax Klub n'en parle pas dans cette analyse sauf qu'en lisant les testeurs (en laboratoire) suggérés, semblent s'entendre pour dire que cette mollesse est significative surtout à des ouvertures extrêmes comme à f2.8 et f16 en montant.

Pour le vignettage qui implique surtout les pleins formats, tous admettent son existence mais tous disent aussi que c'est facilement corrigeable en postraitement via Lightroom ou Photoshop par l'outil "Correction de l'objectif".

Enfin, je ne prétend pas que le Tamron est parfait, ni même qu'il est l'égale du Pentax 24-70mm f2.8 mais les nuances sur les défauts prétendues du Tamron sont aussi importantes d'être indiquées pour être plus près de la vérité possible, non? 

Au temps pour moi, je ne voyais pas les exif, maintenant je les vois.
Le comparatif a donc été réalisé avec un K-1.

Un autre comparatif, avec un boîtier aps-c plus dense en pixels que le K-1 (K-3 ou KP) aurait été plus utile aux possesseurs de boîtiers aps-c qui sont plus nombreux que les possesseurs de K-1
En effet, les K-3 et KP demandent plus de résolution aux objectifs ; de plus, les défauts du Tamron sont moins présents voire absents sur un aps-c.

Le vignettage n'est pas vraiment un problème en effet, les aberrations chromatiques et le flare sont plus problématiques.

Le Tamron n'est pas parfait, le Pentax non plus. Je dirais que le Pentax est plutôt destiné à un boîtier 24x36 et que le Tamron convient plus à un aps-c, d'où la différence de prix.