Bonjour, je suis content je viens de recevoir mon pack cactus V5 duo acheté à gadget infinity pour la modique somme de 42 € (contre 75 € chez miss numérique par ex.), je vous poste mon premier test, la MAP est à l'ouest car pas de télécommande mais c'est juste pour voir l'éclairage.
J'ai mis un canon speedlite 420EX dans les toilettes et légèrement entrebâillé la porte. Je crois que je vais bien m'amuser avec ça, je vais sûrement prendre un second pack et j'en profite pour demander si quelqu'un connais ces flashs à bas prix et si cela pourrait faire l'affaire dans une utilisation strobist, merci :
http://www.gadgetinfinity.com/cactus-af50-p-ttl-camera-flash-speedlite-for-pentax.html
http://8df.de/fotozubehoer/kamerazubehoer/yn-468/c/prod_46.html
http://8df.de/fotozubehoer/blitzgeraete/yn-460-ii/prod_32.html
Ou alors dans l'occase...

J'ai fais un petit shéma, j'ai pas cherché à régler le flash car j'y connais rien faut que j'étudie ça de près, le couloir est dans le noir et le flash est posé au sol.

Plutôt pas mal ce test

Les deux derniers liens c'est du Yonguo, chinois, performant mais pas très durable

Les cactus ne transmettent pas la PTTL . Des flash full manuel peuvent donc convenir à condition de pouvoir gérer l'intensité de l'éclair (comme les Yonguo)

Attend que Tizoo passe par là, c'est le spécialiste...

Oui, Tizoo a testé les flashs Yongnuo, du matériel à usage unique ou presque vu qu'apparemment ils ont une courte durée de vie.

Pour utiliser en studio, tu peux choisir des flashs non P-TTL et donc moins chers, le Cactus KF36 est un clone du vénérable Vivitar 285, donc il est théoriquement très costaud. Seul bémol, le réglage de puissance est rudimentaire avec seulement 4 niveaux de puissances: 1/1, 1/2, 1/4, 1/16
On peut remplacer le capteur intégré du flash par un potentiomètre, j'en parle un peu sur ce fil.

Merci pour cette première prise en main, n'hésite pas à nous informer de la suite de tes expérimentations avec le kit Cactus V5!

On parle de moi ?

Alors effectivement, j'ai, au début, fait l'éloge des Yongnuo 460 et finalement, c'est fini !!! J'en ai acheté 2 pour rien (donc 70€ au final...)
Finalement, toutes mes séances sont réalisées à l'aide de:
- 1 Metz 48-af1
- 1 Vivitar 285-HV
- 1 Cactus KF-36
- 1 set Cactus v4 (1 émetteur - 3 récepteurs)


J'avais fait un topic ici: http://www.mmpentax.com/t151-le-materiel-de-base-pour-de-la-photo-de-studio
(bon, évidemment, c'était avant que les Yongnuo me lâchent )

Yongnuo

Hello,

Top, le cactus V5.
Super complet sauf TTL, mais je ne vois pas l'intérêt de ça.
Sinon: emetteur/récepteur dans chaque boitier, gestion groupe/single par les canaux, télécommande radio avec cable en option, possibilité de mettre un cobra au dessus de l'emetteur, par contre, sans PTTL, signal batterie faible, design sympa, trappe à pile (ça me plairait d'en trouver en pièce détaché, histoire d'être réactif en reportage à multi flash).
Bref pour moi, que du bonheur ce boitier.

Bonjour,
Si tu es content de ta configuration c'est que ton utilisation du flash en éclairage d'appoint est rudimentaire. Pas d'utilisation en extérieur et j'espère pour toi que tu as un flashmètre pour régler tes divers flashs et avoir un bon équilibrage ambiance/flash(s).
Pour l'usage en x-TTL toutes les grandes marques le proposent donc il doit y avoir un avantage !
http://www.linternaute.com/photo_numerique/prise-de-vue/conseil/bien-connaitre-et-utiliser-son-flash/bien-connaitre-et-utiliser-son-flash.shtml
myrddin13

myrddindu13 a écrit:

Si tu es content de ta configuration c'est que ton utilisation du flash en éclairage d'appoint est rudimentaire.

Sans blague, tu es sérieux quand tu écris ça?

Je ne vois pas ce qu'il y a de rudimentaire à utiliser des flashs en mode non xTTL.
Les éclairages de studio sont rudimentaires si on va par là.
En studio notamment, on se fiche pas mal d'utiliser du xTTL, tout simplement parce qu'on veut décider de l'éclairage de chaque flash participant à l'éclairage de la scène, ce qui est difficile voir impossible en xTTL.
Quand je fais de la macro au flash, j'utilise souvent celui-ci en mode manuel parce que le xTTL ne convient pas toujours, un cactus pourrait alors avoir son utilité pour peu que je pense à m'en munir.


Les émetteurs-récepteurs cactus ont leur utilité, tout comme les alien bee et autre pocket wizard quand on a plus de moyens financiers.

bonjour,
Je suis toujours sérieux dans mes réponses, mais tu as le droit d'être d'un autre avis que moi.
Je pratique depuis longtemps la photo à l'aide du flash , aussi bien en intérieur qu'en extérieur et l'apparition du x-TTL a été une satisfaction dans la simplification des réglages. Je ne suis pas strobist mais plutôt reportage où le temps des réglages doit être minimum pour l'efficacité et je rigole (oui cela m'arrive) lorsque je lis que certains utilisent des lampes de chantier comme éclairage strobist.
Même en studio , Nikon avec son système CLS, les pro. à l'aide des triggers Pocket Wizard x-TTL ne s'y trompe pas ! Time is money et cela évite la lassitude du modèle qui attend pendant que tu peaufines tes réglages.
La macro est un cas particulier (dépend aussi de ton objectif à longue focale) et si tu te passes du flash (pourquoi avec un Cactus ?) tu ne dois pas te passer d'un trépied alors.
un lien utile:
http://neilvn.com/tangents-french/
Peut être seras-tu convaincu.
myrddin13

myrddindu13 a écrit:

Time is money et cela évite la lassitude du modèle qui attend pendant que tu peaufines tes réglages.

jamais je n'utiliserai le p-TTL pour mes prises studio/strobist, pas envie que ce soit mes flash/réflex qui décide de la scène finale

bonjour,
Tizoo as-tu essayé au moins ? J'ai l'impression de lire " je n'utilise jamais de flash car je n'aime que la lumière naturelle". Avec l'option des flashs Pentax tu as aussi la possibilité de l'équilibrage des flashs 1/3-2/3 appelé "modelage" qui donne souvent de bons résultats. Je pense qu'il ne faut pas être sectaire, comme en toute chose, et essayer avant de donner un avis péremptoire.
Et comme fais-tu pour tes photos en contre-jour ou à éclairage latéral (fenêtre par exemple) ? Le fill-in tu connais ? Certainement oui mais c'est pour faire le parallèle entre le P-TTL et le flash manuel.
myrddin13

bien sûr que j'utilise des flashs, je dis juste que je les utilise en manuel et non en p-TTL

Le fill-in, bien sûr que je connais

Des flashs j'en ai utilisé toute ma vie, aussi bien en studio, mariages, macros, etc..
et bien avant que le X-TTL débarque sur le marché, car il nous fallait faire avec,
et on s'organisait comme on dit avec tous les types de lumière qu'elles soient naturelles ou artificielles,


et toutes les façons de s'en servir de cette lumière sont bonnes à utiliser selon les évènements,
les circonstances et le type de photographie que l'on pratique, ou simplement pour improviser
car chaque méthode a ses avantages et inconvénients,

oui l'arrivée du X-TTL a beaucoup aidé mais le mode manuel a encore sa place,
et même une combinaison des deux, + réflecteurs ou diffuseurs au besoin...

il n'y a pas de secret en photographie, tout repose sur la lumière, qu'elle soit naturelle ou artificielle,
et maitriser la lumière et la comprendre te donne déjà un avantage certain
dans ce vaste monde qu'est la photographie,
et un simple rayon de soleil traversant une fenêtre
peut te créer un chef d'oeuvre, tout comme un flash manuel caché et bien ajusté, peut surprendre aussi,

et même après 40 ans à faire de la photographie, on ne maitrise pas encore la lumière,
car on en apprend et découvre à tous les jours ,
et il ne faut pas avoir peur de tout essayer,
même des lampes de chantier lorsque tu n'as pas autre chose sous la main

Ah, je reprends le fil de cette discussion.
J'utilise pour mes photos, les flashs de manière effectivement très rudimentaire, tout manuel. Je n'ai que des vieux flashs. Et je me plante souvent encore.

Ceci dit, je n'avais pas conscience avant vos discussion, que le PTTL en distant pouvait apporter une quelconque maîtrise.