Bonjour,

Je suis à la recherche d'une combinaison homogène pour un Pentax K-5.


Je suis à la recherche d'objectifs lumineux car je trouve que l'impact sur le résultat est vraiment très important.

Du coup je me dirige pour commencer vers 2 zooms à 2.8 :
Mais pour des raisons de budget plutôt sur la marque Tamron !

Ce qui donne : un télé et un zoom classique

Le télé :
Tamron - Objectif AF 70-200mm/2,8 Di LD IF Macro Pentax

Le zomm classique :
Tamron - Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphèrique IF Pentax
ou
Tamron - Objectif SP AF 28-75mm F/2,8 Asph XR Di LD IF macro Pentax


J'ai donc 2 questions :
1-J'aimerais avoir votre avis sur cette première combinaison : si je devrai pouvoir toucher un peu à tout (portrait, paysage, animaux, ...) et si ce choix vous semble cohérent ou complètement loufoque
2-Enfin je ne connais pas du tout Tamron, je sais qu'ils sont plutôt attractif au niveau tarif mais le sont-ils aussi au niveau qualité, durée de vie, ...

Il manque probablement un sigma 10-20mm pour faire du grand angle, mais là j'ai pas le budget... ça sera plus tard

Merci

Bonjour

Citation :

Du coup je me dirige pour commencer vers 2 zooms à 2.8 :
Mais pour des raisons de budget plutôt sur la marque Tamron !

je vais répondre sur ce que tu amènes comme choix et questions,
soit la marque Tamron,

je possède les deux que tu cites, soit le 17-50mm F2.8 depuis 4 ans (et beaucoup le possèdent aussi sur le forum, et avec son 17mm , il est très bien)
et j'ai depuis cet été le Tamron 70-200mm F2.8 , une bombe pour le piqué,
la qualité à l'état pure

je crois que tu ne trouveras pas de qualité équivalente dans Sigma ou Pentax à ce prix , et pour le trou entre 50 et 70mm, ce n'est pas un problème ,
on compense facilement avec nos jambes,

Citation :

1-J'aimerais avoir votre avis sur cette première combinaison : si je devrai pouvoir toucher un peu à tout (portrait, paysage, animaux, ...)
et si ce choix vous semble cohérent ou complètement loufoque

avec cette combinaison tu pourras faire pas mal de tout, sauf de l'animalier éloigné qui demande au minimum un 300mm et +
mais je me sers de mon 70-200mm Tamron avec un TC 1.4X Tamron pour me dépanner à l’occasion, lorsque je n'emporte pas mon 300mm,
alors il devient équivalent à 280mm environ en gardant très bien son piqué, (ça dépanne)

Citation :

2-Enfin je ne connais pas du tout Tamron, je sais qu'ils sont plutôt attractif au niveau tarif mais le sont-ils aussi au niveau qualité, durée de vie, ...

Tamron avec sa classe SP, n'a rien à envier à Sigma EX ou à Pentax pour ce qui est de qualité/prix,
en tout cas tu ne peux pas te tromper avec cette combinaison côté qualité/prix + ouverture constante de F2.8 pour les deux, un très gros plus en situation sombre

Citation :

Mais pour des raisons de budget plutôt sur la marque Tamron

ce n'est pas parce tu paies une marque d'objectifs moins chère que ça veut dire qu'elle n'est pas mieux qu'une autre marque,
je pourrais te citer pas mal d'exemples d'objectifs Tamron qui sont mieux que ceux d'autres marques se vendant entre 20 et 50% de plus à l'achat,

voilà mon opinion, et tu peux me croire ce sont de très loin d'être des culs de bouteilles ,
et je m'en sers pour les mariages avec fierté aux côtés des Limited

PS:
et je ne dénigre aucune marque d'objectifs,
car je possède aussi pas mal d'objectifs Sigma et surtout du Pentax,

bon ba voilà, la messe est dite

J'ai personnellement le 17-50, il envoi du pâté
Et comme dit Pixel, si le "trou" 50-70mm ne te dérange pas alors cette combinaison 17-50 et 70-200 le tout à f/2.8 sera très bien


Ce que je peux te conseiller, c'est aller dans notre photothèque avancée: LIEN ICI !

Et tu choisis l'objectif que tu désires. Tu auras les photos prises avec

- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD (beaucoup de membres l'ont, il y a donc beaucoup de photos)
- Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD Macro (principalement avec les photos de Chetman & Pixel)

Par contre, nous n'avons pas de photos référencées pour le 28-75

Le 70-200 est excellent, et crois moi ( ) même à pleine ouverture!! L'af sera peut être un peu plus lent qu'un 50 135 de Pentax, mais c'est un excellent rapport qualité /prix

Santa Primavera a écrit:

( ) même à pleine ouverture!!

ça m'aurait étonné ça tiens