Oui, mais c'est un inconvénient sur de la macro "vivante". Sur des pièces de monnaies (par exemple) et avec un bon éclairage, il suffit d'augmenter le temps de pose. Peu de chance que la pièce de monnaie aille se promener bien loin, même avec un courant d'air.

Bon, maintenant, c'est comme tout, il faut utiliser les choses dans ce pourquoi elles ont été conçues. Et je ne suis pas certain que les Pentax Q ont été conçus pour faire de la Macro. Mais bon, moi, j'y vois surtout le côté ludique.

Un de mes premiers essais a été avec le 70 mm Auto 110 et la bague Auto 110 -> Q. => manque de piqué et des franges violettes monstrueuses .

J'ai acheté un jeu de bagues allonges Caruba.
https://www.photospecialist.fr/set-bagues-allonges-caruba-pentax-chrome#group326
Elles semblent identiques aux bagues Kooka, il y a de forte chance que ce soit le même fabricant (chinois).

Les bagues se montent bien sur le boitier, mais pour y monter l'objectif c'est compliqué, voir impossible. Cela demande des manipulations pas possible avant de pouvoir y arriver. J'arrive à monter le 50/1.7 avec difficulté, mais le 105 macro c'est impossible. J'ai l'habitude des bagues-allonges, cela fait 20 ans que j'en utilise, mais je n'ai jamais vu une monture aussi galère à monter. La languette qui sert a faire la liaison avec l'ouverture dépasse de la monture alors quelle arrive au raz de la monture sur mon jeu de bagues Cosina. Je pense que c'est ça qui fout le bazar.

Donc une conception très mauvaise.

Et donc retour à l'envoyeur avec demande de remboursement.

C'est bon à savoir. Vu le prix assez élevé des bagues-allonge, on est en droit d'obtenir un produit de qualité.

pourtant, à première vue, elles avaient l'air sympa.

Merci pour l'info Selmer#503 

Bonjour,
Petit UP de ce fil à propos des bagues allonges Caruba.
Je devais les renvoyer à la boutique (ils m'avaient d'ailleurs fait parvenir un bon pour le retour), mais je n'ai pas pris le temps de m'en occuper.
Je les possède donc encore et elles sont toujours aussi galère à monter. Je n'ai toujours pas compris pourquoi???
Mais une fois que l'on est arrivé à les monter, c'est plutôt pas mal. Les contacts fonctionnent très bien, il est agréable de posséder toutes les infos dans le viseur et de piloter l'objectif à l'aide du boitier comme une monture KA ou KAF. La possibilité d'éclairer en PTTL sur le terrain est vraiment très pratique. Moi qui ai toujours pensé que l'AF ne servait à rien en macro, je l'apprécie beaucoup sur les longues focales. Il est très efficace et précis.

Je voulais partager des infos sur leur utilisation avec différentes focales.
Le jeu est constitué de deux bagues de 20mm et 36mm qui assemblées offrent une bague de 56mm.

Un Pentax 50mm f1,7 a un rapport de X 0,15
Pentax 50mm + 20 = X 0,55
Pentax 50mm + 36 = X 0,85
Pentax 50mm + 56 = X 1,26

Sigma 105 macro = X 1
Sigma 105 macro + 20mm = X 1,33
Sigma 105 macro + 36mm = X 1,6
Sigma 105 macro + 56mm = X 1,85
Avec un Pentax 100 macro, on doit avoir sensiblement la même chose.

Pentax DA 200 = X 0,2
Pentax DA 200 + 20mm = X 0,33
Pentax DA 200 + 36mm = X 0,43
Pentax DA 200 + 56mm = X 0,54

Pentax FA 300 f4,5 = X 0,17
Pentax FA 300 + 20mm = X 0,26
Pentax FA 300 + 36mm = X 0,33
Pentax FA 300 + 56mm = X 0,42
Le Pentax DA f4 a un rapport initial de X 0,24, on doit donc avoir un rapport un peu plus élevé qu'avec le FA.

Merci pour ces infos!

J'ai un fichier excel qui me sert à calculer des montages objectif+bagues allonge(s), objectif+bonnette(s), objectif+bagues allonge(s)+bonnette(s), c'est ici: lien.
Il s'agit d'un fichier que j'ai trouvé il y a fort longtemps, je l'ai amélioré et traduit.
La distance de travail donnée par ce fichier est souvent fausse mais par contre le grossissement est toujours le même que celui qu'on mesure expérimentalement.