en format portrait ou en format paysage le recul ?

le calcul est fait pour une photo en mode "paysage"


En format portrait, ça donne une distance de: 6.38m (donc Karine était vraiment bien )

Le calcul est fait pour prendre 2m20, donc laaaaaaaaaaaarge

(un sujet d'1m80 revient à 5m22 en format portrait )

c'est bien ce qu'il me semblait

bon d'abord il m'énerve tryphon, parce que je le savais (à une certaine époque )

nénamoins je suis pas sur du calcul:
pour une photo en portrait tes 210 sont sur le grand coté donc avec un angle de 19°.

Et pour le triangle rectangle tu l'obtiens en divisant par 2 ton angle initial soit 9.5°

bon ça doit pas fondamentalement changer les choses (si toutefois je ne me suis pas planté....)

hein tryphon

Tizoo a écrit:

le calcul est fait pour une photo en mode "paysage"
En format portrait, ça donne une distance de: 6.38m (donc Karine était vraiment bien )

et oui je parlais en mode portrait comme la photo proposée avec la question..., contente de ne pas avoir été si loin du résultat sans calcul savant finalement !!

Chetman a raison (la zone cadrée mesure 2m10 de long et 1m40 de large), mon calcul est pour un cadrage "portrait", en paysage il faudrait reculer encore plus sauf si le modèle est couché!

dans ce cas ,j'aimerai que quelqu'un m'explique ce qui suit
hauteur sol au plafond 2m34, distance de prise de vue 7 m, focale 70 mm

tryphon4 a écrit:

Tout à fait

J'oubliais un gros détail négligé jusqu'ici: La focale minimale.

On l'oublie souvent mais quand l'angle de champ d'une photo est supérieur à 24°, il y a déformation des proportions naturelles du sujet (du type "gros nez, petites oreilles").
En aps-c, la focale minimale pour faire du portrait en gros plan sans avoir de déformation sur le visage est de 66mm, donc un 50mm est un peu court mais encore passable, il suffit d'éviter les gros plans et de privilégier les cadrages plus larges (buste, plan américain, en pied).

Ceci pour dire qu'un 35mm ou un 40mm sera forcément trop court à moins de chercher la caricature. Une trop longue focale, c'est moins connu, tasse les perspectives et déforme légèrement dans l'autre sens, à éviter également. Un objectif entre 70mm et 135mm sera parfait pour ce qui est du respect des proportions.

J'ai 50 mm 1.4 et j'ai eu ces surprises pour des portraits un peu trop serrés. Gros nez, etc.

Merci pour ces bons conseils. En plus, j'hésitais entre ce 50 mm et le Tamron 17-50

pacalou a écrit:

dans ce cas ,j'aimerai que quelqu'un m'explique ce qui suit
hauteur sol au plafond 2m34, distance de prise de vue 7 m, focale 70 mm

Je viens de faire l'expérience de cadrer 2m10 de haut avec mon 70-200mm à 70mm, je mesure 6,8m de distance de mise au point.
Il y a plusieurs explications possibles:
- Mon zoom n'a peut-être pas une focale minimale d'exactement 70mm, elle est peut-être un peu plus faible
- L'angle de champ varie avec la distance de mise au point (la focale diminue généralement quand on rapproche la mise au point, phénomène connu).
- La surface utile du capteur est peut-être plus faible que les chiffres que j'ai utilisés, induisant un cadrage plus serré.

Quoi qu'il en soit, en intérieur, on évite les portraits en pied, sauf quand on dispose d'une salle très grande (si on veut positionner un fond et des éclairages derrière le modèle, il faut prévoir large).