la formule optique des Pentax K-M 50 f/1.7 et K-A 50 f/1.7 est-elle différente? svp

la formule optique est la même sur les deux

j'ajouterai même que tout les 50/1.7 de Pentax (M, A, F, FA) ont la même formule optique.

Ils possèdent tous la même formule
6 éléments en 5 groupes

car je lorgnais sur un KA pour avoir le semi-auto alors que j'ai déjà le très beau M Je n'ai pas encore le K10d en main, et je viens de m'apercevoir qu'il faisait la lumière auto sur le mode Tv
j'adore cet excellent objectif, avec un revêtement magnifique SMC (le plus beau que j'ai pu voir) un régale à utiliser!
par contre je n'ai pas l'impression qu'on est la correction d'expo en mode M, et comme le K10d a tendance à sous-exposer, j'essaie de prendre une valeur moyenne (comme avec le spot) ou de descendre systématiquement d'une vitesse, après avoir appuyé sur le bouton magique vert (bravo Pentax)

nota - la vache! la cote est élevée aujourd'hui pour le KA, malgré son excellence

un conseil, regarde les boitiers type "ProgramA" ou SuperA/SuperProgram" ou "A3",

le A50/1.7 était souvent avec. Je vois ce genre de kit partir à 50 euros dans une bonne partie des cas.

En plus avec ces boitiers, comme ils gère les objectif type KA, ils gère aussi les KAF

le SuperA/SuperProgram est le meilleur des trois, et je m'amuse comme un fou avec

oui Radisman! de temps en en temps j'y regarde, il me reste pour ma part un P30, mon premier et fidèle boitier! (sentimental) que je garde, tu avais aussi le P50, tu avais aussi la série M, le MEsuper, j'ai eu un certain temps le ES II
Je ne fais plus malheureusement d'argentique pour l'instant, bien qu'il me reste tout un labo, avec superbes optiques d'agrandisseur
fais-tu du labo? car si tu fais de l'argentique tu vas prendre ton pied sous l'agrandisseur! j'adorais ça
Merci de partager tes tuyaux!

nota - j'ai reçu ce jour 2 smc : 135 f/3.5 et taku 50f2, ils sont beaux surtout le 135 compact et respirant la qualité, avec pare-soleil et bouchon
je poste bientôt tests dès que j'ai remis en route mon vieux blog (je dois maj dotclear)
j'ai mis le pied dans une spirale infernale ....celle du collectionneur :photo:

j'aimerais bien apprendre à faire des tirages je vais voir ce que propose le club photo de ma ville.

Parce que mes pellicules sont de moins en moins bien traitées dans les boutiques spécialisées : elle me reviennent souvent avec des rayures quand je fait des demandes de re-tirage/agrandissement.

En fait, je ne faisait plus d'argentique jusqu'à ce que j'ai le DA35/2.4, et depuis je m'amuse avec tout ce que j'ai sur mon SuperA. J'ai une pelloche en cours (périmé depuis 7 ans) faits presque uniquement avec le DAL 18-55. A mon avis ça va donner des trucs funky ^^

Effectivement commencer en club, un bon plan, en plus l'émulation
j'adorais le labo, l'odeur, c'est magique

pour les Objectifs d'agrandisseurs, je te conseille les Rodenstock Rodagon (le S est le meilleur) l'excellent Meopta Meogon S (mon préféré) après tu as de très bons voire excellents chez Schneider, Nikkor EL...
tu as une offre pas chère ICI et ICI
Je viens de trouver ce petit test sur le net

pour le papier LABO, j'avais une nette préférence pour le papier baryté une vraie palette de tons des plus subtils
Je viens de recevoir mon SMC Taku 2/55 (tbe) et un S-M-C taku 3.5/35 nickel niveau optique mais l'extérieur pourri (j'aimerais bien le repeindre) bon je vais profiter du rare solei pour les tester

Bonjour les Pentaxistes
je reviens sur le sujet,
Il y a différence entre le M et le A, c'est le traitement multi-couche, le A plus récent!
A= verdatre
M=bleuatre
dans la pratique je ne vois guère de différence, tous les 2 excellents

faudrait comparo entre un Pancolar, un planar 1.7, Nikkor 50 f2 AI, Meyer 50 etc.....

(Avec un peu de recul maintenant) les Pentax n'ont rien à envier ni à rougir, hormis ceux qui aiment la PO, ils sont très bons à 2.8, et commencent à exceller à F4/F5.6, softs à 1.7

PS - j'ai pu lire que les M jaunissaient (??) je ne pense pas! confusion avec certains Takumar? je pense que le SMC est très bon et résiste au temps, j'ai 2 SMC-M, qui datent d'avant 1984, sont comme neufs! le A pareil, - par contre je n'en dirais pas autant des optiques russes, leur traitement pue un peu

les M jaunissent ?? surprenant, le mien fonctionne tres bien (fonctionnait puisque je ne l'ai plus )
question qualité, je dirais que je suis bluffé
crop 100%

taille originale

Ah oui quand même !! Bonne qualité malgrès un gros crop !