Ce fil est dédié uniquement à l'objectif Sigma 70-200mm f2.8, quelle que soit la version.

A ce jour, il existe au moins 3 variantes du 70-200mm.

La version la plus ancienne semble être celle ci: Sigma 70-200mm f2.8


La version suivante est vraisemblablement: Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II


La version actuelle est: Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

Sur un autre fil ( l'éternelle question DA* 50-135 ou Sigma 70-200 HSM non-OS ou tammy 70-200 ? ) on suggère que le Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II est un peu mou, principalement à pleine ouverture, par rapport à ses concurrents. Sur Pentaxforums plusieurs utilisateurs affirement également qu'il est mou à pleine ouverture, voire en-dessous de f/5.6.

J'ai donc pris quelques photos pour tester le piqué du mien, la nouveauté est que cette fois j'ai ôté le filtre UV, que je soupçonne d'avoir une influence néfaste sur la qualité.

Voici une première photo à f/2.8, à la focale de 145mm:


Sur le détail à 100%, on peut avoir une meilleur idée du piqué:

Il y a cinq versions de cet objectif :
Sigma 70-200mm F2.8 design history
•70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
•70-200mm F2.8 EX DG - Addition of 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
•70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
•70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
•70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - All-new design with built-in Optical Stabilization (2010)

J'ai acheté un HSM II d'occasion et je lui trouve des qualités exceptionnelles.
Ceci m'oriente vers la version OS et ses nouveaux verres SLD.

(dans cette gamme, pour le prix et l'ouverture 2.8, dificile de faire mieux. Sinon chez les deux grands constructeurs il y a le top, mais à un tarif différent, et il faut trouver le boitier qui va avec. Pour le moment je ne lache pas le K5 !)

L'OS n'apporte pas grand chose puisque les boîtiers Pentax sont stabilisés.
Je pense que c'est la stabilisation de la visée qui représente la différence la plus visible entre un modèle "non OS" et un modèle "OS".
Cela dit, la formule optique est également modifiée, cela peut potentiellement améliorer encore les photos.

Pour compléter mon post du 8/04/2012, je dois préciser que mon 70-200mm présente un problème de front focus. Je ne m'en suis aperçu qu'il y a deux semaines, j'ai donc fait la correction sur le boîtier et mes photos (notamment à grande ouverture) devraient à présent posséder un meilleur piqué

Les tests effectués sur le dernier né, EX DG HSM OS, montrent une qualité accrue de façon très sensible (serait au niveau, voire bien mieux, des précédents 70-200 des canon et nikon IS 1 et VR 1).
Merci pour l'info, je vais vérifier le plan de netteté de mon 70-200.

Eagle.M.T a écrit:

Il y a cinq versions de cet objectif :
Sigma 70-200mm F2.8 design history
•70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
•70-200mm F2.8 EX DG - Addition of 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
•70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
•70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
•70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - All-new design with built-in Optical Stabilization (2010)

Effectivement, c'est ce qu'on peut lire ici:Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II review

Je fais comme tout le monde, je consulte dpreview et photozone.

Le lien suivant donne un test du 70 -200 APO (focus minimum 1,8 m) : http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review?start=1

Déja pas mal.

Le test d'un modèle ultérieur (focus minimum de 1 m) sur Nikon.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report

Ici à nouveau les résultats sont convaincants.

De grosses difficultés pour utiliser le Sigma 70-200HSM 2.8 APO DG avec le TC Kenko X1.5 PzAF Teleplus SHQ avec le K5

La MAP rame à mort pire que le couple Sigma 170-500+TC 1.4 sur le K20d...!!!!

La lumière du moment n'est pas au mieux mais quand même, j'ai même inversé le montage objo/boitier et là surprise le K20 patine moins que le K5 avec quand même de grosses difficultés....


J'aurais pourtant pensé l'inverse....déçu je suis.....

Il y a des objectifs incompatibles avec les téléconvertisseurs, le 70-200mm en fait partie.
Le mien, associé au TC tamron 1,4x, fait systématiquement une mise au point décalée, du coup il faut peaufiner la mise au point à la main.

Ca s'explique par quoi ce phénomène ...??

Je n'en ai aucune idée.
L'incompatibilité avec les TC était indiquée sur le site de Sigma, je n'en sais pas plus.

Mise à jour:

J'ai fini par m'apercevoir que mon 70-200mm souffrait d'un back focus.
J'ai donc réglé la correction de mise au point et les photos que je prends avec cet objectif sont désormais plus piquées (le back focus n'est pas corrigé totalement car il était trop important).

Exemple à 200mm et f/2.8:


Détail à 100% de l'oreille (il y a un peu de bruit à 400iso):


Exemple à 200mm et f/4:


Détail à 100% de l’œil:

Hier j'ai constaté que mon Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II n'est pas compatible avec le Pentax K-1!

Cela m'a confirmé ce que j'avais lu sur PF.
Avec cet objectif monté, le comportement du K-1 est erratique: pas d'AF, gel du boîtier (il reste allumé même en position off, nécessitant d'enlever la batterie), affichages erronés.

Je vais contacter Ricoh Imaging et Sigma mais j'ai peu d'espoir:
- Sigma ne m'a jamais répondu alors que j'ai signalé deux fois un problème en HSS du flash EF 530 DG Super avec certains boîtiers.
- Pentax a son propre 70-200mm à vendre et doit peu se soucier de Sigma qui a la réputation de faire de reverse engineering (copier la monture K sans collaborer avec Pentax à propos des spécifications techniques).

J'ai hâte de voir avec mon Tamron 70-200mm F2.8, j'espère qu'il passera

Je ne suis pas inquiet concernant le Tamron, il n'y a qu'avec Sigma que de tels problèmes arrivent.
De plus le Tamron n'est pas HSM/SDM donc les communications sont plus simples à mon avis.

si ça peut t'aider , il y a un fil à ce sujet sur CI ici et ils en parlent aussi sur P1 là

Pixel a écrit:

J'ai hâte de voir avec mon Tamron 70-200mm F2.8, j'espère qu'il passera

avec le Tamron pas de pb

tryphon4 a écrit:

Hier j'ai constaté que mon Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II n'est pas compatible avec le Pentax K-1!

Cela m'a confirmé ce que j'avais lu sur PF.
Avec cet objectif monté, le comportement du K-1 est erratique: pas d'AF, gel du boîtier (il reste allumé même en position off, nécessitant d'enlever la batterie), affichages erronés.

Salut !
Est-ce que tu peux confirmer que c'est un modèle "8 255" et non "8 16" ?

Ptitboul a écrit:

Salut !
Est-ce que tu peux confirmer que c'est un modèle "8 255" et non "8 16" ?

Je ne confirme rien du tout, ne sachant comment récupérer cette info (j'ai essayé un shareware allemand particulièrement moche et mal fichu qui ne m'a pas aidé mais je crois avoir un outil en ligne de commande susceptible de faire l'affaire).

Tu peux utiliser http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ avec l'option -n -LensType.
Ou mettre en ligne une photo sans modification de ses EXIF !

J'ai retrouvé ExifToolGUI sur mon disque dur, dans les données XMP la valeur de LensID est 8 255 comme je m'y attendais.

Je viens de récupérer mon objectif qui est retourné en SAV.
Je l'ai confié à Images-Photo Lyon, magasin où j'avais acheté le K-1 et qui est agréé par Sigma (Ils servent d'intermédiaire entre les clients et Sigma).

Après un premier retour d'atelier, l'équipe d'Images-Photo a constaté que la baïonnette (qui laisse des traces de frottement sur les K-1 et K-70) a bien été remplacée mais que cet objectif faisait toujours planter les K-1. L'objectif est donc retourné en atelier pour changement du firmware.

Je viens de tester le caillou, il fonctionne parfaitement avec mon K-1!

Merci à Images-Photo Lyon pour le professionnalisme de l'équipe!

Merci du retour Tryphon

en effet c'est toujours bien d'avoir un contact "physique" dans ce genre de cas.Si en plus le boulot est bien fait...que demande la peuple !!