Auriez vous des avis sur cette objectif?

Déjà quand tu vois écrit "DA L", tu sais que le L veut dire lightweight comme léger, autrement dit monture plastique.
Ce ne sont pas les meilleurs objectifs en général, plutôt des objectifs bon marché.

Globalement il n'est pas mauvais mais pas excellent non plus niveau piqué,; il faut l'utiliser à F/11 pour en obtenir le meilleur. Quand le piqué est très bon à excellent au milieu de la photo, il est moyen à bon sur les bords.
Ses avantages sont son poids faible et son prix modéré (moins de 100€).

A noter qu'il existe désormais une version tropicalisée, le SMC Pentax-DA L 50-200mm F4-5.6 ED WR, qui doit être un petit peu plus chère mais est mieux notée que la version dont tu as posté la photo.

Un petit test en anglais ici: http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report?start=1

C'est un objectif assez moyen, un objectif de kit de base

ok merci, c'est bien ce qui me sembler vu le prix, je vais p'tete me laisser tenter par le 50-300mm HD il est bien ?

Normalement c'est pas a une grande ouverture que c'est meilleurs les résultats?

Jusqu'à 200mm le 55-300mm est bien meilleur que le 50-200mm, c'est un bon objectif. De 200mm à 300mm il est un peu moins bon mais reste un très bon investissement pour qui n'a pas les moyens d'acheter un 70-200mm F/2.8 et/ou un 300mm F/4

Citation :

Normalement c'est pas a une grande ouverture que c'est meilleurs les résultats?

Pas forcément. Quand  un objectif ouvre à F/4 alors qu'il pourrait ouvrir à F/2.8 ce n'est pas un hasard, c'est qu'à F/2.8 il serait trop mou.

Tryphon a écrit:

Pas forcément. Quand  un objectif ouvre à F/4
alors qu'il pourrait ouvrir à F/2.8 ce n'est pas un hasard, c'est qu'à F/2.8 il serait trop mou.

et trop lourd aussi pour un télé ,