Hello tout le monde, 

Dsl de recenir à la charge mais le 55mm f1.4 DA star est il compatible FF? 
Si oui, existe t'il des trucs et astuces pour savoir si tel objectifs est compatible ou pas? 

Qu'en pensez vous de ces performances? Du rapport qualité prix? 

Merci d'avance.

Si la question est "le cercle d'image de cet objectif couvre-il un capteur 24x36mm?" alors la réponse est oui. Si tu utilises ce 55mm sur un Pentax argentique tu n'auras pas un vignettage monstrueux.

Quand à savoir comment seront gérés les objectifs DA sur un 24x36 numérique, c'est une bonne question. Certains qui ne sont pas compatibles 24x36 devraient provoquer automatiquement un mode "crop" n'utilisant que 50% du capteur (comme chez Nikon) mais rien n'est définitivement fixé à ce sujet.
On espère que les objectifs compatibles, comme ce 55mm, n'entraîneront pas de "crop".

Affaire à suivre donc


Côté performances il est légèrement meilleur que le FA 50mm F/1.4 mais beaucoup plus cher, c'est pourquoi je garde mon 50mm en attendant la sortie du boîtier 24x36: les gammes d'objectifs compatibles 24x36 devraient logiquement être revues à la baisse pour ce qui est du prix, histoire d'être en cohérence avec la concurrence.

Je viens d'acquérir le 50mm 1.4
Il est vraiment pas mal ! A 200€, c'est investissement difficile à regretter.

Un exemple ici (à 1.4) : Photo si tu cliques

hmmm oui, enfin selon les test labo, il est bien en dessous du DA 50mm f1.8, au niveau du piqué, gestion des abérations chromatique et micro-contaste, même pour le bokeh il surpasse les 1.7 et 1.4  (hors *) dès que l'on monte au delà de f2.8 grace aux lames de diaph incurvées.

Et ces tests, je les confirmes par mes essais perso, j'ai en effet eu un A, un F et un  FA 1.7 et j'ai encore un DA 1.8.

Parcontre, j'ai constaté que les A, F et FA grossissent un peu plus que le DA, et ça les rends nettement plus interressant que le DA pour des portraits épaules visage et, cela va de soit, les 1.4  (A et FA) sont un poile plus lumineux que le DA 1.8..


++

J'ai pas tout compris la dernière phrase Nico...

Qu'entends tu par "grossissent plus", un 50 c'est un 50 non ?

Ces histoires de test labo m'ont longuement fait hésiter. Jusqu'a ce que j'aille voir sur flickr pour comparer. En fait, le rendu du FA 1.4 est largement plus chouette que les 1.7 grâce au bokeh. 
Le piqué est peut être moins bon au labo mais dans la vraie vie, la différence est assez peu perceptible.
Pour les aberrations chromatiques, c'est vrai qu'il y en a beaucoup à 1.4 et 1.7. Mais c'est corrigeable en PT, et les photos à ces ouvertures restent tout à fait exploitables. Au delà de f/2, je dirais que c'est kif kif.

Oui, je suis de ton avis globalement, mais il faut garder a l'esprit le fait que tout le monde ne fait pas de post traitement.

Pour le bokeh, je ne suis de ton avis jusqu'a f2 pour les 50mm f1.7 et f2.8 pour les 50mm f1.4 car apres ces valeurs ont distingue très nettement la forme du diaph dans le bokeh, même si le fondu globale reste vraiment beau. Le DA 1.8 laisse voir sont daph a f3.5 +- ce qui permet d'avoir une pdc qui rend nette nez/yeux/oreilles tout en gardant un bokeh crèmeux et des spot bien rond sur arrière plant lointain.

Parcontre, niveau AF le smc F torche tout les 50mm que j'ai eu entre les mains, sauf quand il se met à pomper.... mais ça reste rare.

Enfin, le DA est nettement plus bruyant et la monture plastique me fait un peu peur...


+++

Boh la monture plastique, tant que l'objectif ne tombe pas, ça tient. (True story).

le 55 se trouve d occase vers 350 euros,le 1.4 vers 250 et le 1.7 vers 180.
J'aime bien le F50 1.7 pour sont rendu plus froid et sa vitesse d'accroche.
Le 50 1.4 est plus doux dans le rendu 
Le 55 offre les mêmes sensations que le FA 77 limited en portrait et est d'un silence imperial