Bonjour les amis

Alors Voila ce weekend étant partis a mon mobil home j'ai voulus faire des photos d'un écoulement d'eau.

Le souci c'est que j'ai basculé en mode priorité a la vitesse et modifier le temps de pose, mais quand je fait un long temps de pose
mon image et très clair...en gros j'ai jamais réussi a faire un flou de l'eau sans avoir une image neutre.

Je vous montre...
http://data.imagup.com/11/1150784627.JPG

http://data.imagup.com/10/1150784817.JPG


EDIT(Tizoo): bon, je pense que lire les règles ne serait pas un mal http://www.mmpentax.com/t63-les-regles-generales-de-mmp
C'est 1024px max et 400ko max, et exifs intégrées, merci de corriger, sinon, laisse que les liens comme je viens de faire

On aurait besoin des données EXIFs intégrées aux photos, là, on ne peut pas du tout t'aider

Si tu as besoin d'aide: http://www.mmpentax.com/t64-topic-les-exifs

avec Tizoo... Sans exif, dur de voir ce qui cloche...
Il faut qu'on voit à quelle vitesse tu était, mais aussi à quelle ouverture et quelle sensibilité (iso)

Tu peux tout de même lire ça :

http://www.mmpentax.com/t305-le-couple-ouverture-vitesse

Ça t'aidera à comprendre les bases.

En gros, si tu veux un temps de pose plus long, il faut fermer plus ton diaphragme...

Mais il a ces limite tout de même le diaphragme...

En gros, à F/22 (petite ouverture), ,il ne faut pas s'attendre à avoir une image de bonne qualité.



Les solutions qui s'offrent à toi :

- Un filtre neutre ND400, ND1000 qui multiplie le temps de pose par 400 ou 1000. Pas bien chère suivant le diamètre de ton objectif...

- Attendre quelques heures que le soleil se couche... Gratos !

EDIT : Voila image poster avec les exif

Si tu veux voir afficher les photos, il faudra modifier (regarde ton 1er post, je l'ai édité). Si tu ne veux pas ou peux pas, on laissera les liens.



Sur l'expo correcte: tu étais en mode Av sans correction d'expo, le posemètre a bien géré la scène
Sur l'expo surex: tu étais en mode Av mais avec une correction d'expo à +2 EV, donc normal que tu sois autant surexposé (à iso-ouverture et iso-sensibilité, ta vitesse était 6,6 fois plus lente, donc tu as fait rentré 6,6 fois plus de lumière)


A gauche, la correcte, à droite, la surex

et la ?

Edit je pense que c'est parce que suis en petite ouverture...j'aurais du évité de zoomé

https://nsa22.casimages.com/img/2012/05/04//120504105536912909.jpg


Trop de luminosité...
f/32, tu ne peux pas fermer plus, t'es au max...

Par contre, t'es à 200 iso.
Sur le Kr, tu peux descendre à 100 iso en cochant la sensibilité etendu dans ton menu.

M'enfin, dans tous les cas, il y avait bien trop de lumière pour faire ce que tu désire...

Il faudrait 1 seconde en vitesse, et là, même à 100 iso, c'est complètement cramé...


EDIT (Tizoo): j'ai retiré les balises Nico car ça fait carrément 5mo là

Mouais va falloir que je bosse tout sa dur dur quoi

hax a écrit:

et la ?

Edit je pense que c'est parce que suis en petite ouverture...j'aurais du évité de zoomé

tu commences à avoir une sensation de filé mais bon, f/32, la diffraction est présente, donc ce n'est pas nette

Donc pour avoir une photo plus net j'aurais du mettre
une plus grande ouverture ?
le mode priorité a la vitesse ?
combien de temps de pose ?
Sachant que je fait sa sur trepied

La réponse est moins de lumière ou plus de matos...

Mets toi à 100iso pour le prochains essais...
En TV, mais en surveillant l'exposition la correction d'expo.

Mais surtout, essai au moins 2h plus tard... trop de lumière à 17h

je prend Note merci les amis bah faut dire que je debute sa fait 2 mois donc faut un début a tout

si tu veux réduire ta vitesse, et que tu es aux limites de l'expo, procure toi un filtre comme dit plus haut....qui se visse au bout de l'objectif, ce filtre est sombre et permet de réduire la lumière entrante (cela simule une baisse de la lumlière naturelle )

Pour un filé pose longue, te mettre en priorité vitesse est la bonne approche, l'appareil gère le reste mais avec les limites données par la luminosité existante au moment de ta prise.
Puisque tu recherche une vitesse lente, ton reflex va tout faire pour l'avoir...comme fermer l'ouverture, baisser les isos, voir augmenter l'expo, au risque de surex ta photo...normalement lorque tu sors du cadre d'une photo bien exposée, certaines données doivent se mettre a clignoter dans ton viseur

Merci pacalou
Esque je genre de filtre serais bien ? http://www.amazon.fr/gp/product/B001KNAWZ4/ref=s9_simh_gw_p23_d0_g23_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0M8BPCHH2CQH4DE5Z7NC&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375533&pf_rd_i=405320

non plutot ça ici

Pouaaa un peut cher pour le moment, les filtres que je tes présenté ne sont pas bien ? bon rapport qualité prix non ?

ceux la ne servent pas a baisser la luminosité...se sont des filtres neutres
regarde sur ebay, tu en trouves des moins chers

oki fin pour le prix...de plus sa servira pour la protection de mon objectif.
donc filtre ND qu'il faut prendre ?

oui
tiens regarde ce topic pour te donner une petite idée des temps de réduction, par rapport a la valeur ND du filtre http://www.mmpentax.com/t2716-duree-d-exposition-et-filtre-nd?highlight=filtre

Ouais fin sais cher quand meme erff...en tout cas merci pour le lien

Ce filtre c'est bon ?
http://www.amazon.fr/Filtre-gris-neutre-densit%C3%A9-neutre-52mm/dp/B00560M2H8/ref=sr_1_10?s=electronics&ie=UTF8&qid=1336143441&sr=1-10

pour le type de photo que je desire faire quel filtre serais le mieux ?

Hoya - ND400
ou
Hoya - ND8

commence donc avec le ND8 qui semble etre un bon compromis pour démarrer....

je veux vraiment etre tranquille pour pas en changer par la suite, il y a une grande différence entre le ND8 et le ND400 ?
Sachant que je part en Corses fin du mois il va surement y avoir des cascades, je veux pas les ratés .