Bonjour à toutes et tous, voila, ce samedi je vais allez m'essayer au studio et ce pour au moins 3 séances en tout...

Actuellement, j'ai ce fameux 85 mm f1.4 SAMYANG, et le 18-135 f3.5-5.6 (qui ne feras pas l'affaire sur).

Je cherche donc un cailloux => arguments :

Pas chère
Pas chère
Fixe
Lumineux

jusque la pas trop de contrainte

Entre un 40 limited d'occasion, un 35 mm f2.4, ou en core un 50mm FA f1.4 ou le DA f1.8 (d'ailleur je vois pas trop la différence entre un DA ou FA).....

Merci de 'écairer avec votre expèrience.

R.

Pour la différence entre FA et DA, voir ce fil: Pentax et ses objectifs "K"

DA = pour l'APS-C
FA = pour le 24x36

Cela dit, il y a des objectifs DA qui sont utilisables en 24x36 mais c'est un autre sujet

Le 50mm f1.4 n'est pas tellement plus cher que le 50mm f1.8, je serais tenté de prendre le premier.

Pour du portrait, une focale inférieure à 50mm ne me paraît pas une bonne idée: trop de déformations géométriques si ton sujet est près du bord du cadre.
Avec un 35mm ça reste jouable, il faut être vigilant sur le cadrage, mais le 50mm sera plus adapté.

Merci pour ta réponse, oui j'ai justement un petit doute la dessus. Avec un 50 il me faudra un peu de recul, si je souhaite prendre la pose complète du modèle (enfin je pense), alors que un 35, mais je me trouve dans le soucis que tu évoques...

DUR dur, surtout que je n'est pas l'expèrience du studio/modèle...

Mais si tu penses qu'avec un 50 ça va le faire, alors

J'ai le 40mm ltd, idéal quand tu n'a pas beaucoup d'espace pour le portrait, bon après il est moins lumineux que les 50 cités plus haut mais très compact donc discret et ... c'est un limited
Tu peux en trouver aux alentours de 250 € d'occase.

Les Objectif Pentax avec cette nomination :

PENTAX A 50mm 1:1.7 , il y à l'AF sur le K5 ?

Avec un objectif Pentax A (monture KA) tu auras tous les modes ... mais pas l'Auto-Focus : donc MAP manuelle

Ce que c'est compliqué de se repérer avec toutes ces diffénre :/

Merci à Toi perreg.

Mais non, mais non ... regarde par ici :
http://www.mmpentax.com/t1162-pentax-et-ses-objectifs-k#79283

Oui tryphon4 à déja donné ce lien et du coup maintenant après relecture et aprés mes recherche, je comprend mieux...

Il faut vraiment s'y mettre :p

Bon je vais essayé de pas me décourager dans mes recherches. Chez les "autres" c'est un poil plus simple

Merci encore perreg.

On se passe très bien de l'autofocus, question d'habitude.

Pour avoir le modèle entier, il faut pouvoir reculer, rien de plus, donc être dans un lieu assez vaste.
On peut faire un portrait au 300mm, il suffit de se poser dans un champ

Les focales qui déforment le moins sont entre 50 et 135mm environ, en-dessous les corps sont plus ou moins déformés, en-dessus les corps et les perspectives sont plus ou moins tassés (paraît-il).

Si tu recherches dans la photothèque (recherche avancée) les portraits d'adultes faits avec le 35mm macro (un objectif pris au hasard), tu trouves 4 photos:
http://www.mmpentax.com/t1963p800-portraits-adultes-adolescents#155700
http://www.mmpentax.com/t1963p940-portraits-adultes-adolescents#161386
http://www.mmpentax.com/t2817p140-portraits-adultes-adolescents#174647
http://www.mmpentax.com/t2817p400-portraits-adultes-adolescents#184865

On voit que les visages sont un peu déformés, mais c'est acceptable.

Merci beacoup pour ces précisions et plus.

Donc avec un 40 limited on tombe entre deux donc, un compromis ? En dehors de son format "pencake" qui pour moi n'a aucun intérré, il vaut mieux ce dernier ou les 35 mm macro, 35 mm f2.4 ou encore partir sur un 50mm f1.4

ça fait de la belle question

Tiens je reviens dessus . J'ai été faire un petit tour sur DXO lab, et en regardant comme ça, car je suis pas du tout "technique", je regarde les commentaires et notes tech, je m'aperçois que le 35mm f2.4 est mieux noté que le 35mm macro et le 40mm limited, c'est normale docteur, le ressentie dans la vraie vie est réelle ?

Je possède ces trois objectifs , et mon choix en 1 et de très loin est le 35mm F2.8 macro Limited,
( et sa vraie fonction première à cet objectif est pour faire de la macro, pas du tout du portrait, ça dépanne et c"est tout)
suivit du 40mm Limited et de 35mm F2.4,

pour la qualité/ prix le 35mm F2.4 est excellent, mais on dirait un petit jouet Fisher Price
au côté des deux autres côté construction, mais côté optique il s'en sort bien

moi maintenant je préfère un bon zoom genre 50-150mm Sigma F2.8 ou 17-70mm F2.8-4.0 pour le portrait,
car on peut faire face à toutes les situations très facilement, ça me sert très souvent aux mariages avec aussi le 17-50mm F2.8 de Tamron pour les photos de groupes....

et lorsque je fais du portrait, souvent j'aime mieux me servir d'un range entre 77mm et 100mm ,
et je me sers très rarement de 35mm, mais chacun ses goûts

Merci Pixel, j'avais aussi "pensé" à un cailloux de ce type :
24-70 (sigma mais trop chère mon fils) ou 28-75 vs 17-50 Tamron en f2.8.

Vu que j'ai une focale fixe en 85mm f1.4, ça complèterai pas mal mais je ne connais pas ces objectifs non plus, vous allez me dire mais il connait rien, ben presque

Cette alternative me parait peut-être plus judicieux, même si je préfére les focales fixes, dés fois il faut se rendre à l'évidence un bon cailloux, ouvert à f2.8 avec un range suffisant peut souvent, très souvent le faire...

Bravo, je vais faire ma première séance studio dans moins de 4 jours et je sais toujours pas ou je vais ni mêmem l'objectif en poche pas évident comme choix quand on est pas fortuné...